cd-rom, brenner und 2x hdd ...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- cd-rom, brenner und 2x hdd ...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=6200

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 22:34 am 11. Juni 2003

Eigentlich schon. Wer brenn denn hier On-the-Fly? Ich würde nie OTF mit 40x machen. Ich speichere immer auf hd und lösche dann.

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 20:53 am 11. Juni 2003

Aber bremst ein CD-LW (max UDMA 33) nicht die Platte aus? Richtet sich der Speed nicht nach dem langsamsten Gerät?

MfG

-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 16:41 am 11. Juni 2003

hehe, genau so wie ichs anfangs dachte ;o)

-- Veröffentlicht durch Dan270874 am 16:37 am 11. Juni 2003

jo erselbst.
brenner ist wurscht, ob master oder slave. bei den ersten ide brennern musste der brenner unbedingt master sein.

beste config zum kopieren:

primary master: hd1
primary slave: brenner, cd rom, dvd

secondary master: hd2
secondary slave: brenner, cd rom, dvd

grund: hängen die laufwerke, zb. cd rom und brenner an einem bus, kann nur entweder gelesen oder geschrieben werden, da beides gleichzeitig an einem bus nicht geht, folglich wird das -on the fly- brennen ausgebremst.

mfg :seti: Dan


(Geändert von Dan270874 um 16:39 am Juni 11, 2003)

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 16:27 am 11. Juni 2003

Ist doch egal, ob Master oder Slave ... ;)  Ichhab da noch nie Unterschiede gemerkt :)

-- Veröffentlicht durch fire113 am 21:30 am 10. Juni 2003

is doch ok wo liegt das prob?

-- Veröffentlicht durch vInc3nt am 17:29 am 10. Juni 2003

@1: seit wann hängt man nen brenner an slave???:crazy:

entweder so wie Thanatos oder beide platten auf primary und brenner/cd-rom auf secondary (brenner auf master!!!)

-- Veröffentlicht durch Thanatos am 13:33 am 10. Juni 2003

das kommt immer drauf an was du machen möchtest
wenn de viel von platte auf platte kopierst oder onthefly brennst dann häng die beiden platten bzw. Brenner/CD-Rom an einen unterschiedlichen bus. wenn dem nicht so is is es auch egal

so habs ich

primary master hdd1
primary slave cdrom

secondary master brenner
secondary slave hdd2

-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 12:42 am 10. Juni 2003

ok, denn hat sich das fragen ja schon wieder gelohnt ;o)
ich hatte schon schon denk gedanken, dass die beiden hdd's
an getrennte kabel sollten (also einmal primary und einmal secondary)

damit die sich nich beißen wenn ein programm mal auf beide zugreifen will - oder irgendwie sowas

-- Veröffentlicht durch 1 am 12:25 am 10. Juni 2003

primary master hdd1
primary slave hdd2

secondary master cdrom
secondary slave cdrw

HDD sollte immer Primär sein weil es schneller startet und bootet :;-(

-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 12:15 am 10. Juni 2003

also, was soll ich noch sagen ... ich habe ein cd-rom, nen brenner und 2 hdd's wie soll ich die am besten anschließen ?

primary master = cd-rom
primary slave = brenner

secondary master = hdd1
secondary slave = hdd2

oder besser anders ? mit welcher konfiguration ist die performance am besten ?