Corsair 3200LL oder 3500CL2

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Corsair 3200LL oder 3500CL2
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=6077

-- Veröffentlicht durch Daddes am 7:27 am 3. Juni 2003

Kauf die 200 mit scharfen timings, und die erreichen die timings auch nur wenn du den voltage erhöhst lol. Die 217er die werden mit solchen timings wohl nie laufen.

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 20:53 am 2. Juni 2003

genau sone befürchtung hab ich auch

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:50 am 2. Juni 2003

ein bisschen takt mehr oder weniger ist kein problem aber rams die die scharfen timings schaffen sind extrem schwer zu kriegen kuck den preis pc 3200 kosten soviel wie pc 3500'er wieso wohl weil die 3200'er den scharfen timing packen ich wette wenn du die 3500'er bei fsb 200 laufen laesst packen die den scharfen timing nicht mal .

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 20:44 am 2. Juni 2003

ich hatte ma nen geil ram
pc3500@2-3-3-6-2T oda so
der wollte selbst bei 170fsb nich 2-2-2-6-1T
es warn nur 2-2-3-6-1T drin
der ging zwar bis auf 215 und mehr aba halt nich mit schnellsten settings
und bei den LL isses ja garantiert
genau aus dem grund frag ich ja nach wies bei anderen leutz ausschaut
vom prinzip her geb ich dir ja recht

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 20:40 am 2. Juni 2003

seid ihr euch sicher?
also von 217 auf LL is ja wohl einfacher als von 200LL auf 217LL

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:18 am 2. Juni 2003

jup und ich mit den 2*512 'er :) aber knapp unter 300 euro sind sch****e viel geld fuer ram's.

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 20:09 am 2. Juni 2003

ähnlich denk ich auch
liebäugle mit den twinx 2x256mb 3200LL

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:30 am 2. Juni 2003

die ll sind eindeutig besser ich glaub nicht dass du die anderen auf ein agressives timing runter kriegst, aber die ll's sollten die 215 noch packen mit dem krassen timing.

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 16:36 am 2. Juni 2003

hm hat den keiner weiter erfahrungen mit den genannten rams

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:21 am 2. Juni 2003

aber der 3500er macht es eher als der 3200er.

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 13:55 am 2. Juni 2003

na ich wollt auf jeden mindestens 215@2-2-2-6-1T erreichen
mit welchen wirds den wahrscheinlicher
weil wenn ein 3500@2-3-3-7-1T läuft dann muss er ja nich auch auf 2-2-2-6-1T laufen und andersrum genauso da weiss man halt nich ob der 3200er überhaupt soweit geht

-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:50 am 2. Juni 2003

die 3500er sind ja für 217mhz ausgelegt und die 320er nur für 200,also würde ihc mir die 3500er kaufen

-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 13:46 am 2. Juni 2003

ich schwanke grad zwischen diesen beiden riegeln
is nur 1€ preisunterschied deswegn die frage
lieba nen 3200 mit 2-2-2-6-1T@200mhz oder nen 3500 mit 2-3-3-7-1T
auch im hinblick aufs höchst mögliche ocen bei schnellsten settings

thx schonma