-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 16:38 am 28. Mai 2003
Hab alles neu mit nem stripesize von 16 und nur 30Gb Fat32 Partitionen installiert und siehe da:
Neuer Hdtach-Wert:
85000
:D :D *freu*
Meine zweite CPU ist auch wieder da, dafür scheint mein Rechner bei den Spannungen die ich ihm vorher gegeben hab jetzt bei gleichen settings abzuschmieren... *komisch*
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 14:27 am 28. Mai 2003
Glaub nicht dass es da nen Problem geben sollte.....
Aber mich stinkt hier im Moment eh alles an.... warum zum Teufel macht meine CPU kein Hyperthreating!?!?!?!?! AAAARRRRGGGGHHHHH!!!!!
So ich bin jetzt wohl mal ne Zeit weg, erstmal probier ich mit meiner IBM Platte das Hyperthreating wiederzubekommen... see you later.... ich hoffe ihr habt dann Lösungen für mich. *g* ;)
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 14:22 am 28. Mai 2003
Hat XP nen Prob mit S-Ata ???, nur mal so 'n Gedanke :wink:
Wie siehts da aus mit Treibern (hab da noch keine Ahnung)??
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 14:21 am 28. Mai 2003
Also die IBM ist und war immer an einem IDE Kabel und die neuen Maxtor sind logischerweise auch an jeweils einem Kabel, sind ja Sata Platten. ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 14:17 am 28. Mai 2003
@CutterSlade
...hast du die Platten jeweils an ein Kabeln angeschlossen? Bei meinen IBM´s war es egal ob an einem oder zwei Kabeln, bei den WD´s sollten es schon zwei Kabel sein sonnst verliert man fast 20% Leistung und hat SlowDowns. ...vieleicht is das ja bei deinen ähnlich.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 14:14 am 28. Mai 2003
Hm, haben die Pladden vielleicht was ab??
Von IBM gibbet nen DiskTest. Schau doch mal obs sowas für Deine auch gibt.
Bei mir im Raid haben die Pladden auch manchmal einbrüche bis auf 20MB/s, aber net gegen null :noidea:
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 14:14 am 28. Mai 2003
Kann das mit den Geräuschen und den unterschiedlichen Hdtachwerten vielleicht daran liegen, dass die IBM-Platte jetzt nicht mehr WindowsXP fahren muss?
Ach und noch was gaaanz tolles, ich glaub dafür mach ich aber nen extra thread auf:
Meine CPU wird nicht mehr im Gerätemanager angezeigt, Sandra macht mega miese Werte und meine HT würde nicht funzen oder würde net unterstützt! ARGH!!!!!!! Maaaaaaaan ich hab die Schnautze voll!
Sp1a ist druff, wodran kann es noch liegen?
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 14:07 am 28. Mai 2003
Also vielleicht kann mir ja noch mal Jemand ne Anleitung geben, ich kann ja scheinbar nicht wirklich alles richtig gemacht haben.
Allerdings hab ich noch ne ganz komische Sache entdeckt:
Bisher hat jede Platte die ich im System hatte gekrächst ohne Ende und machte im Hdtach "slowdowns" bis auf 0 kb wobei sie schreckliche an zu krächsen fingen, also laut Lärm machten. Die neuen Raidplatten machen das auch. Ich hab jetzt allerdings mal meine alte IBM 120GB drangeschlossen und siehe da:
Kein Krächsen und im Hdtach Test läuft sie plötzlich ohne "slowdowns" durch und erreicht generell nen deutlich höheren Wert.
Was zum Teufel?!?!?!?!?!
-- Veröffentlicht durch Wunder am 14:04 am 28. Mai 2003
Hi,
Fat32 geht bis 30GB!
Gruss Dirk
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:45 am 28. Mai 2003
Hi,
nimm 16K oder 32K. Hab ich auch, und damit fahre ich super. MaxRead bei HDTach 110000 mit zwei GXP180 60GB an Highpoint on Board.
Allerdings sollte die StripeSize nicht solche extremen Unterschiede machen.
Schau mal, dass alle Treiber 100% ordnungsgemäß geinstet sind.
cu
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 13:38 am 28. Mai 2003
#Moderation Mode
Hierhin verschoben
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 13:34 am 28. Mai 2003
Grsss..... ok dann werd ich wohl noch mal alles neu machen.... oder hat wer ne andere Empfehlung? Welche Größe sollte ich wählen? Sollte ich meine Partitionen kleiner machen damit ich alles mit Fat32 formatieren kann? Bis zu welcher Größe kann man mit Fat32 formatieren? Welche stripesize sollte ich genau wählen? Die kleinstmögliche?
Danke! ;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:31 am 28. Mai 2003
..also ich habe die Erfahrung gemacht, dass ne kleine Stripsitze besser is da ich auf meinem Raid System auch meine Betriebs-Systeme & Spiele installiert habe. Hätte ich das alles auf ner extra Platte und würde das Raid nur für Videobearbeitung nutzen würde ich ne große Stripsitze wählen.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:36 am Mai 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 13:24 am 28. Mai 2003
Also empfiehlt sich zum zocken welche? Eher die vielen kleinen?
Ach ja, ich hab nur meine primäre Partition (20GB) und meine Auslagerungspartition (5GB) mit Fat32 formatiert. Die restlichen sind alle über 50GB und deshalb mit NTFS, kann meine miese Geschwindigkeit bei Hdtach damit zusammenhängen? Und was sollte ich falls ja dagegen tun? Sollte ich sowieso wegen der stripesize noch mal alles neu machen?
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:19 am 28. Mai 2003
kleine Sptripsitze = für viele kleinere Datein
große StripSitze = für Video & Musik Bearbeitung und Files deutlich über 1GB
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 13:16 am 28. Mai 2003
Bei mir stand bei der Installation bei 128kb stripesize dass das am schnellsten sein soll, ich meine aber dass da noch kleinere gegeben waren. Ich dachte es geht andersrum, also von klein=lahm zu groß =schnell
-- Veröffentlicht durch Wunder am 13:07 am 28. Mai 2003
Hi,
Ich habe zwei IBM Platten (2x60GB) an raid 0,und kann nur sagen das geht ab wie sau!
-- Veröffentlicht durch BUG am 13:03 am 28. Mai 2003
..naja "wenn" man es nich kleiner einstellen kann, isses schon die "schnellste" Einstellung. Ich habe bei mir 4k StripSitze (HighPoint-Raid mit 2x WD) eingestellt und habe damit die beste Erfahrung gemacht.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 13:04 am Mai 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 13:00 am 28. Mai 2003
Wieso soll Stripesize 128 das schnellste sein? :confused:
Das hängt ganz klar davon ab in welcher Größenordnung deine Daten auf der Platte vorliegen.
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 12:53 am 28. Mai 2003
Stripsize natürlich 128, also das schnellste.
Komischerweise hab ich beim Sandra benchmark voll geile Werte, auch wenn ich nicht genau weiß was da getestet wird.
Hier der Test:
http://www.hothardware.com/reviews/images/maxtorsata/sandraraid0.htm
Ich hab bei dem gleichen Test 65651kB/s.... komisch........
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:42 am 28. Mai 2003
..ich hoffe es liegt nich am Chipsatz, ich will mir die Tage das Abit IS7-G kaufen. Bin nicht bereit 50,- Euro mehr für ein MoBo bzw Chipsatz auszugeben der 1 bis 2% schneller is. ;)
..was hast du für eine Stripsitze eingestellt?
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:42 am Mai 28, 2003)
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 12:38 am 28. Mai 2003
Ich hab auch gerade mal 3% CPU utilization!!!!
-- Veröffentlicht durch CutterSlade am 12:38 am 28. Mai 2003
Hi!
Ich bekomm mit meinen neuen Maxtor Diamond Plus 9 Sata Platten (2x120GB) im Raid0 gerade mal lächerliche 45000 average im hdtach!!!
Hier guckt euch mal den Test an, wegen dem hab ich mit die Platten geholt:
http://www.hothardware.com/reviews/images/maxtorsata/hdtachsataraid0.htm
Was mach ich falsch? Oder ist der controller einfach nur lahm?