-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:31 am 23. Mai 2003
@Neo
Die drei kleinen ausreißer sind unerheblich.
Die Tendenz ist ja deutlich.
@Skuzzle
Je älter und voller ein System ist desto ausgefranster ist die Linie.
Meine hab ich noch auffem alten P3-866 gemacht.
Das OS war zu dem Zeitpunkt ca. 18 Monate alt und entsprechend zerzaust aber man sieht das die Performance noch stimmt (Platte ist von Mai 2001)
********
Allgemeine Anmerkung:
Der HD-Bench ist nicht dafür gedacht irgendwelche Aussagen über die zuverlässigkeit des Datenstomes zu geben.
Er soll lediglich die Mittlere Performance über die Platte darstellen.
Es gibt Platten bei denen Scheibe für Scheibe gelesen wird so das die Linie wie ein Sägezahn (Ansteigend oder absteigend) aussieht oder auch welche wo der anfang nicht außen sondern innen liegt.
Dh. das die Platte mit steigender Füllung schneller wird statt langsamer.
Das Tool soll schlichtweg dabei helfen die Plattengeometrie rauszufinden um evtl. Performanceanwendungen richtig zu lagern.
zb. Fileserver: OS nach hinten und Storage ganz nach vorne für maximale Performance.
Oder Wichtiges nach vorn und unwichtiges nach hinten
usw.
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:29 am 23. Mai 2003
naja ich hab immer kleiner gemacht, weil hd-tach das besser performacnce hatte. wennde nen grösseren array nimmt, dann kann das raid besser mit grossen dateien umgehen. aber dafür schlechter mit kleineren :)
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 17:47 am 23. Mai 2003
jo, leider - immer ärger mit dem raid ;o) aber gut, wenn der dc-100
bessere und stabilere leistung bringt und ich im austasch sogar noch geld mache ist das wohl ok ;o)
die bei dawicontrol habe mir gesagt, dass um schnell in spiele rein zu laden nen size von 128 am besten währen - ist das korrekt, kann ich denen das glauben ? - ich will das neue raid-set nach möglichkeit nämlich nicht so schnell wieder auflösen - thx ;o)
-- Veröffentlicht durch svenska am 17:44 am 23. Mai 2003
@skuzzle
du hast aber auch immer probs mit deinen platten ;)
dc-100 rein, dc-133 raus; ja, im netzt hatte ich auch gelsen, dass es bei 133 controller irgendwie prob geben soll mit nvidia boards. denn auf kt333 lüppen die ja wie es gedacht ist ;)
-- Veröffentlicht durch NEO am 17:43 am 23. Mai 2003
die neuen IBMs sollen ja voll abgehen mit dem Dawicontroll, so ca. 80MB/s im Durchschnitt! Mir fehlt leider das Geld zur Zeit, daich nen neuen Moni brauch!
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 17:34 am 23. Mai 2003
soa, ich habe jetzt bei dawicontol angerufen und die meiten, das
das mist ist, und konnten mir nur sagen, dass die schon oft von problemen zwischen sii chip's und fnorce2 boards gehört haben
es aber momentan keine lösung für dieses problem gibt - und
wenn dann nur von nvidia.
generell haben die mir geraten, bei ibm platten lieber auf nen dc-100
zurück zu greifen - und das werde ich jetzt auch machen
nen dc-100 kaufen und den dc-133 verkaufen.
das bekomme ich noch nen bischen geld raus und habe obendrein nen system das sauber läuft (hoffe ich zumindesten stark ;o)
-- Veröffentlicht durch NEO am 17:31 am 23. Mai 2003
ich hab auch einige "Abstürze" bis auf 12MB/s runter.
Vielleicht solltest du mal Windows komplett neu installieren, wenn das nicht hilft einen anderen Controller probieren!
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 15:32 am 23. Mai 2003
echt, das beruhigt mich ja ungemein, ich dachte immer das währ nen zeichen, das das falsch konfiguriert währe oder so - weil sone schwankende kurve und 1% cpu-belastung machen halt mißtrauisch
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:17 am 23. Mai 2003
Das heißt noch garnichts.
Offensichtlich hatse viele Prozesse im hintergrund die öfters mal unterbrechen.Deswegen diese Linie.
Denk dir die Zacken weg und lass nur die gedachte Mittellinie stehen dann haste nen Wert der über die Platte geht.
Also so zu lesen wie bei mir.
Außen ca. 40 Mb/s und abnehmend bis innen auf ca 22 MB/s
Solange diene Kurve nicht zu extreem weit unten ist is alles in Butter.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 8:35 am 23. Mai 2003
ja, pic kommt. aber soviel sei vorweg gesagt: mit zickzack meine ich auch zickzack (pendelt immer zwischen 70 und 0) und die cpu last ist angeblich teilweise nur 1% ??? - das ist doch xtrem oder
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:15 am 23. Mai 2003
Du meinst so ?
oder schlimmer ?
Kannste mal nen Pic Posten ?
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 0:22 am 23. Mai 2003
hm... progs waren alles aus; ich hab mit dem controller nur probleme *nerv*
-- Veröffentlicht durch alionfried am 23:35 am 22. Mai 2003
bei mir siehts so aus wenn ich den taskmanager oder hardwaremonitor anhabe.also mach ma alle proggis aus dann muesste es gehen
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:41 am 22. Mai 2003
achso, und bei cpu utilization steht 1,6% - täusche ich mich oder ist das zu wenig ;o)
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:12 am 22. Mai 2003
hiho,
ich hab nen xp1700+ auf nem nf7-s rev 2.0 und 2x 80 gig ibm platten
auf nem dc-133 (sii 0680 chip) im raid 0
mein os ist win98se was auch super läuft, nur mein hd-tach ergebnis ist sau schlecht, weil es halt aussieht wie ne zickzacklinie die immer zwischen 60 und 10 auf und ab schnellt ;o)
neuste treiber und so weiter hab ich schon drauf aber trotzdem
hab ich son sch**** ergebniss ;O(
zum kotzen ... kan mir da einer helfen ?