-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 21:05 am 19. Mai 2003
Zitat von The Edge am 2:22 am Mai 19, 2003 ach woher haste denn die info? das wär mir neu, dass der L1 cache grösser ist als der L2 cache... siehe hier http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=3315 |
k&m:confused::lolaway:
na dann stöber mal bei www.amd.de, da wirst eines besseren belehrt:kidding:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:44 am 19. Mai 2003
njaaaa es ging ja um absolute lowcost - mein bruder hat nicht die geldsch.... .
ausserdem kein 5.1 soundsystem, aber eine schöne soundkarte :tongue:
und für SDRAM und 100MHz FSB reicht das board locker.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:53 am 19. Mai 2003
Zitat von Hejatz am 2:23 am Mai 19, 2003 ich sag dir mal was: AsRock ist der grosste haufen schei*e den die branche im letzten jahr ausgeschissen hat! ich wollte mal ein verbauen das is im testlauf nach sage und schreibe 3 min win-installation abgeraucht! das ersatzboard hats ganze 30 min gemacht! schonmal auf nem anderen brett probiert? |
Schon mal andere Hardware probiert?
Das Board ist gut, braucht nur ein vernünftiges NT.
Es gab nur eine Serie, die Zicken gemacht hat. Das war die mit dem schwarzen NB-Kühler. Die sprangen eines Tages nicht mehr an. BIOS-Update und der Jumper hinter dem Tastaturanschluss helfen bei dem Problem.
Ansonsten läuft das Board sehr stabil mit diversen Speichern und GraKas. Das konnte man von den ersten ECS K7S5A nicht behaupten.
Einzig die OC-Optionen fehlen.
Inzwischen sollte man aber statt des K7VT2 zum K7S8X greifen, welches 5.1-Sound und einen besseren Chipsatz hat (SiS746FX, AGP8x, -XP3000+), aber kaum mehr kostet.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:41 am 19. Mai 2003
<-- smiley übertaktet also ab ins OC Forum!! :lolaway:
.................
*tränend-lach* :lolaway:
jo geh pennen :kidding:
:cu:;)
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 2:38 am 19. Mai 2003
:gripe::kick:
:kidding:
werd jetzt pennen gehen :cu:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:36 am 19. Mai 2003
ich habe untertaktet und da es kein AMD-UC forum gibt, erschien mir amd Oc als am geeignetsten:thefinger:
:kidding:
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 2:34 am 19. Mai 2003
Hatte erst nur die Überschrift gelesen, nach der gehörts ins Lukü-forum ;)
Da du ja net übertaktet hast gehörts auch net in AMD OC:flipper:
:kidding:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:28 am 19. Mai 2003
:crazy: wo schiebstn du das topic überall hin :lolaway:
dass war doch eben noch in lukü...
ich habe das topic in amd oc in dem glaubewn gestartet, die cpu wäre kaputt --> zu hohe abwärme...
normalerweise würde ich jetzt darum bitten, das topic zurückzuverschieben - aber weil es so spät ist... :kidding:
ädit4(*baaart* :lol:) ich will (möchte) nicht nur mod sein - ich BIN mod. nur eben nicht hier ;););)
(Geändert von The Edge um 2:33 am Mai 19, 2003)
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 2:25 am 19. Mai 2003
nene und sowas will mod werden und postet in die falsche rubrik
:kidding:
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 2:23 am 19. Mai 2003
ich sag dir mal was: AsRock ist der grosste haufen schei*e den die branche im letzten jahr ausgeschissen hat! ich wollte mal ein verbauen das is im testlauf nach sage und schreibe 3 min win-installation abgeraucht! das ersatzboard hats ganze 30 min gemacht!
schonmal auf nem anderen brett probiert?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 2:22 am 19. Mai 2003
ach woher haste denn die info? das wär mir neu, dass der L1 cache grösser ist als der L2 cache...
siehe hier http://www.kmelektronik.de/root/shop4/auswahl.php?ArtNr=3315
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:12 am 19. Mai 2003
Zitat von The Edge am 18:47 am Mai 16, 2003
64KB L1, 128KB L2 :tongue: |
nö, genau falsch, henro hat schon recht;)
@tdsangel: jaja, wird schonwieder mit dir :tongue:
(Geändert von darkcrawler um 2:13 am Mai 19, 2003)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:56 am 16. Mai 2003
@tdsangel: weil mein bruder nicht mehr kohle hat. :kick:
@hellersebastian jap, und zwar der hitzigste - der 2200+ war der 1. tbred. ;)
ausserdem weiss ich jetzt, wo das problem ist - hitzestau *grml* sch**** altes billichgehäuse... sind jetzt bei 1200MHz 1,80V 46°C load...
edit@tdsangel - du willst mir jawohl nicht erzählen, dass dein tbred auf 2700MHz läuft :lolaway:... ich tippe auf DAU oder spinner... :crazy:
(Geändert von The Edge um 18:58 am Mai 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:51 am 16. Mai 2003
@ Herno... lieg ich ned richtig in der annahme das ein athlon xp bis 2100+ vor dem erscheinen des t-bred immer ein palomino war?
Der morgan core (wie schon gesagt ab duron 1000) hat z.b. hardware perfetching... usw sprich den ganzen schnickschnack des palomino (athon xp´s)
nur halt die hälfte l2 cache... aber das habe ich ja schon geschrieben nur irgenwie gibt mir ja keiner recht *beleidigtsei*
-- Veröffentlicht durch tdsangel am 18:48 am 16. Mai 2003
ihr seid ja so haesslich.
was wollt ihr mit nem duron??! selbst mit 1400 oder 1600 MHz sind die VIEL zu lahm.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:47 am 16. Mai 2003
Zitat von Henro am 18:41 am Mai 16, 2003 durons ab 1000 Mhz sind XPs mit 64kb L2 Cache ;) |
64KB L1, 128KB L2 :tongue:
-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 18:44 am 16. Mai 2003
Mein Freund hat das gleich Problem! mit nen 1200er
auf nem MSI KT 133A board! (irgendwas mit Turbo!)
halte euch auf dem laufenden!
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:41 am 16. Mai 2003
durons ab 1000 Mhz sind XPs mit 64kb L2 Cache ;)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:38 am 16. Mai 2003
pff... 1300MHz macht er ja, aber wenn der nicht mal bei 1.2Gig vernünftige temps an'n tach legt...
der palo ist ein athlon - hat eigtl. nix mit duron zu tun... :noidea:...
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:30 am 16. Mai 2003
Naja vom aufbau her ises halt ein palo mit weniger l2 cache...
Nicht grad das gelbe vom ei...
Allerdings fin der palo ab 1,3 ghz an (1500+)
die morgan duries ab 1 ghz deshalb laufen die z.t. nicht mal schlecht so mit 1,4 ghz...
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:30 am 16. Mai 2003
aber sieht schon ganz ähnlich aus und wird auch genau so heiss wie mein alter 2K+...
njaa mal sehen ich lass jez ersma seti ne halbe h laufen und schau denn... thx euch :)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:27 am 16. Mai 2003
naja nich direkt, morgan heisster korrekt
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:24 am 16. Mai 2003
haben die den palo kern???? och nööö :gulp:......
mein vater macht gerade belastungstest mittm neuen NT...
ädit: 49°C... und ich glaube nicht, dass das nach 5minuten load alles war... naja ich kram den thread nochmal raus, wenns wieder zu heiss wird...
(Geändert von The Edge um 18:26 am Mai 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:21 am 16. Mai 2003
LoL stimmt ja die haben ja den palo kern... :)
ganz vergessen!
Aber dann is die vcore im bios eh in ordnung weil soweit ich weis asus boards immer etwas overvolten (mein a7n8x auch) evtl machen das die asrock dann auch
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:20 am 16. Mai 2003
auf der duri steht "M" - kenn ich von meiner alten Palomino CPU... meine ich jedenfalls.. - auf jedenfall jetzt 42°C idle
-->konnte man nicht die stromsparfunktion bei via kt 266A manuell aktivieren!?
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:19 am 16. Mai 2003
nee, 1.75 ham die
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 18:17 am 16. Mai 2003
Is aber immer noch zu hoch für nen morgan duron oder? ich weis ned was die normal haben (1,65?)
aber da stimmt schon von haus aus was ned
-- Veröffentlicht durch Freirudler am 18:17 am 16. Mai 2003
lol dann nimm ma n besseres NT. Warscheinlich versucht die CPU die fehlenden Ampere mit spannung wieder gut zumachen ^^
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:14 am 16. Mai 2003
nee cpu nix malt - /me system admin im haus :tongue:
habe jetzt NT gewechselt und statt 1,82-1,84V nur noch 1,79-1,80V... :noidea:
-- Veröffentlicht durch Freirudler am 18:12 am 16. Mai 2003
lol das board is mal so richtig shice um einstellungen bezüglich der CPU durchzuführen !
Musst halt mal die brücken überprüfen wie der vcore eingestellt is und eventuell "korrigieren" hmm
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 18:11 am 16. Mai 2003
oder einfach auf der cpu nachschaun, ob da schon jemand rumgemalt hat;)
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:10 am 16. Mai 2003
jo probier erstmal das andere NT ... vieleicht hat das was drann ist auch ne kleine Macke anner 3,3V Leitung :biglol:
Ansonsten kann es auch sein das das Mobo crass overvoltet oder es einfach falsch ausließt ...
Wenns einfach nur falsch ausliest dann isses ja Latte ... ansonsten müsstest du die Vcore eben per Brücken ändern. Und das brauchst du nicht mitm Messer machen ... wirst du in der Keramik auch kaum schaffen ;)
Nimmm Strom und gut is :punk:
-- Veröffentlicht durch The Edge am 18:05 am 16. Mai 2003
yo. kühler is richtig drauf, ich bin ja kein dau :blubb:
wlp ist drauf, genug, aber nicht zu viel - nur auf dem kern ;)
wie is mitm NT? wieso habe ich 1,83V im schnitt?
brücken müsste ich schneiden oder? och nee....
ersmal anderes NT :)
ädit: LOL! eine GND leitung is aussem ATX power connector fürs board rausgegangen - kann es daran liegen? sch**** billig NTs...
ich meine wenn eine rückflussleitung fehlt...
(Geändert von The Edge um 18:11 am Mai 16, 2003)
-- Veröffentlicht durch Henro am 18:01 am 16. Mai 2003
naja ... da wären erstmal die üblichen Verdächtigen ...
WLP verwendet, zu viel, zu wehnig, welche ?
Kühler richtig drauf, vieleicht falsch rum etc. ...
Ich geh mal davon aus das dem alles nicht der Fall ist (weil ich dich einfach mal dahingehend einschätze) ... dann ließ doch mal die Spannung mit z.B. Sandra aus !
Ist die dann immer noch so hoch dann musste die wohl manuell "runtermalen" ;)
-- Veröffentlicht durch The Edge am 17:52 am 16. Mai 2003
:moin:.
folgendes: mein bruder hat sich ein neues mainboard zugelegt, dazu einen duron 1200MHz Prozessor. diesen muss er aber auf 1000MHz herunter(!)takten, damit das teil nicht 60°C heiss wird und stehen bleibt.
board ist ein asrock k7vt2, ram 2x128MB PC133 SDRAM (board akzeptiert sdr und ddr wie k7s5a)
ich wollte ihm das sys fertigmachen und bin am verzweifeln. sogar mein tbred ist kühler (gleicher cpu cooler etwas mehr lüfter, aber auch 2250MHz...)
was mich wundert: die vcore ist ungewöhnlich hoch - 1,82-1,84V - dabei sollte sie nur 1,75V betragen - NT ist noname 250W.
jemand ne lösung, die cpu ohne viel geld kühler zu kriegen?
vielleicht NT wechseln? hab hier noch ein 2. noname 250W...
ädit: wieso ist das hier doppelt man... :gripe: bin ich doof oder was..
(Geändert von The Edge um 18:01 am Mai 16, 2003)