Platte für raid

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Platte für raid
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=5684

-- Veröffentlicht durch RobertDD am 17:20 am 9. Mai 2003

Jo, auch ich kann momentan Maxtor nur empfehlen.
Hab noch eine aus 10GB-Zeiten, die hat im Gegensatz
zu der 40er IBM bisher keine Probleme gemacht.
Hab auch noch zwei 30er und eine 80er Maxtor.
Demnächst kommt noch eine 40er Maxtor dazu.
Alternative wäre noch Seagate und WD.
IBM bzw. Hitachi würde ich momentan noch meiden.
Die Ausfallquote war mir in den letzten Jahren
viel zu hoch.

Robert

-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:22 am 9. Mai 2003

Ich habe in der Firma, in der ich mal für 3 Wochen zu besuch war folgendes gesehen bzw. die haben Maxtor Platten ins Servergehäuse gestellt. Diese Server werden NIE ausgeschaltet. Und wenn ich nie sage, meine ich nie. Die haben die im Raid 0 laufen. Das sind 80er mit UDMA-133 und 2MB Cache. Superleise und Hammerschnell diese Dinger. Die Garantie geht nicht fleigen. Hast ja 2 Jahre Garantie auf die Festplatte.

Würde diese dann auch vorschlagen. Die Firma hat bisher noch niemals Probleme mit einer Platte gehabt, und es wurden schon viele Neuinstallationen und änderungen vorgenommen. Geschwindigkeit, Stabilität und Leistung im Allgemeinen blieb konstant.

-- Veröffentlicht durch MrSmash am 11:32 am 7. Mai 2003

tja also das mit dem ibms betrifft auch immer nur ein teil der platten

ich hab z.b. auch 2 gxp120 40gb
die will ich auch evtl. verkaufen (wegen sata) oder würde sie auch evtl. gern tauschen gegen ne größere...

also ich hab auch hammer performance und datenverlust hatte ich auch noch nie!

also mein array rennt und rennt und rennt!

-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 11:29 am 7. Mai 2003

Mein Tip,
hier in der Firma haben wir nur WD Raid Platten. Extra Serverplatten, auf den auch die Garantie bleibt, wenn sie länger als 8h pro Tag an sind. Die laufen ganz gut.
Zu Hause fahre ich nur die Maxtor. Sehr leise, sehr schnell und gute Gewährleistung, wenn mal was kaputt ist, was aber eigendlich noch nie passiert ist im Gegensatz zu IBM.
MfG Neo

-- Veröffentlicht durch DJ am 10:33 am 7. Mai 2003

also raid nur ibm oder maxtor nehmen , andere platten zicken oft rum , seagate oft und western digital manchmal.

-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 10:06 am 7. Mai 2003

warum überhaupt raid 0??? macht doch leiber nen 5er system! aber bei nem raid 0 würde ich entweder ibm nehmen, in der hoffnung das keine abraucht oder maxtor! :godlike:

-- Veröffentlicht durch kigna am 22:06 am 6. Mai 2003

western digital sach ic nur, das ist das beste was geht, aber nim ich die 40er von wd das sind die lautesten falls es dich stört, also soo laut sind sie auch nicht aber es sind die lautesten im sortiment von wd

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:50 am 6. Mai 2003

Hab zwei WD je 80GB 7.200 upm im Raid 0 drinnen, laut Sandra 73000 ;) Vorher hatte ich 2x40 GB IBM 7200 upm die waren schneller im Raid aber etwas anfälliger

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:17 am 6. Mai 2003

..jo, also IBM würde ich auch nicht für Raid 0 empfehlen. Mit den neuen Maxtor, Seagfate oder WD Platten machst du sicher nix falsch. Achte darauf das deine Platte mindestens 3 Jahre Herstellergarantie hat, schnell sind sie alle im Raid0 Betrieb. Aber ne extra sicherungs Festplatte (für dich wichtigsten Datein) ist sehr zu empfehlen!

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch Snake1024 am 21:13 am 6. Mai 2003

Ich würde Maxtor nehemen hab ich auch 1 Jahr einwandfrei!!IBM Schrotten mir zu schnell

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 19:55 am 6. Mai 2003

Also IBM Platten sind allgemein sehr gut für RAID Systeme! Das mit der Crashsicheren Partition kannst du vergessen bei nem RAID 0 System, deshalb ist es empfehlenswert ne dritte Platte im einzelbetrieb mit reinzunehmen!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch budha am 19:21 am 6. Mai 2003

Kann mir jemand ne gute Platte für ein raid-System empfehlen?
Zwei 40er. Kann ich unter Raid auch Partitionen anlegen, so dass ich bei nem Betriebssystem-Crash nicht alle Daten cshrotten muss?

Budha