Winbond BH-5 oder CH-5 - OCinside.de PC Forum

Winbond BH-5 oder CH-5

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Winbond BH-5 oder CH-5
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=5555

Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Tryptamin am 14:26 am 3. Mai 2003

hi

im moment gibt es hier definitiv:)

http://shop1.pc2day.de/catalog/product_info.php/cPath/34_128/products_id/260?osCsid=1a5ae59959247acbe84488e0fc4921ba

Und auch bei overclockers.de

Mfg Andreas

Ps:aber am besten ist es bei overclockers in einer e-mail mit reinzuschreiben das du nur die ch-5 willst:9

-- Veröffentlicht durch Spacefish am 3:01 am 1. Mai 2003

Alles klar @ivi, hast wohl recht. Ich wollte das vom Post schreiben, hab da wohl was durcheinandergebracht.

-- Veröffentlicht durch Manni am 1:36 am 1. Mai 2003

und wo gibts die ch-5 ?

in den Shops schreiben die nur Twinm/Winb...fertig...!

-- Veröffentlicht durch IVI am 0:32 am 1. Mai 2003

Zitat von Spacefish am 22:00 am April 30, 2003
Denke schon, 2x256 werden nur empfohlen, weil die meisten erstmal nur 512 MB haben wollen, reichen momentan ja noch. Und 2 weil DU dann Dual-Banking betreiben kannst.
Außerdem kannst DU dann leichter aufrüsten, ein 512 MB Riegel dazu und Du hast 1024 mit Dual-Banking.
Kannst DU aber auch gleich 2x512 MB nehmen.

also entweder DUAL-CHANNEL oder TWINBANKING, aber nicht DUAL-Banking, das können nämlich alle board, die 2 Bänke unsterstützen und somit sogar steinalte ALIs und VIAs mit (theoret.) einem Slot

-- Veröffentlicht durch Spacefish am 22:00 am 30. April 2003

Denke schon, 2x256 werden nur empfohlen, weil die meisten erstmal nur 512 MB haben wollen, reichen momentan ja noch. Und 2 weil DU dann Dual-Banking betreiben kannst.
Außerdem kannst DU dann leichter aufrüsten, ein 512 MB Riegel dazu und Du hast 1024 mit Dual-Banking.
Kannst DU aber auch gleich 2x512 MB nehmen.

-- Veröffentlicht durch Overfly4 am 19:20 am 30. April 2003

Mal ne kurze Zwischenfrage.
Es wird oft empfohlen 2x256 PC 3200 MB Winbond BH5 zu nehmen, mit 2x 512 MB geht's doch genau so gut oder?

-- Veröffentlicht durch IVI am 15:51 am 30. April 2003

Zitat von Hejatz am 12:18 am April 30, 2003

Zitat von skynet am 0:12 am April 30, 2003

Zitat von theexe am 14:12 am April 29, 2003
wobei selbst die bh's net sonderlich warm werden ;]

meine verbennen fast bei 460MHz und 3.1V

ok da sagen wir mal nix zu ;)

@ ivi so kanst du da nicht ran gehen! es gibt 3,6ns graka rams die laufen 300MHz und dann is schluss es gibt aba auch welche die tun noch bei 350 geplegt ihren dienst! und da is auch die bauweise von hoher bedeutung! mit mathe brauchst du da nicht anfangen ;)

1. hab ich bereits zum thema selektion geschrieben
2. ist nicht immer das drin (drunter), was drauf steht (man denke nur mal an "PC3000" welche größtenteils sehr gute 2700er sind/waren)

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 12:18 am 30. April 2003

Zitat von skynet am 0:12 am April 30, 2003

Zitat von theexe am 14:12 am April 29, 2003
wobei selbst die bh's net sonderlich warm werden ;]

meine verbennen fast bei 460MHz und 3.1V

-- Veröffentlicht durch IVI am 1:42 am 30. April 2003

5ns = 5ns = math. richtig

wie esd mit der realen leistungsfähigkeit aussieht, ist natürlich ne recht selektive sache, aber einfach zu denken, dass die CH5 immer und locker höher gehen als die BH5 ist ein fehler!!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:14 am 30. April 2003

Zitat von IVI am 20:37 am April 29, 2003
wenns um die OC-bility geht, dann sind 5ns weiterhin 5ns, ob nun in 21, 18 oder 13er FT is egal.

eben net, nen AMD 2100+ ist auchnet nen AMD 2100+, nen palomino wird immer schlechter zuclocken sein als nen tbred "B"

(Geändert von skynet um 0:14 am April 30, 2003)

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:12 am 30. April 2003

Zitat von theexe am 14:12 am April 29, 2003
wobei selbst die bh's net sonderlich warm werden ;]

meine verbennen fast bei 460MHz und 3.1V

-- Veröffentlicht durch svenska am 21:58 am 29. April 2003

Zitat von IVI am 20:37 am April 29, 2003
wenns um die OC-bility geht, dann sind 5ns weiterhin 5ns, ob nun in 21, 18 oder 13er FT is egal.

nee is net ganz richtig. es gibt auch schlechte 5ns chips ;)

-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 20:44 am 29. April 2003

das ist nicht ganz richtig, denn 5ns sind nicht immer gleich 5ns ;)

-- Veröffentlicht durch IVI am 20:37 am 29. April 2003

wenns um die OC-bility geht, dann sind 5ns weiterhin 5ns, ob nun in 21, 18 oder 13er FT is egal.

-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 19:36 am 29. April 2003

nimm CH-5

-- Veröffentlicht durch Jim Knopf am 16:40 am 29. April 2003

Jo, danke.
Werd ich machen.
THX

JIM

-- Veröffentlicht durch Rockshox am 15:44 am 29. April 2003

Wenn sie sich nicht im Prteis unterscheiden, nimm die neueren CH-5!!

-- Veröffentlicht durch orange am 14:36 am 29. April 2003

ja, ch5 sind die neueren, aber was ich bisher gehört hab, gehen die auch net besser als die bh5 - zumindest noch im moment, sobald der neue herstellungsprozess optimiert ist, sollten die ch5 deutlich höher gehen bei niedriger spannung und wärmeentwicklung. is ja eigentlich auch nur logisch

-- Veröffentlicht durch theexe am 14:12 am 29. April 2003

wobei selbst die bh's net sonderlich warm werden ;]

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:10 am 29. April 2003

ch-5 sind die neuen, sie sind in einem kleinerem herstellungsprozess gefertigt, d.h weniger wärme, und sie brauchen weniger spannung!

bh-5 0.175micron
ch-5 0.13micron

-- Veröffentlicht durch svenska am 12:58 am 29. April 2003

wenn dann schon CH-5 ;)

-- Veröffentlicht durch Jim Knopf am 12:16 am 29. April 2003

wollt mir neuen Speicher kaufen. (Twinmos)
Nu stolpere ich über den neuen Chipsatz CH-5 von Winbond.
Hat jemand erfahrung damit.
Welchen soll ich kaufen BH-5 o. CH-5

JIM