Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:35 am 11. April 2003
@svenska
...nope, probiers aus, mach mal 200 FSB mit einem Ram-Riegel und 200 FSB mit zwein (wenn möglich). Die Unterschiede sind minnimal was auch ganz logisch is, der AMD arbeitet mit DDR und somit kann er mit Dual DDR kaum was anfangen. Die DualChannel Lösung von nVidia is eigentlich nur vorhanden für die im Chipstz intigrierte Grafik Karte die von dem schnellen Speicherinterface profitieren kann. Die normale DDR Speicheranbindung für den AMD die optimalste und günstigtse Lösung, wenn du nen P3 mit Rambus bestückst is dieser auch kaum schneller als mit SD-RAM.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch condor am 12:02 am 11. April 2003
wo hast du den bh5 her?
-- Veröffentlicht durch Tecfreak am 4:03 am 11. April 2003
Hab nforce2 mit 2x 256mb twinmos/bh-5 und konnte bei 200mhz fsb schon merklichen unterschied beim divx encoden feststellen.
hab allerdings mit 2405mhz auch ne recht schnelle cpu :)
vorher : 1x 512mb samsung (wunder das der 200 gepackt hat :))
nachher 2x twinmos mit winbond bh5 auf 2-2-2-4.
bissel unfair vielleicht da der samsung mit 2,5-3-3-6 lief
aber ich hab keine genauen zeiten, würde aber auch vielleicht 5% schätzen beim divx encoden
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:22 am 11. April 2003
Zitat von Scharmr am 21:06 am April 10, 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?
|
ich würd 2x256 mb vorziehen. dualchannel+besser zu oc'en.
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:21 am 11. April 2003
Zitat von BUG am 15:25 am April 10, 2003
..is normal DualCannel bringt beim AMD sogut wie nix da die CPU die Daten auch nich schneller über den Bus schaufeln kann.
cu
BUG
|
naja...ich glaub es bringt schon ein gute overoll-performance bei 166mhz. bei 200mhz fängt der dualchannel modus erst richtig an loszugehen. alles was um die 220fsb ist. rockt schon ziehmlich gut für AMD basierende system. und wennde fsb=200mhz machst/schaffst (??)
dann haste sehr gute performance durchgängig profitiert hier alles an programmen.
-- Veröffentlicht durch hasufell am 23:08 am 10. April 2003
hm, also 2*256 lassen sich meine Wissens nach einfach besser übertakten, is doch klar, als wenn da die Doppelte Menge in einem Teil reinkommt...
-- Veröffentlicht durch Tigion am 22:49 am 10. April 2003
Zitat von Scharmr am 21:06 am April 10, 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?
|
Wenn du später auf 1GB RAM aufrüsten willst nimm lieber erstmal 1x 512MB ansonsten kannst du auch 2x256MB nehmen ... wobei ja immer noch ein Slot frei wäre
-- Veröffentlicht durch Scharmr am 21:06 am 10. April 2003
hmm soll man sich denn jetzt 2 x 256 oder 1 x 512 kaufen?
Wasn jetzt los?
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:50 am 10. April 2003
sag doch direkt dass amd in dem punkt suckt, sowas bringt nur was bei nem intel , man sagte mir das liegt an der architektur , den architekten der das verbrochen hat habe ich aber noch nicht gefunden :)
-- Veröffentlicht durch BUG am 15:25 am 10. April 2003
..is normal DualCannel bringt beim AMD sogut wie nix da die CPU die Daten auch nich schneller über den Bus schaufeln kann.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch IVI am 15:21 am 10. April 2003
ich mein natürlich Q3 !
1,5% von 60min sind 54sek (war vor, ui, langer zeit mal in mathe dran, irgendwann ende der '80er oder so)
keiner eine idee ? kann doch nicht sein sowas :/
-- Veröffentlicht durch orange am 15:18 am 10. April 2003
ne eher 59,1 minz
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:43 am 10. April 2003
Zitat von svenska am 12:55 am April 10, 2003
Zitat von IVI am 8:25 am April 10, 2003
moin leute,
als hätt ich nix besseres zu tun, hab ich malwieder ne nacht durchgebencht und ein "nicht so tolles", weil unter den erwartungen bleibendes, ergebnis bekommen:
diagram zeigt leistungsgewinn durch DC:
http://www.maraud3r.orthy.de/nf2/dc.gif
dass FPU und ALU nicht zulegen ist klar, dass aber vor allem DivX ( (und MP3 Lamen, hier nicht aufgezeigt) quasi nicht profitiert, dass die RAM Werte kaum steigen und eigentlich nur Q3 "deutlich" zugewinnt ist doch enttäuschent/verwirrend.
ich brauch mal noch ein (oder ein paar) benches, nach möglichkeit weniger sythetisch, eher was praxisnahes und kein DVD Rippen, mein NEC hat die Hufe hochgemacht :(
hat jemand ideen ? (also bitte kein 3DM oder UT)
|
du weist ja nich auf was sich die 1.5 % beziehen. wenn 1h stunde film gedivx-t wurde, dann sind 1.5% 54 min. ansatt 60min. ist doch ok.
|
von 60 auf 54 sind doch keine 1,5%
-- Veröffentlicht durch svenska am 12:55 am 10. April 2003
Zitat von IVI am 8:25 am April 10, 2003
moin leute,
als hätt ich nix besseres zu tun, hab ich malwieder ne nacht durchgebencht und ein "nicht so tolles", weil unter den erwartungen bleibendes, ergebnis bekommen:
diagram zeigt leistungsgewinn durch DC:
http://www.maraud3r.orthy.de/nf2/dc.gif
dass FPU und ALU nicht zulegen ist klar, dass aber vor allem DivX ( (und MP3 Lamen, hier nicht aufgezeigt) quasi nicht profitiert, dass die RAM Werte kaum steigen und eigentlich nur Q3 "deutlich" zugewinnt ist doch enttäuschent/verwirrend.
ich brauch mal noch ein (oder ein paar) benches, nach möglichkeit weniger sythetisch, eher was praxisnahes und kein DVD Rippen, mein NEC hat die Hufe hochgemacht :(
hat jemand ideen ? (also bitte kein 3DM oder UT)
|
du weist ja nich auf was sich die 1.5 % beziehen. wenn 1h stunde film gedivx-t wurde, dann sind 1.5% 54 min. ansatt 60min. ist doch ok.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 9:18 am 10. April 2003
ich mach heute auch mal ein paar mit und ohne aber ich glaub das ist normal.
btw. meinst du mit Q4 Quake4, dat gibt es doch eigentlich noch garnicht:noidea: Wenn doch sag mir mal bitte wo du es her hast
-- Veröffentlicht durch IVI am 8:25 am 10. April 2003
moin leute,
als hätt ich nix besseres zu tun, hab ich malwieder ne nacht durchgebencht und ein "nicht so tolles", weil unter den erwartungen bleibendes, ergebnis bekommen:
diagram zeigt leistungsgewinn durch DC:
http://www.maraud3r.orthy.de/nf2/dc.gif
dass FPU und ALU nicht zulegen ist klar, dass aber vor allem DivX ( (und MP3 Lamen, hier nicht aufgezeigt) quasi nicht profitiert, dass die RAM Werte kaum steigen und eigentlich nur Q3 "deutlich" zugewinnt ist doch enttäuschent/verwirrend.
ich brauch mal noch ein (oder ein paar) benches, nach möglichkeit weniger sythetisch, eher was praxisnahes und kein DVD Rippen, mein NEC hat die Hufe hochgemacht :(
hat jemand ideen ? (also bitte kein 3DM oder UT)
|