-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 14:11 am 10. April 2003
was ist den mit diesem vobis 19" teil ? das müsste doch jetzt raus sein ... hatt schon jemand was gehört wie der ist ?
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 9:40 am 23. März 2003
:punk:....:biglol:
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 9:36 am 23. März 2003
4.bessere Farben
5.weniger Stromverbrauch
und Schlieren hab ich keine...
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 8:48 am 23. März 2003
1. Nich so schwer
2. Schärfer
3. Sehen geiler aus..:biglol:
4. Wieso nich wenn ichs geld hab?...;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 3:16 am 23. März 2003
Wozu eigentlich TFT?
Einziger Vorteil sind Gewicht und etwas weniger Platzbedarf.
Wortmann hat inzwischen geile Pur-Flat-Monitore, die bezahlbar sind und zum Zocken besser geeignet (Auflösung ohne Verlust beliebig wählbar -> mit jeder Karte flüssig spielbar, keine Streifen oder Schlieren).
http://www.magic-displays.de/Monitore/19zoll.htm
Der 19er Magic 1998FP kostet mit First-Clas-Service nur 229,- , der 17er 179,-.
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:27 am 22. März 2003
Also ich habe nen 19 Zoll TFT den Videoseven L19M und bin damit voll zufrieden, obwohl er mit 25ms angegeben ist kann ích keine störende Schlierenbildung wahrnehmen und die Bildschirmdiagonale ist mit 48,5cm so groß wie nen 21 Zöller! und auf meinem Schreibtisch ist endlich mal wieder richtig viel platz!:thumb:
Außerdem würde ich mir nie mehr nen TFT ohne DVI kaufen, vor allem wenn ich ne ATI ihm rechner habe, denn die hat nen perfekte Digitale Ansteuerung und Bildqualität, bei Nvidia soll man net so den unterschied merken!
Cu Meg
p.s. also beim blickwinkel sind se fast alle gleich gut, wichtiger ist das Kontrastverhältnis und die Ausleuchtung!
Kontrast ist mit 500:1 optimal
250cd/m² ist für die Ausleuchtung gut!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 21:16 am 22. März 2003
Denn AL732 habe ich auch, echt super Teil und auch voll Shootertauglich...kann ich nur empfehlen!
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 18:00 am 22. März 2003
Tausend dank leute...ihr habt mir sehr weitergeholfen...:-)
Habe mich letzten endes für den AL732 entschieden...:)
Is noch ein Tick besser als der AL712 , Hat DVI und S-Video in und Blickwinkel 160/160 und vor allem 16Ms...:)
Danke nochmal...;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 13:51 am 21. März 2003
blickwinkel mehr ist besser mehr als 180/180 geht nicht aber die meisten sehr guten geraete haben nicht mehr als 160/160 was auch vollkommen ausreicht , bei weniger blickwinkel wuerde ich ihn nicht kaufen.
-- Veröffentlicht durch Dirki am 13:51 am 21. März 2003
160/160 ist besser, noch besser wäre noch größer zahlen-> 170/170
das ist der mögliche blickwinkel
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 13:00 am 21. März 2003
Die haben ihn nun auch schon für 599€ drinstehen...
Bei dem Blickwinkel:...Was is den besser 160/160 oder zb. 120/120?
Mfg
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 12:57 am 21. März 2003
:eek:....kaufen!
(Geändert von nBrKronic um 12:58 am März 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch ufo am 12:49 am 21. März 2003
:moin:
ich würde vielleicht noch ein bisserl warten.
Denn Vobis bringt einen 19"TFT 967 mit angeblichen 15ms für 599,--€ raus :respekt:
hier
(Geändert von ufo um 12:51 am März 21, 2003)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 12:30 am 21. März 2003
Er hat aber recht glaub ich...
Normale 19": ca. 45-48cm Bilddiagonale!
Normale 17": ca. 42/43cm
TFT 17" : Laut einigen HErstellern 43cm !
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:22 am 21. März 2003
Also wesentllich kleiner fine ich 17er TFTs nicht... Und den Aufpreis auf ein 18er find ich zu hoch für das eine Zoll... ;)
-- Veröffentlicht durch Mxgic am 12:19 am 21. März 2003
Zitat von zen am 10:31 am März 21, 2003 achja : ich glaub das alle 17" TFT`s so groß sind wie 19" röhrenbildschirme. wird halt so gerechnet, frag mich nicht wieso :) |
Man spricht von effektiv sichtbarer Diagonale. Da das TFT bis zum letzen Pixel sichtbar ist und ein 19" CRT ca. 1" Randbereich verliert tendieren die Hersteller dazu, zu behaupten, dass ein 17" TFT den sichtbaren Bereich beitet wie ein 19" CRT:
Das ist aber falsch. Ein normaler 19" CRT hat ca. 18,1 " sichtbar. Die ersten TFT´s die einem 19er CRT entsprechen sollten waren auch alle 18er... der Trend zu 17er TFT kam mit dem Massen- und Endkundenmarkt.
Ein 17er TFT ist wesentlich kleiner als ein 19er CRT, deswegen kommt für mich nur ein 18er TFT in Frage.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:19 am 21. März 2003
Hehe... es gibt schlimmeres ;) :lol:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 11:06 am 21. März 2003
Müll...:(
Naja..dann muss ich halt immer 1280*1024 fahren...:biglol:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 11:01 am 21. März 2003
@nBr: hab ich doch geschrieben: Du kannst auch 1024er, 800er usw. Auslösung dastellen, die werden aber hochgerechner (auf die 1280*1024 Pixel) oder nur kleiner darbestellt (mit schwarzen Rändern) ... Also entwerder ein unscharfes Bild oder in Endeffekt nur nen 15" TFT ;) :( --> Also Shice !!
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:34 am 21. März 2003
Danke nochmal...:-)
Den V7 gibt es auch in schwarz ohne Aufpreis...
Wie gesagt...aber vom Kontrast und vom Blickwinkel her ist der AL712 halt besser...
Bin noch am überlegen...
@MisterFQ...Wo?...Das is das Problem...:/
Und was hat es jetzt mit den 1024*768 auf sich?
-- Veröffentlicht durch zen am 10:31 am 21. März 2003
also der video7 rockt alles wech, 16 ms reaktionszeit is super zum zocken ( vergiss die 20`er ). er bietet ausserdem n`bessern blickwinkel als der cornea. der nachteil, er hat kein DVI und ne schlechtere kontrastrate als der ACER und sieht im vergleich zum cornea kagge aus.
trotzdem wirste mit dem video7 glücklicher glaube ich, schon alleine wegen der super reaktionszeit.
achja : ich glaub das alle 17" TFT`s so groß sind wie 19" röhrenbildschirme. wird halt so gerechnet, frag mich nicht wieso :)
-- Veröffentlicht durch MisterFQ am 10:31 am 21. März 2003
selbst wenn die reaktionszeiten niedrig sind heißt das gar nix, solche großdisplays würde ich mir auf jedenfall mal live angucken bevor ich sie kaufe.
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:29 am 21. März 2003
Danke...
Ich hab nu ma diesen Cornea ausgeschlossen und schwanke nun zwischen dem V7 (16Ms) und dem AL712 (20Ms aber DVI)!
Du meinst also das ich die Auflösung gar nicht auf 1024*768 stellen kann?
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 10:23 am 21. März 2003
Die sind ~so groß wie 19" Röhren Monis ;)
Und 17" TFT haben meistens ne Standard- Auflösung von 1280*1024 :) ... die 1024er Auflösung (und alle anderen auch) werden nur hochgerechnet oder nicht mit Vollbild dargestellt :(
Ich würde auf jeen Fall drauf achten, dass es ein neuer mit ~16ms
Reaktionszeit ist, damit man damit auch gut zoggn kann :biglol:
Bei Vobis gibts einen, der hat zwar nur 23ms Raktionszeit, kostet aber nur 399€ ...
Von den 3 da oben würde ich zum Acer tendieren... vor allem wegen dem DVI- Anschluss... :)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 10:04 am 21. März 2003
:moin: Mädels...
Ich will mir in nächster Zeit nen ordentlichen 17" TFT anschaffen...Dachte da an folgende Modelle (Ps: Suchfunktion hab ich nich wirklich was gefunden..;))
Videoseven L17M
Cornea 1701
Acer AL712
Ich tendiere sehr stark zum Acer..Was meint ihr? Wieviel Hz bekomm ich mit den Monitoren @ 1024*768?
Sind die größer als "normale" 17"?
Mfg Flo