Nforce2 Dual Channel in der Praxis - OCinside.de PC Forum

Nforce2 Dual Channel in der Praxis

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Nforce2 Dual Channel in der Praxis
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=4904

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 12:20 am 16. März 2003

also 512 mb unter winxp beschleunigt deinen ganzen rechner,nich wegen dual, sondern weil xp sehr speicherhungrig ist

-- Veröffentlicht durch Webspacemail am 0:58 am 16. März 2003

man merkts !

und das wie sau *g*

-- Veröffentlicht durch BigBen am 0:57 am 16. März 2003

Das lohnt sich ja doppelt, weil Du auch noch dick mehr Speicher bekommst und unter XP&Co schaden 512 echt nicht, auch wenn manche Games es nicht wirklich nutzen.
Das würde ich aufjedenfall machen.

-- Veröffentlicht durch Laser am 0:54 am 16. März 2003

Zitat von BigBen am 0:12 am März 16, 2003

Aber in nem OC Board sowas zu fragen ist gefährlich, da sind die leute ja auf jeden Benchmarkpunkt geil ;-)

wohl war :-))

ich hab ein enmic 8nax+ mit 256 mb twinmos ram und überleg halt, ob es sich lohnt noch nen 256 mb riegel dazu zu stecken. und das sollte schon spürbar sein. andererseits mit 300 dmark punkten mehr würde ich den rechner von meinem kumpel noch mehr abhängen :biglol: allerdings komm ich mir selber lächerlich vor, wenn ich so denke. deshalb müsste es schon spürbar sein. und aufrüsten für 300 3dmark punkte macht wohl keinen sinn oder doch :ohwell:

übrigens: danke für die zahlreichen schnellen antworten :thumb:

-- Veröffentlicht durch BigBen am 0:12 am 16. März 2003

Also, bei extrem Speicherintensiven Anwendungen soll man 30% haben. In sonstigen Anwendung sind das eher 0-5%, alleine DualChannel wirst Du also kaum merken. (in der Praxis merkt man was ab 30bis 50%)
Wäre trotzdem verschwendung ein 512 statt 2 256 Modulen reinzustecken, aber ALLEINE wegen Dualchannel lohnt sich das upgrade zu NF2 nicht, eher wegen der ausstattung,allgemein hohen Perfromance und den OC Potential.
Aber in nem OC Board sowas zu fragen ist gefährlich, da sind die leute ja auf jeden Benchmarkpunkt geil ;-)

-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:10 am 16. März 2003

bei singlechannel @ DDR-400 bekommt man garnicht volle 3,2GB/s - aber bei dual-DDR-400.

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 23:48 am 15. März 2003

ist schon klar hab single betrieb mit nem 1GB riegel gemacht...

-- Veröffentlicht durch Henro am 23:38 am 15. März 2003

naja, das mit den Ladezeiten macht aber auch die Tatsache das es insgesammt 1 GB Ram ist ... haste das auch mal mit 2x256 MB getestet wie es sich da verhält mit der geschwindigkeit ?

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 23:31 am 15. März 2003

also ich hab recht positive erfahrungen gemacht...

Asus A7N8X - 2x Corsair 512MB 333er - 412@2.8V@2CL
Windows XP ;)

Performance unterschiede bei folgenden programmen:

DvDx 2.0 - ca. 45min schneller

TMPEG - auch gut 45min

autocad - viel schneller beim laden von großen projekten keine hänger

photoshop - auch bei mehreren offenen bilder kurze ladezeiten (selten weiße balken etc.)

und und und....

finde auch das games wie UT2k3, Generals und so um einiges schneller laden...

-- Veröffentlicht durch Laser am 23:23 am 15. März 2003

hi,

ist der leistungszuwachs im dual channel modus in der praxis spürbar? z.b. wenn man mehrere anwendungen gleichzeitig ausführt oder eher nicht??

das es ca. 300 punkte mehr im 3dmark und 1 sekunde schneller bei super pi bringt, hab ich schon gelesen. aber wie sieht es in der praxis aus? werde ich den geschwindigkeitszuwachs spüren oder mich hinterher ärgern, dass ich geld zum fenster rausgeschmissen hab?

wie sind die erfahrungen der leute, die ihre nforce2 boards im dual channel modus laufen haben?