-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 20:23 am 13. März 2003
Jupp sehe ich genauso ich habe auch zwei 120GB der Hitachi mit 2MB cache im RAID laufen über SATA Adapter am Silimage SATA Raid controler der Asus A7N8X Deluxe
mit dem neuen SATA Treiber sind es sogar noch 2MB mehr :lol:
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 19:39 am 13. März 2003
Ich würde dir die IBM (Hitachi) 180GXP Serie empfehlen.
Die sind wirklich richtig schnell.
Im Raid brauchst du keine 8MB Cache. Das bringt dir fast überhaupt keinen Geschwindigkeitsvorteil im Raid 0.
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 18:58 am 13. März 2003
Also ich sage IBM sind die besten für nen schnelles RAID O
, denn bei den anderen Herstellern ist es immer wieder nen glückspiel ob die firmeware net wieder nen RAID Bug hat, das kann passieren das eine Platte gut läuft und die andere net, nen Kumpel hat 2 WD und die im Raid laufen und gerade mal 15MB/s mehr als im single Betrieb, danach hat er die eine wieder zurückgegeben und mit der dann ordentliche RAID 0 werte hinbekommen, jedoch lagen die immer noch ca. 10MB/s unter meinen mit den neuen IBM´s 180GXP lern!
Außerdem haben die IBM´s mit abstand die kürzesten Zugriffszeiten, Temp kann ich bei mir nix sagen, denn es häng im CS601 eh nen auf 7V dreheder 8cm Lüfter davor, das würde ich aber bei jedem RAID verbund machen, egal welche Platten immer kühlen!
Cu Meg
p.s. überall wo bei mir IBM steht bitte gegen Hitachi tauschen, ich werde mich wohl nie daran gewöhnen!:)
-- Veröffentlicht durch DJ am 18:15 am 13. März 2003
also wenn es s-ata festplatte waere dann barracuda V , ansonsten wird es schwer die ibm sind im lesen die schnellsten , aber werden waermer als die anderen und sind lauter. Die western sind fast so schnell wie die ibm's und leiser und kaelter. Ueber die neuen maxtor's habe ich keine info's. Also wuerde ich die western digital's empfehlen aber die hatten immer raid probleme, ich glaube das ist aber vorbei.
-- Veröffentlicht durch darkdawn am 16:04 am 13. März 2003
Theoretisch ist die IBM die beste für Raid 0. Muss ich noch ergänzen, aber die Western Digital dürfte annähernd so schnell sein. Beim Raid ist auch der Kontroller sehr entscheidend, eine Paltte läuft auf dem gut, die andere auf einem anderen... Die Zeitschrift Chip hatz glaub ich ein paar Festplatten im Raid verglichen. :-)
-- Veröffentlicht durch darkdawn am 16:01 am 13. März 2003
Ich kenn mich nicht 100%ig aus habe aber über die IBMs gelesen das sie pfeifen (IDLE) und klackern (bei Last). Die Seagate ist leise aber mittelprächtig schnell.
Von der Western Digital mit 8 mb Cache (JB) habe ich gelesen das sie nicht zu laut sei, schnell und vor allem hast du drei Jahre Herstellergarantie. Also ist Western Digital (JB) mit 8 mb Cache mein Tipp an dich.
Wenns nur leise sein soll und nicht schenll dann nimm eine Samsung.
-- Veröffentlicht durch marqus am 21:53 am 12. März 2003
hi,
Maxtor DM9 6Y120P0
Western Digital JB
IBM 8MB Cache
Seagate Cuda 5
alle 8MB Cache
brauche 2 von den schnellsten und leisesten HDDs für RAID0, die es gibt!
danke euch