-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 20:17 am 8. März 2003
Also die Werte die ich bei Dualchanel mit 182Mhz FSB schaffe brauche ich im Singel betrieb 190Mhz FSB um auf den gleichen wert zu kommen!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:55 am 8. März 2003
ich habs ausgerechnet, n bisschen schwund is immer dabei, named windows LOL
-- Veröffentlicht durch svenska am 4:12 am 8. März 2003
jupp, kommt halt och druff an, wie wie die software compiliert bzw. geschrieben wurde.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:45 am 8. März 2003
es hat auch damit zu tun, ob auf rambus oder DDR
optimiert wird
-- Veröffentlicht durch svenska am 2:54 am 8. März 2003
boah ey, bin ich geil....habs nur mal so PI mal :thumb:
geil older....jetzt muss ich mich erstma uffgeilen, wei lick so jut geschätzt hab....:lol:
nö, is aber guddes ergebnis, wa?
greu mich schon uff nforce2,abit, bla,bla....
uuuiiiiiiii! :megaeek:
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 1:28 am 8. März 2003
also die benches sind gemacht bei 182Mhz 2-2-2-5
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch The Edge am 1:18 am 8. März 2003
das hat einen einfachen grund:
sandra misst die ramspeeds über die cpu-bandwidth, also haben intels mit FSB440 bzw 533 bie nase vorn...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 0:44 am 8. März 2003
zumal sisoft in die gleiche kategorie wie 3dmark gehört, überflüssig und manipulierbar, ich sage nur optimierung auf p4...
-- Veröffentlicht durch The Edge am 0:31 am 8. März 2003
müsste hinkommen, *rechne*
ergebnis1: 175,75 MHz FSB (351,50 FSB EV6)
ergebnis2: 170,93 MHz FSB (341,87 FSB EV6)
gerechnet: Bandwidth (int.) / 8 = XYZ FSB EV6
(Geändert von The Edge um 0:35 am März 8, 2003)
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:49 am 7. März 2003
@meg
bei wieviel FSB haste die screenshot jemacht?
so 180mhz?
-- Veröffentlicht durch The Edge am 22:30 am 7. März 2003
genau, nen bissel! das sollte eigentlich das doppelte bringen.
meine theorie ist allerdings, dass auch mehr als 4GB/s genutzt werden, denn sisoft misst ja über die cpu (alles läuft über die cpu ;))
aber nicht nur die cpu benutzt die bandbreite, sondern auch die Graka (1,1 oder 2,1GB/s), die southbridge (800MB/s), uswusw.
denke, sisoft misst nicht wirklich die BB...
den kleinen unterschied - würde ich fast noch zum bereich der übl. schwankungen zählen - fast. würde sagen, dass die CPU von 5,4 bzw 6,4GB/s etwas mehr bekommt als bei 2,7 bzw 3,2 GB...!
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:49 am 7. März 2003
Also hier mal nen vergleich Twinbanking und ohne Twinbanking!
1. mit Twinbanking Asus A7N8X Del.
2. ohne Twinbanking
also bringt schon nen bissel was!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch svenska am 16:25 am 7. März 2003
Zitat von hacki am 15:49 am März 7, 2003 also in die blauen,so wie ichs hab danke |
hä?
ein modul in den blauen und den andren in den weissen bzw schwarzen. check mal handbuch
-- Veröffentlicht durch The One am 15:53 am 7. März 2003
Meine sind nicht farblich codiert (habe ein neueres P4G8X). Die Slots sind aber deutlich angeschrieben (glaube 1A, 1B und 2A, 2B oder so ähnlich).
-- Veröffentlicht durch hacki am 15:49 am 7. März 2003
also in die blauen,so wie ichs hab
danke
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:41 am 7. März 2003
die sind doch normalerweise farblich markiert ... ;)
-- Veröffentlicht durch hacki am 15:38 am 7. März 2003
boh ej.......:lol:
welcher Speicher?
und in welchen slots steckt ihr die bei dual?
-- Veröffentlicht durch The One am 15:30 am 7. März 2003
@krawallbrosis
Sehr qualifizierte Aussage! Dann bringe mal mit single channel das hin:
Die von THG wollten nur darauf hinweisen, dass das Board keine Info über den RAM Modus angibt (sprich im BIOS gibt es keine Option Single- oder Dual-Channel und beim Aufstarten wird auch nichts angegeben).
-- Veröffentlicht durch krawallbrosis am 15:18 am 7. März 2003
ja gae,
hinterher is dual channel nurn fake und funzt gar net.
zitat tom's hardware : Zudem ist äußerlich nicht zu erkennen, in welchem Modus die Platine gerade arbeitet. Asus plant eine spezielle Anzeige, die in den zukünftigen Bios-Versionen integriert ist. |
wenn man schon ne anzeige braucht um zu sehen obs geht, unds sonst gar net merkt, kann ja der nutzen nich so ultimativ sein
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:15 am 7. März 2003
6400MB/s is die theoretische grösse, die du im dual channel erreichen kannst.
da der FSB beim AMD nicht quad pumpt ist wie beim intel, bleibt halt nur der reelle FSB von zb. 166 also ca. 2700MB/s bei 200 3200MB/s
bei intel muss der ganze sch**** mal 4 genommen werden.
also nen fsb von 200 ist quad pumpt FSB800 und die bandbreite beträgt d 6.4 GB/s.
-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:29 am 7. März 2003
hi.
dachte immer, mit dualchannel auf den nforce2-boards erreicht man bis zu 6400MB/s?? wenn ihr eure bilder von sandra präsentiert, kommt nie einer über 3500... oder muss man einfach x2 nehmen?