Ein Ausdruck des Beitrags mit 23 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 0:23 am 5. März 2003
Ich finde keins!!!
Wenn du da was hättest, dann wäre das SUPER!
Dann hätten sich vielleicht ein paar Performanceprobleme
erledigt. Der 648 ist ja auch nicht sooo sch****e. Nicht der
schnellste, aber ausreichend, dann würde ich auch nicht n neues Board haben wollen. (wegen dem sau geilen "front-x", 4 versch.
cardreader, 1FW, 3USB, sound, gameport, video, tut mir ja schon
ein wenig weh :((
Hat jemand irgendeine Seite wo man mal gucken kann???
Hab schon des öfteren danach gegoogelt (schönes Wort)
Schicksal
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:16 am 4. März 2003
Was einstellbar ist, liegt am BIOS und weniger am Chipsatz. Ist eher herstellerbedingt (ausser bei "Sondereditionen" wie für Aldi, Fujitsu u.s.w.). Z.B. ein ECS-Board mit KT333 wird längst nicht so gut einstellbar sein wie ein Epox mit dem gleichen Chip.
Gibt es nicht schon ein OC-BIOS für Dein Board?
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 18:35 am 4. März 2003
@Kammerjaeger
OK. Hab ich innen falschen Hals bekommen.
Das Ram kommt ja. 333er. Müsste es doch tun.
Ich habe mich jetzt innerlich auf das 655 eingestellt,
aber welches?
Hab da das Aopen im Auge. Gibt es was anderes?
Oder ist dagegen etwas einzuwenden?
Sind denn die SiS Boards vom Bios her gut einzustellen?
Hab ja quasi eins mit dem 648, aber das ist ja so ein Aldi/MSI
MoBo wo man nix darf.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 15:15 am 4. März 2003
Zitat von Schicksal am 13:58 am März 4, 2003
dual channel beim sis ist aber net so gut. da ist der gb von intel weit überlegen. aber im single betrieb "soll" der schneller sein als ein pe. stabil "soll" er noch dazu sein. hmm, also von der graka bin ich ab, aber welches board denn nu?!?!? man man man. ich bin ja auch bereit die dunkle seite auszuprobieren :wink:
|
ich würde dennoch den sis nehmen da du:
a) nur 1 modul hast wenn ich mich nicht irre
b) nur weil er bei pc266 etwas langsam ist (man sollte mal 333er testen wenn möglich) ist es kein grund, single ist er best4ever :lol:
c) stabil ist er, waren die vorgänger ja auch :)
d) sis ist wirklich gut im intel segment...
e) warum nicht sis!?!? ;)
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:07 am 4. März 2003
Zitat von Schicksal am 12:28 am März 4, 2003
@Kammerjaeger
Was soll hier die sch****e mit von Beruf Sohn?
Wenn du keine Kohle hast und andere ihre verdiente Kohle
in nen Rechner stecken, dann kannst du dich bitte geschlossen halten.
Sowas braucht keiner hier.
|
Warum gleich angepisst?
An Kohle mangelt es mir bestimmt nicht, hab einen eigenen PC-Laden.
Ich wollte Dir nur zu verstehen geben, dass ein Mainboardwechsel die Kosten nicht wert ist, gerade wenn Du dafür arbeiten gehen musst.
Der Performancesprung ist marginal, daher ist es nach meiner Auffasung Geldverschwendung (aber jeder wie er mag, nur beschwer Dich hinterher nicht, wenn Du keinen Unterschied spürst).
Falls Du unbedingt wechseln willst, kann ich BlackHawk nur zustimmen, es gibt nicht Besseres als den SiS. Der lässt z.T. selbst GraniteBay stehen.
Dein Hauptproblem ist nunmal der Speicher, aber den hast Du ja eh schon bestellt.
Wenn Du mit FSAA und AF spielen willst, dann kann eine grosse Radeon (9700/Pro) Sinn machen, sonst takte die GF4 hoch.
Die Frage ist dann nur, ob das NT es mitmacht.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 13:58 am 4. März 2003
dual channel beim sis ist aber net so gut. da ist der gb von intel weit überlegen. aber im single betrieb "soll" der schneller sein als ein pe. stabil "soll" er noch dazu sein. hmm, also von der graka bin ich ab, aber welches board denn nu?!?!? man man man. ich bin ja auch bereit die dunkle seite auszuprobieren :wink:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 13:03 am 4. März 2003
@xxmartin:
die SIS chipsätze sind im intel segment nicht wirklich mit unsren 735/745 usw. zu vergleichen.
das preisleistungsverhältnis ist top, übertaktungsfähigkeit und speed lassen so manchen intel chipsatz im regen stehn (der SIS645DX war super ;))!
das neue schmuckstück, der SIS655, ist schneller als jeder intel chipsatz mit ddr ram unbterstützung (und das zum teil extrem deutlich.
wenn du also nen neues board holen willst (was sinnvoll ist) dann rate ich zum:
PE --> da ausgereift, 2. schnellster chipsatz mit ddr support, gute oc'ing möglichkeit und na ja, ist halt intel ;)
655 --> schnellster ddr chipsatz für p4, sehr gute oc'ing eigenschaften, technisch dem PE deutlich überlegen und einfach unschlagbar vom preis. nachteil ist das er so neu ist, könnten noch bugs auftreten, halte ich aber für unwahrscheinlich.
ich würde zum 655 raten...bin zwar kein intel fan/user, aber es ist ja nicht so das man sich nicht für die andre (dunkle) seite interessiert :biglol:
[edit]
ach ja der sis655 hat dualchannel ddr support :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 13:05 am März 4, 2003)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 12:44 am 4. März 2003
Gute Entscheidung.
Zwecks GraKa -> zieh Dir PowerStrip und takte das Teil mal direkt auf Standardtakt (275/550) oder mehr, denn eigentlich sind 300/600 drin. Hab' aber keine Ahnung, wie das bei "Fertig-Grakas" von Aldi aussieht ...
Genausowenig Ahnung hab' ich von neuen Intel-Boards. Nur was ich definitiv sagen kann, daß Du um SiS-Chipsätze generell einen großen Bogen machen solltest, wenn's Dir um Bios-Optionen, Speed & Stabilität geht. Ich denke mal, daß die Intel-Chipsätze da schon am flottesten sind.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 12:28 am 4. März 2003
Danke für die Einigkeit hier.
Das erleichtert die Sache ungemein.
Gehäuse ist kein Problem, weil der eh nicht im
Gehäuse bleibt. Hab da noch ein Projekt laufen.
(aber erstmal muss Maja fertig werden :wink:)
Die Graka läuft wirklich nicht mal auf standard Takt.
Das pisst mich ja schon an, deswegen hab ich auch
gefragt.
@Kammerjaeger
Was soll hier die sch****e mit von Beruf Sohn?
Wenn du keine Kohle hast und andere ihre verdiente Kohle
in nen Rechner stecken, dann kannst du dich bitte geschlossen halten.
Sowas braucht keiner hier.
Zu dem zu langsam:
Ja, er ist zu langsam. (weiss jetzt nicht wie das mit 512MB aussieht, kommt erst nächste Woche)
Bei Gothic 2 ruckelt der sich echt einen ab. Und das nur in einer 1024er Auflösung. Echt schitte.
Ist es vielleicht schon mit dem Ram getan? *hoff*
Welches Mobo würdet ihr kaufen?
Wie sieht es mit dem Albatron mit PE aus?
Oder ein SiS655?
thx
Schicksal
-- Veröffentlicht durch HellerSebastian am 3:51 am 4. März 2003
Ich würd auch sagen vertick das board und das gehäuse... und kauf dir dann nein kleinen tower der nicht zu teuer is und hau das asus pe board rein...
Die geforce4 in dem aldi pc läuft ja leider nicht mal mit standardtackt, wenn ich richtig liege.
Aber das ist ned so schlimm
Always touch a slow system ;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:48 am 3. März 2003
Warum eigentlich mit Gewalt aufrüsten?
Ist er Dir wirklich zu langsam oder bist Du von Beruf Sohn ???
Der PC war ja ganz ok (wenn auch zu teuer). Er ist auch recht leise.
Er hat halt nur ein paar Tücken...
Hauptmankos:
- Aufrüstbarkeit (Micro-ATX, 250W-NT, wenig PCI-Slots)
- 256MB (512 MB wären besser, dafür kleinere CPU, hatte schon mind. fünf Kunden, die für ihren Aldi-PC Speicher nachgerüstet haben)
Wenn er Dir zu langsam ist, verkauf ihn komplett, solange er noch Wert hat.
Mit dem hier gewonnenen Wissen, wird Dein nächster PC hoffentlich besser konfiguriert und zukunftsträchtiger sein.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:21 am 3. März 2003
Jo. Ganz klarer Fall hier. Da muß ein neues MoBo (mitsamt Gehäuse) ran ...
SiS Chipsatz ... :gulp:
Von 'ner Ti4200 auf 9700Pro aufzurüsten ist angesichts des MoBo's einfach nur :crazy:
-- Veröffentlicht durch Strix am 23:01 am 3. März 2003
Aber wieviel "Mehrleistung" bringt die gegenüber einer Ti4200?
Ist doch schwachsinnig, das STÄRKSTE Glied einer Kette zu tauschen.
Außerdem nützt die fetteste GraKa rein garnichts, wenn das Board flaschenhals spielt -> siehe auch meine miserable 3dMark-Score. Das ist dann wie F1-Reifen auf nem Fiesta.........da haste nix von.
Der Preisverfall bei GraKas ist außerdem extremer als bei Boards, also lieber Board tauschen und GraKa fernerer Zukunft billig schiessen!
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:47 am 3. März 2003
ich würd sagen graka ... die Radeon9700pro bingt soviel leistung das du noch ne ehwigkeit damit in den neusten spielen zurecht kommst .....
-- Veröffentlicht durch Strix am 22:43 am 3. März 2003
Autsch......wusste ich nicht. Also Board + Gehäuse ;-)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:32 am 3. März 2003
Board wird ein Problem, da nur Micro-ATX passt...
Das kommt davon, wenn man den PC bei Aldi holt !
-- Veröffentlicht durch KalteMilch am 21:49 am 3. März 2003
ich pledire auf board!
-- Veröffentlicht durch Strix am 21:45 am 3. März 2003
Seltene Einigkeit hier..........
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:36 am 3. März 2003
yupp. nen anständiges board wäre besser :)
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 21:11 am 3. März 2003
Und ausserdem haste mehr davon wenn du die PC Performance als die GraKa-Performance anhebst ;)
Und für den Medion-Board Mist kriegste eh Null Support, also muss das neue Board her ;)
Martin
-- Veröffentlicht durch Strix am 21:04 am 3. März 2003
BOARD!
1. ist die GraKa mit Sicherheit für die nächste Zeit noch groß genug
2. ist der Wertverfall bei Boards nicht so derbe wie bei GraKas
3. braucht eine gute GraKa ein gutes Board als Grundlage....
-- Veröffentlicht durch Hempboy am 20:54 am 3. März 2003
Ich würd mir nen anständiges Board kaufen, damit du OCen kannst und damit kannst ja auch ein bisschen den Takt der Graka heben, weil die reicht ja aus, zumindest jetzt noch!
Naja, meine Meinung :biglol:
Martin
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 20:36 am 3. März 2003
Moin,
habe folgendes Problem.
Mein Möhrchen ist der MD8000 ausm Aldi.
Ist ein SiS 648 Mobo mit ner GF4Ti4200-8x.
Ram wird jetzt demnächst 512MB 333MHz sein.
Ach ja, und ein P4 2,66GHz.
So. Die Leistung ist OK, aber nicht überragend.
Klar, ist ja auch Aldi, bzw komplett System.
In was investiere ich denn nu am besten um mehr Leistung
rauszubekommen?
Mobo? Wäre dann ein PE oder SiS 655.
Oder eine neue Graka? Wäre dann eine Radeon 9500 @ 9700
oder direkt eine 9700, bzw 9700 pro ohne frickeln.
Was ist mehr Leistung pro Teuro? Beides geht net :(
MfG
Schicksal
|