Radeon 9700 vs. GF4 TI 4200

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Radeon 9700 vs. GF4 TI 4200
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=4613

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 20:35 am 25. Feb. 2003

@ sky ne OCed 97erpro oder GFX schaffst auf keinen fall! auch wenn du die schnellste Ti 4200 hast die ich kenne und sie jede 4600er stehen lässt!

-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 10:15 am 25. Feb. 2003

Und wenn dann jemand daher kommt, der die ATI taktet ??
Dann sieht die 4200 alt aus weil sie schon am Limit grade so die ATI überholen konnte.
ich krieg meine 325MHz gezaktete ATI locker auf 375MHz sync OHNE Wakü und Voltageeinstellungen zu verändern. Das sind dann auch 725MHz Ram-Speicher, da bin ich schon fast an der Ti dran.
Außerdem war ja erstmal ohne OC die Rede.
Und nochwas, wofür kaufst du dir ne Graka mit FSAA und AA und schaltest nicht ein ??????????? Dann kannste dir doch gleich ne XBox kaufen.
Aber Sky schafft das schon. *irgonischgrins*
MfG Neo
PS: Nix für ungut sky, aber ich glaub net dran, dass das was wird.

-- Veröffentlicht durch skynet am 0:27 am 25. Feb. 2003

jede wette das meine karte in realgames jede 9700pro/GFFX abzieht ! JEDE wette das ich die beiden karten nackig mache ohne AF/FSAA

-- Veröffentlicht durch SpoOokY am 23:02 am 24. Feb. 2003

Selbst mit Skynets toller Takttralla Karte kommt er nicht an ne 9700 ran. Ich mein 620Mhz 256 bit Ram alleine macht schon ne viel höhere Bandbreite. Dazu gesellen sich die 4 zusätzlichen Pixelpipelines und die insgesamt viel bessere Achitektur. Sry, aber ich würde heutzutage KEINE Ti mehr kaufen....

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 18:24 am 24. Feb. 2003

da passen dieselben wie auf die geforce karten ...


@ fisherman5

der takt spielt doch da garkeine rolle .... ein 2000 gig P4 ist auch nicht annährend so schnell wie ein 2000 gig amd ....

-- Veröffentlicht durch XiroX am 17:13 am 24. Feb. 2003

Wie siehts denn mit Wasserkühlern für Radeon 9700er aus??
Gibts da welche??

-- Veröffentlicht durch fisherman5 am 15:59 am 24. Feb. 2003

Bevor ihr hier skynet für verrückt erklärt, schaut euch erst mal an, wie weit er seine ti 4200 getaktet hat! Dann werdet auch ihr sehen, das seine aussage schon möglich sein kann!

Chip kanpp 400Mhz!!!
Speicher kanapp 800Mhz!!!

-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 14:44 am 24. Feb. 2003

Wofür kauft man sich ne Grafikkarte mit FSAA und allem Schnickschnack, wenn man es nicht einschaltet ??
Außerdem hat keine 4200 momentan no Chance gegen die 9700 und schon gar nicht gegen die Pro. Selbst die FX kann nur mit Mühe die 9700 abhängen. Ich würd sagen, warte bis zur Cebit, dann gibts die neue ATI Radeon und dann wird die 9700 preislich in den Keller fallen. Ich würde aber nicht von einer GeForce 4200 auf eine ATI 9700 umrüsten, dass ist das Geld nicht wert, da spar lieber noch ein bisschen und kauf dir dann die neue ATI oder ne neue GeForce (die nach der FX, mal sehn was da noch kommt.)

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 13:38 am 24. Feb. 2003

paar höhenflüge sky ?  :lolaway:

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 23:11 am 23. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:46 am 23. Feb. 2003

Wunschdenken !!!

-- Veröffentlicht durch skynet am 21:32 am 23. Feb. 2003

naja, ich würde/werde mir jetzt keine 9700 kaufen.... meine 4200er steckt ne 9700pro/GFFX zurzeit locker in die tasche(without AF/FSAA)

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 21:07 am 23. Feb. 2003

jop. 9700 pro !

wrd auch bald umsatteln....

-- Veröffentlicht durch svenska am 20:56 am 23. Feb. 2003

definitiv 9700!! :wink:

-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 20:46 am 23. Feb. 2003

SO sehe ich das auch, bei sowas stellt sich für mich gar net erst die Frage!

Cu Meg

-- Veröffentlicht durch santiagoAMD am 20:22 am 23. Feb. 2003

gar keine frage !!! 9700 rulez ...

hab genau den schritt gemacht:  ti4200 --> 9700 ...

die ist viel geiler ... erst recht bei unreal 2 mit 1280 x 1024 und 4x AA und 16x AF

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 19:41 am 23. Feb. 2003

also die albatron lässt sich sehr gut tkaten aber ich denke das du mit der ATI besser weg kommst schon alleine weil sie DX9 unterstüzt! kostet dich zwar fast 100 lappen mehr aber ich denke das lohnt sich auch!

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 19:26 am 23. Feb. 2003

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:20 am 23. Feb. 2003

ganz klar Radeon 9700!!!

-- Veröffentlicht durch zen am 19:15 am 23. Feb. 2003

hey luxus hirsch, von wo aus luxemburg kommst du denn ?

-- Veröffentlicht durch Luxus Hirsch am 19:13 am 23. Feb. 2003

Also ich würd ganz sicher die 9700 nehmen.
Mit der 4200er kommst du vielleicht auf einen 4600er Wert!
Da ist die 9700 noch viel schneller. Und se hat DirectX9!

-- Veröffentlicht durch XiroX am 18:57 am 23. Feb. 2003

Servus Leude,
brauch mal wieder euren Rat, und zwar:

Ich steh vorm Kauf einer neuen GraKa. Jetz stellt sich mir die Frage, ob ich mir ne Radeon 9700 oder eine GF4 TI 4200 holen soll. Sprich, entweder eine "Sapphire Atlantis Radeon 9700 128MB" oder eine "Albatron TI4200PTurbo 128MB" . Welche Karte is denn besser? Reisst die 9700er so viel mehr im Gegensatz zur Albatron? In Sachen OC is ja wohl eh klar, welche besser ist (Albatron ;) ;) ) . Nur wie sieht es dann in der Endperformance aus?? Welche Karte lohnt sich, und welche lohnt sich mehr ?? :biglol: :biglol: :biglol:

Ich hab auch vor, auf die Graka dann eine Wakü zu packen....

Die Preise:
Die Sapphire könnt ich für knapp 290€uronen bekommen und die Albatron für unter 200€´s.

Also.....dann schiesst mal los und klärt mich auf?!?
...Vetgleiche sind auch erwünscht ...hehe

(gehört des vielleicht sogar ins Graka OC Forum?? )

EDIT: Kann man bei den beiden Karten die Temps auslesen?? Und lohnt es sich, jetzt noch eine Graka zu holen?

bYe und thx XiroX


(Geändert von XiroX um 18:59 am Feb. 23, 2003)


(Geändert von XiroX um 19:01 am Feb. 23, 2003)