-- Veröffentlicht durch Menace am 12:17 am 24. Jan. 2003
also ich glaub ich hab bei Bravo-TV net aufgepasst....
dann dürfte doch niemand ne unterhose tragen, oder????
*lol*
und sowas im thread ": Hab jetzt meine Digicam, bewertet mal die Bildqualität... " :lolaway:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:14 am 24. Jan. 2003
Na ganz einfach.
Stoff und Feuchtigkeit plus wärme = Pilze.
Frag mal nen Frauenartzt was jedes Jahr bei ihm los ist wenn die Leute aussem Urlaub kommen ;)
-- Veröffentlicht durch Menace am 12:12 am 24. Jan. 2003
sorry, ich checks net...
was haben strings mit pilzinfektionen zu tun???? :wall:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:09 am 24. Jan. 2003
nicht "Hoch" !
Tiefer ;)
-- Veröffentlicht durch Menace am 12:08 am 24. Jan. 2003
hmmm :noidea:
ich glaub das is zu hoch für mich...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:03 am 24. Jan. 2003
Na denk mal scharf nach ;)
-- Veröffentlicht durch Menace am 11:56 am 24. Jan. 2003
*rofl* hä???
was hat das mit dem string zu tun??? :)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:24 am 24. Jan. 2003
Na ich weiß nicht.
Strings verursachen oft Pilzinfektionen.
Grünspan anner Palme is nicht so prickelnd
-- Veröffentlicht durch Menace am 10:48 am 24. Jan. 2003
egal, ich hätt`se ja eh von hinten "abgebummst" (mit dem auto natürlich :lol:)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:46 am 24. Jan. 2003
Na ob das sich gelohnt hätte ?
Von vorn war die dann doch nicht so der brüller :lol:
-- Veröffentlicht durch Menace am 9:32 am 24. Jan. 2003
*rofl* :lolaway:
ich dachte in`s auto :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 9:15 am 24. Jan. 2003
Durch den Strin ?
AUA :lol:
-- Veröffentlicht durch Menace am 7:03 am 24. Jan. 2003
*atomrofl* :lolaway:
ratber, an der kreuzung scheint ja immer was los zu sein :lol:
der string is goil, da wäre ich gerne mal hinten reingefahren ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 22:58 am 23. Jan. 2003
Hat jemand die Olympus E10. Ich glaub die ist ganz gut und im Preisrahmen.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:58 am 23. Jan. 2003
Zitat von Webspacemail am 11:26 am Jan. 23, 2003 geile sache, was war das fürne cam ? achjo, das oberste ist wohl nen urlaubs foto ? oder hast du kakteen im garten ? *g* (Geändert von Webspacemail um 11:31 am Jan. 23, 2003) |
Yo,das Gemüse steht vorm Haus meiner Schwester.
Die wohnt weiter Südlich .
Die Cam is ne Olympus 3030Z.(Hab ich mir vor ein paar Jahren direkt vonnerMesse geholt)
@Kakyo
Den einzigen Tip den ich dir geben kann ist in jedem Falle vorher ausprobieren.
-- Veröffentlicht durch KakYo am 13:56 am 23. Jan. 2003
Will mir auch mal ne neue Cam holen, was könnt ihr da empfehlen.
Ich hatte mir mal ne Olympus Camedia C1400 XL ausgeliehen. Ist ne 1,3MPix Spiegelreflex-Digitalkamera. Ich fand die hat ganz gute Bilder gemacht. Oder gibt es sonst noch was gescheites gebraucht in der bis 300Euro Klasse. Am besten Spiegelreflex.
-- Veröffentlicht durch BlackPixel am 12:53 am 23. Jan. 2003
Hab auch noch 2 gefunden... Ne Sony 1,3 Mpix cam...
ne Led im Makro...
Meine Maxtor im Makro. Die Kratzer sind übrigens aufm Plexi, net auffer Scheibe :)
Cu bP
-- Veröffentlicht durch MCSlash am 11:44 am 23. Jan. 2003
:godlike: Die Bilder sind echt super Ratber.
Coole Hunde hast du. Und die Unfälle usw.. ist auch nicht schlecht ;)
Ich will mir jetzt auch ne Cam kaufen, hab aber nur 300€ vielleicht auch etwas mehr.
Was würdet ihr mir vorschlagen?
Sollte wenn möglich auch kurze Videos aufnehmen können.
-- Veröffentlicht durch Webspacemail am 11:26 am 23. Jan. 2003
geile sache, was war das fürne cam ?
achjo, das oberste ist wohl nen urlaubs foto ?
oder hast du kakteen im garten ? *g*
(Geändert von Webspacemail um 11:31 am Jan. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch TheZepter am 11:22 am 23. Jan. 2003
Netter Slip :-)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 10:24 am 23. Jan. 2003
Ganz schön heftige Sammlung hier reingestellt Ratber, haste noch mehr Unfallbilder (nicht das ich Sensationsgeil wäre...:biglol:)?
Hier auch mal ein Pic mit "Haaren" :biglol: : 
Ist vielleicht nicht ganz so gefährlich... :biglol:
-- Veröffentlicht durch NalleBear am 2:04 am 23. Jan. 2003
Hab zwar zum Thema DigiCam wenig beizutragen, kann aber Ratber nur Recht geben bezüglich der Linsen/Objektive!
Hab selber ne Olympus OM20 SLR mit Original 50mm Objektiv (1:1,8) und die macht einfach astreine scharfe Fotos. Wollte mir dann ein neues Case kaufen, natürlich von Olympus, aber die bauten inzwischen gar keine mehr :( bzw nur noch die schweineteure OM4 :(
Also ne Minolta XR3i zugelegt (gebraucht mit Hammerblitz und 35-80 Zoom) und nur entäuscht! Alles verwaschen! :(
Lange Rede kurzer Sinn: Optische Quali zählt!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:08 am 23. Jan. 2003
Bis auf den Retriever sind die Hunde recht Friedlich.
Der Dicke ist wiedererwarten der Ruhigste.
Ich hab die Bilder mit reingenommen da man an den "Harigen" Details gut sehen kann ob die Kamera auch gut auflöst.
Yo,auf der Kreuzung kracht es recht häufig.
Ich knips ab und an wenn ich es mitbekomme.
Sind lustige Sachen bei.
Insgesammt sind es 13 Bilder.
Irgendwo (Hier in Hardware oder in Tips&Tricks hab ich noch nen Tread mit Bildern vonner Graka reingesetzt bei der der Kühler total verdreckt war (Deswegen auch die abstürze).
In "Elektronik" sind auch reichlich Bilder von mir drinne aber diemeisten sind geschnitten oder verkleinert.
-- Veröffentlicht durch zen am 1:07 am 23. Jan. 2003
jau du hast den "schwarzen string" verpasst :)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 0:57 am 23. Jan. 2003
:godlike: ratber :godlike:
aber selbst ich mit DSL hab bei 7 MB abgebrochen, ist mir viel entgangen?
p.s.
nettes Hobby, Unfälle fotografieren :biglol:
/edit
mir ist tatsächlich was entgangen... die eine Unfallteilnehmerin hat n netten Slip an :lol:
und die Hunde sehen wahrscheinlich auch nur so friedlich aus...
(Geändert von P4Peiniger um 1:01 am Jan. 23, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:43 am 23. Jan. 2003
Yo,jetzt weiß ich auch was WG bedeutet.
WG= "Würg Gemeinschaft" :lol:
Ich hab mal ne Lose auswahl aus allen Richtungen genommen.
Die Bilder sind nicht großartig vorbereitet sondern ausse Hüfte geschossen.
Also gibt es schonmal bei geringer Beleuchtung bewegungsunschärfen bzw. Blendeffekte.
Die Kamera ist auf Mittlere Komprimierung (JPG) eingestellt.
Bei hoher simd die bilder etwas schlechter und bei niedriger natürlich noch nen Tick besser was in etwa +- 25% an Dateigröße bedeutet.
Desweiteren gibt es noch den TIFF-Modus wo die Bilder dann im TIFF-Format ,also unkomprimiert,gespeichert werden was aber bei höchster Auflösung satte 9 MB pro Bild schluckt (Bei meiner 64MB-Karte reicht das dann nur für 7 Bilder).
Dafür ist die Qualität dann nochmal nen gutes stück besser.
Unkomprimiert knipse ich aber nur bei besonderen Fällen wie Hochzeitsfotos oder wenn es auf Maximala Details ankommt.
Auf ein Beispiel hab ich jetzt verzichtet da mein Webspace nicht reicht.
So ,genug gelabert.
Hier die Bilder.(Ich höhr schon die Modemuser stöhnen *gg*)
-- Veröffentlicht durch P4Peiniger am 22:38 am 22. Jan. 2003
CAM Ricoh Caplio RR30, 3.2 MegaPixel, zweithöchste Bildqualität
Topding, das die Bilder so "komisch" aussehen liegt wahrscheinlich
an meinem absolut nicht vorhandenem Fototalent (und andere Fotos hatte ich grade nicht)
Küche unserer WG :-) :
und Makromodus:
(Geändert von P4Peiniger um 22:42 am Jan. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch Gidop am 22:27 am 22. Jan. 2003
@TurricanM3
Gut, das du dich jetzt doch für die entschieden hast.
Sagte ja schon, das is ne tolle digi cam :top:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:21 am 22. Jan. 2003
Das ist eine 3.2MPixel Digicam, zeig mal deine Pics von der 3030Zoom her, sind die etwa "noch" besser :biglol:?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:17 am 22. Jan. 2003
Öh,neuer Schwanzvergleich.
Da muß ich dann auch mal :lol:
Neeee war nur nen Scherz.
@Turrican
Die Quali sieht recht Ordendlich aus für ne 1 Mpixe Cam.
Kann man also gut mit Arbeiten.
@Rambus
Auch gut.
Für Makros und Schnappschüsse reicht das voll aus.
Allgemein kommt es eher auf die Optik an als auf die Auflösung.
Der Beste Film nutzt nix wenn die Linsen Müll sind.
das kann jeder Hobby-Profifotograf bestätigen.
Neben ner Digicam hab ich natürlich noch einige Spiegelreflex und beim Vergleich zwischen einer alten Minolta DX-7 (Die hab ich seit ner Ewigkeit.Anfang der 80er gebraucht gekauft.War meine erste eigene Spiegelreflex.) mit ner Eos 50 die ja wesentlich Moderner ist wirken die Bilder der Minolta viel besser (Sagen auch andere).
Dabei hab ich ausgiebig rumexperimentiert (Nachziehen von Belichtung und Blende usw.) und ne menge Filme verballert (100-800er ,verschiedene Marken.) aber an die standardbilder der Minolta bin ich nur mit trick17 rangekommen.
Wenn ich noch normale Fotos mache dann mit der Minolta.
Die Eos hab ich meinem Schwesterchen geschenkt.
Mit der Vollautomatik kann se nicht viel falsch machen :lol:
Will jemand Vergleichsbilder einer Olympus 3030Zoom ? (Nö ,will hier nicht angeben)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:44 am 22. Jan. 2003
Das ist eine Fujifilm Finepix S304 Preisklasse um 500,-Euro und so sieht sie aus:
Den T-Bird hab ich nicht zerschossen, ich hab den so geschenkt bekommen, keine Ahnung wie das passiert ist.
@MegaTurtel
Das ist kein blauer Schatten, es handelt sich da um ein blaues Chieftec Gehäuse welches beim Lackieren Lack nach innen abgekriegt hat, man sieht die blauen Farbreste auch so um den Lüfter herum, ist also wie in echt, also auch kein Schatten!
@RDRAM RAMBUS
Die Quali der Pics ist aber mies, liegt wahrscheinlich am zu starken Komprimieren der Bilder, was?
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:33 am 22. Jan. 2003
Also Quali für Makroaufnahmen sieht net schlecht aus, wobei es nicht klug ist verkleinerte Aufnahmen zur bewertung online zu stellen, denn nur inner orginalgröße kann man sagen ob es was taugt! Außerdem hat man bei den unbehandelten Datein immernoch den Informationscode zur hand wo man sofort weiß was für ne quali größe und was für Kameraspeziefische Einstellungen vorliegen (Blende, Weißabgleich usw.)
Dann könnte man auch was dazu sagen warum der Schatten auf dem zweiten Bild bläulich wirkt!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 21:32 am 22. Jan. 2003
hy
soll ich euch mal zeigen wie ihr den HAMMER Makro macht?
(ich habe ne Fujifilm FinePix 1400Zoom 1,3MPixel) :-(
so:
ne 10x Lupe macht viel aus :-)
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 21:34 am Jan. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch slipknotter am 21:32 am 22. Jan. 2003
was hat die eigentlich gekostet?
-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 21:15 am 22. Jan. 2003
quali ist gut ein freund von mir hat auch so eine von fujifilm mit extra geilem makro- hast du hier sicher auch benutzt
-- Veröffentlicht durch slipknotter am 21:10 am 22. Jan. 2003
sieht danach aus, als ob es da ein son dingens da neben wo l7 steht zerissen hätte
qualität sieht sehr gut aus finde ich
-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 21:10 am 22. Jan. 2003
wat hast du mit der donnertaube gemacht? wie kriegt man dat den hin?
-- Veröffentlicht durch spocky1701 am 21:09 am 22. Jan. 2003
Also ich find die Quali wirklich gut!!!
Was ist das für ne Digicam ?
Brauch auch mal ne neue :censored:
(Geändert von spocky1701 um 21:10 am Jan. 22, 2003)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:06 am 22. Jan. 2003
So, sagt mal was dazu, sind erstmal nur Makroaufnahmen:
ein uralter Duron :biglol:
ein Chieftec Lüfter,
und ein alter Thunderbird, sieht jemand warum der nicht mehr funzt? :red:
Die Pics sind alle verkleinert, mit nur 1 Megapixel geschossen und natürlich JPeg komprimiert, was leider auch qualität kostet...