Ein Ausdruck des Beitrags mit 5 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 19:37 am 21. Jan. 2003
mom, ich lad die Screenshots von Sisoft hoch, die sind ausagekräftig genug und wenn du alles ordentlich konfigurierst, funst das auch so und das sind nur ATA100 Platten mit 5400U/min an dem kleinen Raid.
Das hat nix mit Wunderwerk zu tun, theoretische Bandbreite sind 100MB/sek
Und meiner Meinung kannst du deine CT in den Müll schmeissen, guck mal, wer als Geldgeber der CT gehandelt wird. Einzig allein die Ergebnisse zählen und die CT will auch nur verkaufen.
-- Veröffentlicht durch SoulFly am 17:53 am 21. Jan. 2003
wie möchtest du im raid 0 über doppelt so viel Datentransfer haben wie normal?? Mathematisches Wunderwerk?
Und dass der PCI allein arbeit glaub ich auch net so recht. Schon gar net die billigen.
@Millenium: ct Heft 1 /2003 <-- heise'r tipp :)
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 21:16 am 20. Jan. 2003
also,
der kleine Unterschied ist der, das der onboard Raid Chip-power braucht und der PCI Raid alleine arbeitet.
Ich habe in einem Rechner einen billigen 24€ Raid ATA133 von EBay, dazu 2x Maxtor 20GB niedrige Bauhöhe ATA100, 5400U/min.
Sisoft Sandra :
Ohne Raid = 23.000kb/sek
mit Raid0 = 56.000kb/sek
Auf meinem Gamerechner ist ein "großer" Raidkontroller von Highpoint drauf. Der hat 4 Serial ATA Slots mit jeweils einem Serial ATA Kabel und an dem Serial ATA Kabel ein ATA133 Adapter, damit man auch "alte" FPs anschließen kann. An dem hängen 4x 40GB Maxtor ATA133, 7200U/min.
SiSoft Sandra :
Ohne Raid = 26.500kb/sek
mit Raid 0 = 86.500kb/sek
mit Raid01 = 67.000kb/sek
Man sieht also, superschnell geworden. Die Angaben sind nur ca Werte, da ich die Werte jetzt auf die schnelle einfach gerundet hab. Aber so ähnlich sollte es aussehen.
Achja, achte darauf, dass du identische Platten kaufst und vor allem :
bei einem 2 Port Raid an jeden Port nur eine Festplatte mit ATA133 Kabel. Solltest du an den ersten Port 2 und an den 2ten Port keine hängen, hast du Leistungseinbrüche.
MfG Neo
-- Veröffentlicht durch TheZepter am 11:08 am 19. Jan. 2003
Viel tut sich da nicht. Aber die PCI lösungen sind schon etwas besser...
Hab mal in der CT gelesen das FastTrek besser sein soll als Promise.
-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 10:42 am 19. Jan. 2003
Was fürnen raid controller (IDE, 0) sollte man denn nehmen? Einen on board, oder so einen normalen zb von promise fast trek?
Habe mal irgendwo gelesen, dass die onboard dinger relativ langsam wären! stimmt das? habe selber zur zeit einen, und ist relativ lahm und überlege desshalb ob sich ein umstieg lohnen würde wenn ich mir n neues board kaufe!
|