-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:35 am 21. Jan. 2003
Es gibt da nen schönen und einfachen Test.
Sofern der Platz reicht legt man die Hand auf die Platte (Natürlich wenn der Rechner Betriebstemperaturen hat also nach einiger Zeit des rbeitens).
Wenn es auch nach ner Minute nicht irgendwie unangenehm ist dann geht die Temperatur so in Ordnung.
Alternativ mit "HDD-Temp" messen (Platte muß sich natürlich lesen lassen also nur neue Modelle ab Mitte 2001).
Im Ruhezustand bei normaler Dektoparbeit sollte die Temp ca. 40° nicht überschreiten.
Unter vollast (zb. Defragmentieren) sollte es auch unter 50° beleiben.
Drüber isses auf dauer zuviel und im Sommer wird die Platte dann eh gebraten.
Desweiteren sind Vibrationen von CD'S/DVD's Gift für Platten da der Kopf ewig der Spur nachläuft und damit die Performance drückt.
Seit den Ersten 24x CD-Roms beobachte ich immer häufiger das ganze Tower zu Massagegeräten Mutieren und Zeitgleich das große Plattensterben losging
-- Veröffentlicht durch troska am 23:20 am 20. Jan. 2003
meine seagate st340810 u-series 40 gb hielt nur 5 mon
nie wieder seagate ich hab nen fehler im sys gesucht obwohl die shit platte hinwar
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:16 am 20. Jan. 2003
also ich kann es auch nicht mehr hören ... IBM ist Sch.... ich selber habe IBM-Fesplatten drinne ....ähm ausschlieslich ... mein Rechner läuft 24/7 und bis jetzt kein auslass ..wobei ich auch noch ne 20GB (DJNA-352030) drin habe die jetz glaube fast 4 Jahre wird und noch keinen aufall beklagen kann .. dienstlich habe ich einige WD und Maxtorplatten verrecken sehen und brülle auch nicht was maxtor oder WD ist sch****e ... ich hab auch eine platte der DTLA serie drin und die läuft auch einwandfrei ... ich ikann weisgott nicht sagen IBM ist sch****e ...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:29 am 20. Jan. 2003
Eben.
Das ist genauso als ob ich mich über einige Komiker beschweren würde die ihre ersten 1000 Posts nur zusammenspammen.
Die Antworten die dann kommen würden kannste dir ja denken :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 22:06 am 20. Jan. 2003
naja villeicht ist man mir nur noch nicht genug auf den sack gegangen dass ich meine sys noch immer da stehen habe obwohl im witze topic wollten die es auch nicht glauben dass mein pc mit aircooler die 3 ghz oc'ed laeuft jetzt ja sogar 3072 mhz , naja ich kann sie verstehen mit amd geht das iergendwie nicht so einfach und was anderes kennen die nicht, weil das waren keine inteliaener und in oc datenbank bin ich bestimmt nur ein kleines licht. Darum haben wir ja die foren ich bin noch nie im amd forum gewesen nicht ein einziges topic habe ich das gelesen weil ich keine anfeindungen will.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:45 am 20. Jan. 2003
Yo,gut Frieden.
Jetzt weißte vieleicht warum ich mich im AMD-OC erst garnicht melde.
Das gäbe nur ärger wenn man da mal mit Fakten kommt.
Selbst im Intel-OC bin ich nur selten.
Ich hab eben keine Rosa Brille auf (Auch nicht bei Intel oder IBM) und rede gerne Tacheles.
Nur wird das gerne als befangen ausgelegt wenn ich zufällig das falsche System habe.
Aber das ist schonb fast Forentypisch :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:37 am 20. Jan. 2003
@ratber hmm also ich dachte es waere klar dass ich dich auf die schippe nehme dank dem smiley , klar ist mir aufgefallen dass du alle news zu intel und amd posts und dass es sich die waage haelt und dass es es egal ist ob sie negativ oder positiv sind, ich wollte dir nix unterstellen, mir ist auch aufgefallen dass du dich schon 1000 mal vor amd'ler rechtfertigen musstest weil die dir unterstelleten du wuerdest amd nur mies machen. Auch ist mir aufgefallen dass die dein sys nicht mehr das stehen hast weil du gesagt hast du willst keine diskussionen deswegen mehr. Sorry dass der sarkasmus nicht so rueberkam , ich brauche ein sarkasmus smiley , gibt es so eins ?
Also offiziel enschuldigung dass du das als ueble nachrede gesehen hast , sowas war gar nicht meine absicht.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:05 am 20. Jan. 2003
@DJ
Was heißt "Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben " ?
Ich habe die Quartalszahlen von AMD ,INTEL und Apple reingesetzt und in der Vergangenheitz auch die von INTEL und AMD.
Laß dir mal mit der Suchfunktion (Stichwort "Ratber" und als Pararmeter alle von mir eröffneten Topics in NEWS) alle meine NEW's hier anzeigen und untermauer deine Unterstellung mit Links.
Wirst sehen das es momentan 68 Themen sind.
Davon betreffen gerademal 7 AMD ausschließlich
Intel ist ebenfalls mit 7 Exklusiven Themen bedacht Darunter genausoviele Negativschlagzeilen wie bei AMD.
An Preissenkungen sind 1xAMD 2xIntel genannt.
Bei Quartalsberichten sind es nur 2x AMD und INTEL.
Insgesammt haben nur 13 Themen überhaupt was mit AMD und/oder Intel zu tun.
Davon ist die hälfte nur Information ohne Vergleich oder nennung von AMD.
Und jetzt will ich mal konkrete beweise für die Behauptung haben die du aufstellst !!!!
Bis jetzt bekomme ich bei jeder Nachricht die AMD darstellt immer nur diesen "Standardsatz" aufs Auge gedrückt aber Handfeste Beweise hats bis jetzt nicht gegeben also fasse ich das als üble Nachrede auf und da bin ich schnell sauer.
Also ?
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:54 am 20. Jan. 2003
nachtrag zu den ibm's habe jetzt tests gelesen (leider selber noch nicht in aktion gesehen) bei der gxp180 serie sind die modelle va ja durch die neuen v2 modelle ersetzt worden (idiotische namensgebung aber was solls). Die v2 sind schneller im durchsatz bleiben kaelter und laermen weniger zb. die 120 gb platte besteht jetzt nur noch aus 2 platten anstatt aus 3, soweit ich weiss wurde die access time leicht hoeher aber die gesamt lese performance wurde besser , als leseplatte die sind v2 jetzt besser als die besten western digital (bei gleicher groessevon platte und cache). Super leistung so schnell ein neue revision der serie rausgebracht ! Und dann noch die konkurrenz schlagen. Leider ist die ibm im schreiben und bei vielen sachen gleichzeitig mehrfach lesen und oder schreiben noch immer schlechter als die konkurrenz aber am wichtigsten finde ich das lesen das macht man ja am meisten vom hd :) . Obwohl die temp jetzt geringer ist empfiehlt es sich trotzdem die ibm's zu kuehlen, die lautstaerke und das ausleieren der lager muss ich mal selbst probe hoeren usw. Also die ibm's (gxp 180 die v2) sind jetzt die besten raid hd's und sogar als standalone platte wenn mit 8 mb cache top. Ich muss mal kucken was die neuen maxtor's mit 8 mb cache leisten und wann western digital selbst nachzieht mit einer neuen serie, die neue serie von seagate (barracuda 5) ist schlecht wenn man sie mit der konkurrenz vergleicht.
@ratber stimmt scsi ist einfach traumhaft gut aber leider auch unbezahlbar fuer den einfachen user.
Hmm also in einem ungedaemten tower machen die ibm's mehr laerm als die konkurrenz also hoerbar mehr bei access. Achso hitachi behaelt nicht den markennamen naja dann wird es hitachi am anfang schwer haben fuss zu fassen. Zu Amd du kannst es aber nicht lassen jede negative schlagzeile ueber amd unseren amd fanatikern unter die nase zu reiben :) obwohl recht hast du, das mit den hd's und ibm ist muell usw diese mythen werden nie aussterben auch wenn es keine ibm's mehr geben wird .
@coolzero im raid sollte man keine 8 mb cache hd's nehmen hat man mir gesagt da wuerde der grosse cache immer eine der platten ausbremsen usw. Leider habe ich noch keine tests gelesen von pro contra raid mit 2mb vs 8 mb cache. Deine ibm's gxp 180 sind noch va's oder schon v2 ?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 10:19 am 20. Jan. 2003
Naja SCSI ist schon immer schneller als IDE gewesen.
Der hohe Preis resultiert allerdings daher das IDE durch die Verbreitung zur massenware geworden ist.
Ano 92 waren SCSI-Platten nur 10-15% Teurer als IDE aber wesentlich leistungsfähiger bzw. in Frößen erhältlich von denen man bei IDE nur Träumen konnte.
So gesehen war das Preis/Leistungsverhältnis besser als bei IDE.
Aber da man sich ja den Controller extra kaufen mußte hat sich das "Billigere" durchgesetzt.
Schade eigentlich denn Technisch isses immernoch das bessere System
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 9:58 am 20. Jan. 2003
wenn du mal eine testen köntest :-)
naja 100MB/s is der Hammer!!
kumpel von mir hat zwei 15krpm SCSI mit 8MB im raid0!
112MB/s aber das ist nicht das wichtige sondern 5,6ms!!!
ich liebe SCSI dafür so schnell in der zugrifszeit zu sein! aber das bezahlt man dann auch!
in den nächsten monaten? will IBM eine 240GB Serial-ATA/UDMA100 Platte raus bringen mit 10000rpm!!!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:42 am 20. Jan. 2003
@rdram
hier haste ma nen bench von 2x180gxp 80gb allerdings nur 2mb cache im raid 0
aja und @all meine 2 ibm's laufen jetzt seid september nonstop durch!
Mir ist auch schon einiges an hdd's von IBM kaputt gegangen, aber das lag dann wohl doch eher an mir! Ich hab jetzt nen 92er papst hinter den platten der mit 5V läuft, die platten werden wenn überhaupt handwarm, und hab bis jetzt noch keine spacken gemacht!
(Geändert von Coolzero2k1 um 7:49 am Jan. 20, 2003)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:49 am 20. Jan. 2003
Ich kann deine Argumente nicht nachvollziehen.
Für mich sind die Platten nicht zu laut.
Und wenn du dich erinnerst dann weißt du das ich da schon besondere Ansprüche an meine Rechner stelle.
Die 120er Gxp hatte ich auch schon einige Tage her und als besonders laut hab ich se nicht empfunden.
Auch die Termik war für mich nie nen Problem da meine Tower in der Regel Bigtower und auch immer gut durchlüftet sind.
Dennoch hab ich zusätzlich für jede Platte nen Lüfter bzw. den Lüfterrahmen damit sich erst garkeine chance bietet das die Platten in irgendeiner Ecke braten können wenn es mal wieder Sommer ist.
Meine Bude hat 6m Fenster am Stück in absoluter Südlage.
dh. wenn im Winter die Klare Sonne reinknallt dann wird es mächtig warm.
Im Sommer muß ich dann aufpassen das nir nix abkocht.
Sicher die allerleisesten sind die IBM's nicht aber wenn man mal das Seriendatum berücksichtigt dann haben se nen gutes Leistungs/Lärmverhältnis.
Wie gesagt sollte man die GXP mit den Aktuellen 2001er Modellen vergleichen da die heutuigen zur selben Serie gehöhren und nurnoch Modifiziert werden.
Neue Serien gibt es ja erstmal nicht.
Hitachi ist ja schon längst Besitzer nur der Name läuft noch etwas weiter also war die GXP-Reihe Definitiv die letzte von IBM.
Alles Weitere läuft unter anderem Namen.
Sorry aber dein festhalten an ibm sieht fuer mich nach markentrip aus logisch erklaerbar ist es nicht. |
Nö ,Markentrip bestimmt nicht.
Ich hab auch Maxtor,Seagate und andere.
Was ich nicht leiden kann ist ne Simple Veralgemeinerung.
Jeder Hesteller hat seine Vor und Nachteile.
Das ganze auf "xxx ist sch****e" zu reduzieren ist ein Zeichen von mangelnder Intelligenz oder von Jugend mit Idealismus aus Mangelnder Reife.
Letzteres ist zu verschmerzen aber Ersteres kann ich nicht leiden da solche Leute immer für Unruhe sorgen.
Ich sehe es ja momentan wieder.Kaum hab ich die Quartalsberichte in NEW's gepostet schon kommt wieder einer daher (Diesesmal per Messenger) und meint ich wäre AMD-Feindlich.
Kann ich was dafür das se in Fiolge Miese machen und Marktanteile verlieren ?
Ich hab auch ihn aufgedordert mal Beweise für seine Unterstellung zu liefern.
Dürfte doch mit der Suchfunktion recht einfach sein wenn es stimmt.
Und wieder bleibt man mir das schuldig und ergeht sich in Wortspielchen.
An den Fakten ändert das llerdings nix.
Warum diesesmal nur per Messenger weiß ich nicht.
Sicher wird meine nächste Platte von einem Anderen Hersteller sein da die IBM's ja Technologisch gesehen noch von 2001 übrig sind und ne Systemplatte nie schnell genug sein kann.
Was das sein wird weiß ich allerdings noch nicht.
Das Entscheide ich beizeiten.
Was ich einfach sagen will ist das IBM Platten besser als ihr ruf sind und das gerade dieser Ruf nur auf dummes nachgeplapper aufbaut.
Sowas kenn ich noch von gewisen Bauelementen in der Elektronik.
Offensichtlich sind es immer die Unerfahrenen oder gelegenheitsbastler die solche Sprüche von sich geben weil se nicht wissen wie man damit umgeht.
Schau dich mal in den HD-Treads um.
Kaum sagt einer "IBM" schon ist einer da der "IBM ist Schei**" schreit.
Muß echt nicht sein.
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:17 am 19. Jan. 2003
@ratber ausfaelle kann man aber nicht generalisieren (ausser bei defekter serie) man kann nur wegen der betriebsparameter entscheidungen treffen und die betriebsparameter beinflussen zum teil die ausfaelle so zb. bei ibm das temp problem. Nur ibm hat das do not cover this hole logo und das haben die noch immer zb. auf einer 40'er die ich hier habe.
Ich rede nur im allgemeinen und im ganz speziellen von den neusten serien der hersteller sogar da versagt ibm siehe 180gxp da gibt es jetzt die v2 weil die va zu heiss und zu laut war die v2 ist dadurch aber ein bisschen langsamer (man kann es messen mehr nicht). Was solls ibm hd's gibt es nicht mehr die haben alles verkauft der deal war am 1.1.2003 endgueltig.
Sorry aber dein festhalten an ibm sieht fuer mich nach markentrip aus logisch erklaerbar ist es nicht. Ich mit dir einverstanden dass das ibm ist muell ibm geht dauernd kaputt gelabber sch****e ist aber ich sage was anderes und zwar ibm ist gegenueber konkurrenz nicht so gut.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:43 am 19. Jan. 2003
@DJ
Voll am Thema vorbei.
Ich rede nicht von Betriebspararmetern wobei du vieleicht auch mal aktuelle Modelle miteinander vergleichen solltest.
Hier ist die rede von Ausfällen und dazu hab ich ja oben genug geschrieben.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 21:17 am 19. Jan. 2003
hy
cool - kannst ma nen screen machen vom HD-Tach?
wenn kein server hast schick es mir.
-- Veröffentlicht durch lutz am 21:06 am 19. Jan. 2003
ich hab seit gestern ne 80GB 8mit nur 2MB Cache) 180GXP (IC35L090AVV207-0) und sag nur:
Read speed maximum 68206.0 kps, minimum 26027.5kps, average 50345.0 kps.
Von wegen IBM ist Müll. Die 180GXP-Serie wurde komplett neu entwickelt und ist einfach nur schnell + leise.
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 17:37 am 19. Jan. 2003
hat einer ne IBM Deskstar 180GXP mit 8MB/Cache?
+ TEST + Bilder usw...??
-- Veröffentlicht durch DJ am 16:45 am 19. Jan. 2003
@ratber naja du hast recht und unrecht , ibm ist einfach im allgemeinen schlechter als die konkurrenz (finde ich), der service von maxtor ist besser , die lager der meisten ibm's leiern am schnellsten aus (schneller als die konkurrenz) und die funktionieren dann noch aber machen mehr laerm, alle ibm's heizen weitaus mehr als iergendeine konkurrenz platte darum brauchen die den extra luefter, zum laerm viele ibm's habe ein nervigen hochfrequenten ton gehabt, leistungsdaten sind zwar immer gut bis sehr gut und raid ist auch unproblematisch. Im endeffekt bedeutet das als standalone hd nicht zu gebrauchen da western digital schneller und besser sind weil die leistungdaten gleichwertig und zum teil besser aber nicht die probleme hat wie hitze usw. Als raid sehr gute alternative da andere hersteller entweder nicht so schnell sind oder sogar raid probleme haben (seagate und western digital) , und trotzdem wuerde ich ein raid aus maxtor's machen weil kaelter und leiser naja leider nicht ganz so schnell wie ibm's jeder muss da eben selber entscheiden.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 7:04 am 19. Jan. 2003
Zitat von Dormelchen am 23:42 am Jan. 18, 2003 IBM ist der grösste Müll !!! die halten nun wirklich nicht lange und machen Probs Habe (wie viele Freunde von mir) den Rechner fast immer 24 h am laufen und Ergebnis nach 2 Jahren war : IBMs gehen schneller kaputt als Maxtor / WD oder gute Seagate Ich kauf nie wieder ne IBM wenn ich neue HD brauche |
Tja und ich kann genau das gegenteil behaupten.
Ich nutze seit 96 Fast ausschließlich IBM-platten in meinen Kisten und die laufen bei mir recht lange (Soll heißem,biele Stunden am Tag).
Und bis auf eine Ausnahme hab ich noch keine Kaputt bekommen.
Diese Ausnahme ist ne DTLA 46 Gig gewesen.
Diese Serie war ja der auslöser für das schlechte Image von IBM.
Januar 2001 gekauft und Mai 2001 war se nach einigen Zickereien endlich hin.
Hab se mir gegen eine IC35L060 getauscht und weil ich platz brauchte hab ich nochmal die Gleiche dazugekauft.
Seitdem laufen beide neben einigen anderen Platten ohne probleme.
Seit April 2002 laufen se Nonstop (24/7 bis auf wenige Servicestops).
Allerdings habe ich die alte Angewohnheit meine Platten zu kühlen (Kleiner Lüfter mit 7V reicht da schon voll aus.) und ich habe ,bis auf eine Asunahme, immer nur Große Tower gehabt so das meine platten nicht wie bei vielen Leuten in nem Miditower "Gegrillt" werden.
In meinem Bekanntenkreis sieht es ähnlich aus.
Bis auf ner weiteren DTLA leben noch alle IBM's
Ich habs Vorletztes Jahr schon gesagt und wiederhole es gerne wieder.
1. Wer sich nach bekanntwerden der Pannenserie noch ne DTLA andrehen läßt der Handelt auf eigenes Risiko.
2. Auch Platten brauchen Liebe.
Also Grillen,Treten und sonstigen Unfug mögen se nicht.
3. Wer schon über IBM mit "IBM baut Müll" Meckert der sollte mal anfangen seinen Beispielen auch Modellbezeichnungen beizulegen.
Meist stellt sich raus das man sich aus "Geiz" ne Uralte DTLA hat andrehen lassen.
4. Monatagsgeräte gibg es überall und untereinander tuen sich die Hersteller nix.
Und Speziell mal an dich Dormelchen:
Es dürfte bekannt sein das einige WD.Modelle schlecht an Raidcontrollern arbeiten aber seltsamerweise schreit keiner "WD baut nur Schei**"
Denk mal drüber nach ;)
-- Veröffentlicht durch DJ am 5:19 am 19. Jan. 2003
naja beide platten sind naja nicht so gut , die western digital's mit 8 mb cache von 120 gb sind besser (die schnellsten ) , oder neuerdings sogar die maxtor's mit 8 mb cache 120 gb und fluessigkeitslager leider habe ich erst eine kurz gesehen usw, temp war sehr gut , gereausche waren auch schon leise auch beim acces, ueber geschwindigkeit kann ich leider nix sagen da die 5 stunden lang mit daten gefuettert wurde von disk image 2002.
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 0:09 am 19. Jan. 2003
Jo nur haben wir gemerkt das die Maxtor und WD HDs (wir haben da so einige am laufen) das ganze super überstehen nur die IBMs net
Hab eine noch am laufen da musst ich die Kontakte auf der Hauptplatine der HD neu anlöten damit ich noch meine Daten sichern konnte.....
Flüssig gelagerte HDs bis 60 GB machen keine Probs im Dauerbetrieb
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 23:48 am 18. Jan. 2003
warum steht hier:
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=4175
meine laufen super...
naja habe auch nie Platten länger als 2 Jahre
-- Veröffentlicht durch Dormelchen am 23:42 am 18. Jan. 2003
IBM ist der grösste Müll !!!
die halten nun wirklich nicht lange und machen Probs
Habe (wie viele Freunde von mir) den Rechner fast immer 24 h
am laufen und Ergebnis nach 2 Jahren war :
IBMs gehen schneller kaputt als Maxtor / WD oder gute Seagate
Ich kauf nie wieder ne IBM wenn ich neue HD brauche
-- Veröffentlicht durch RDRAM RAMBUS am 23:34 am 18. Jan. 2003
80GB Seagate ST380023A Barracuda V
IBM Deskstar 120GXP 82.3GB (IC35L080AVVA07)
naja die Seagate wird fast 12°C wärmer als IBM - lautstärke eigentlich gleich - IBM ist schneller!
da beide gleich teuer sind muss man eigentlich IBM kaufen :-)
naja die Seagate is jetzt meine Wechselplatte!
cu
(Geändert von RDRAM RAMBUS um 23:38 am Jan. 18, 2003)