512MB 133-SDR oder 256 MB 266-DDR?
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- 512MB 133-SDR oder 256 MB 266-DDR?
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch condor am 14:27 am 15. Jan. 2003
hat sich erledigt, hab erfahren dass 2 128er dabei sind, auf mein mb sind nur 2 sdram slots ^^
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:06 am 14. Jan. 2003 jo is sicher ne sache der applikation, im durchschnitt wird sichs nix nehmen
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:52 am 14. Jan. 2003 m2 und ich habs gemerkt ..
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:51 am 14. Jan. 2003
also ich tendier eher zu bugs argumenten
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:49 am 14. Jan. 2003
...brauch er ned ausprobieren. Habe ich schon paar mal gemacht und ich war selbst uberrascht wie gering der Unterschied ist. Man merkt es wirklich nur im Benchmark. In der Realität bleiben davon nur 5 - 10% über.
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:46 am 14. Jan. 2003
es ging mir um gleiche Speichergrössen
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:43 am 14. Jan. 2003
...nope das merkst du garantiert nicht. Du merkst viel eher welcher von beiden 256 MB DDR und welcher 512 MB SD-RAM hat. Der mit SD-RAM wird viel "ruiger" laufen weil er mehr Speicher hat.
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:38 am 14. Jan. 2003
hae ?
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:33 am 14. Jan. 2003
...auf dem K7S5A ^^ lief ein XP2000+
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:31 am 14. Jan. 2003
aber nicht bei seinem System du nase
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:27 am 14. Jan. 2003
...sorry, das stimmt nich. DDR-RAM bringt in Spielen vieleicht 5 - 10% mehr Performance für über 50% Aufpreiß wenn man mal die Preise für SD & DDR-RAM vergleicht. DDR-RAM is nur bei Seti ca 20% und bei Sisoft Sandra im Mem Bench ca 40% schneller als SD-RAM.
-- Veröffentlicht durch condor am 22:27 am 14. Jan. 2003
hmm naja werds einfach mal testen sobald ich die möglichkeit dazu habe ... gebe denn die ergebnisse hier bekannt ;)
-- Veröffentlicht durch NWD am 22:22 am 14. Jan. 2003
hehe is doch so
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:17 am 14. Jan. 2003
@NWD
-- Veröffentlicht durch NWD am 21:38 am 14. Jan. 2003
@ BUG: nen paar % ? na ja träum weiter .. DDR bring schon ne ganze Ecke mehr
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:32 am 14. Jan. 2003 Muß er halt selbst wissen. Ich würd's jedenfalls nicht machen. Aber ist halt alles auch 'ne Frage der Finanzen.
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:13 am 14. Jan. 2003
...nope, die 2 - 5 FPS kann man vernachlässigen. Lieber konstannt 5 FPS weniger als 5 FPS mehr und abundzu kleinere laggs.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:11 am 14. Jan. 2003
Würde ehrlich gesagt nicht von DDR-RAM zu SD-RAM zurückwechseln. Zumindest beim Zocken merkt man den Geschwindigkeitsunterschied deutlich.
-- Veröffentlicht durch BUG am 21:04 am 14. Jan. 2003
..auf jeden Fall 512 MB. Die paar % die SD-RAM langsamer is, is zu vernachlässigen. Mit 512 MB läuft alles einfach etwas "runder" als mit 256 MB.
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:00 am 14. Jan. 2003
#Moderation Mode
-- Veröffentlicht durch condor am 20:56 am 14. Jan. 2003
Hi!
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de