Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 15:35 am 17. Jan. 2003
Nachtrag :
Spielerechner :
IDE 1 : Master / Slave 1 Wechselrahmen mit Wechselplatten, aber Platten unterschiedlich gejumpert, dadurch brauche ich beide.
IDE 2 : Master CD-Rom/DVD Rom LG, Slave CD-RW Brenner
Raid : 2x 40GB Maxtor unterteilt in Bootpartition/Programme 8GB und 2ter großer Partition für Games
Server (wenn ich ihn mal wieder zusammenschrauben und einschalten würde) : 4x 40GB im Highpoint Raid momentan auf Raid 01 mit 80GB Nutzspeicher auch als 10GB Bootpartition aber mit 1x 5GB Partition für HTTP Server und Rest für FTP Server/Datenserver
In der Firma fahren wir schnellere Geräte, da bei uns Datenbankdesigner ihre Ausildung machen und der Oracle8i Server dadurch viel arbeiten muss.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 15:29 am 17. Jan. 2003
So,
ich fahre momentan im Server den Highpoint RocketRaid 1504 mit 4x Serial ATA Anschluss für 4 Platten hier in der Firma mit jeweils einer 40GB Maxtor ATA133 Platte. Bis vor kurzen hatten wir hier den Highpoint 404 auch mit 4 IDE Ports nur da waren es noch "normale" ATA133 Ports und Kabel. Für die Serial ATA Kabel gibt es Adapter auf normal ATA133. www.highpoint-tech.com
Zu Hause fahre ich ein PCI Silicon Raid mit 2 IDE Ports (24€ EBay) im kleinen und einen Highpoint Raid 404 (vorsicht, teuer, ca 200€) in meinem Spielerechner.
Achja, ich fahre keine OnBoard Raids, da die ja Leistung vom Prozzi brauchen den ich damit nicht unnötig belasten will. Außerdem, was mache ich, wenn onboard mal was kaputt geht?? Dann lieber ein PCI verballern, sind doch in jedem Board genug PCI Plätze vorhanden, im Durchschnitt 5 : Sound, SCSI, IDE Raid, TV-Karte, Videokarte und wer hat noch eine Karte drin ?? Vielleicht noch eine Firewire Karte o.ä. aber auf jeden Fall passt immer noch irgendwo eine Karte rein oder man muss prioritäten setzen. Soll das System schnell sein oder viel können ?? Beides geht sowieso nicht.
-- Veröffentlicht durch DJ am 20:34 am 13. Jan. 2003
@anuga also mit raid anschliessen usw kann ich dir leider nicht viel helfen ich selber habe im meinem leben bis jetzt ein einizges raid gemacht. Das mit grossen hd's naja sowas kann man villeicht messen aber spuerbar finden ich das nicht also finde ich immer besser 2 80'er zu haben als 4 40'er hd's ;)
CU
-- Veröffentlicht durch Anuga am 19:03 am 13. Jan. 2003
@GLOW
das 2+2=4 ist, ist mir auch klar :biglol:
Aber mal im Ernst: Wie muss ich denn die 4 HDD´s anschl. und jumpern, damit das funzt?
RAID 0#1: Master/Master und beide am (selben) Kanal (1)?
RAID 0#2: Master/Master und beide am (selben) Kanal (2)?
Und was ist dann mit den beiden "normalen" IDE Kanälen?
Ein Kanal für z.B.: DVD+Brenner und der andere für weitere 2 HDD´s (ohne RAID natürlich dann)???
Für eine ausführliche Anleitung/Erklärung, wäre ich sehr dankbar...
:cu:
-- Veröffentlicht durch GLOW am 18:50 am 13. Jan. 2003
Jo kannst du, aber dann ist es kein Raid mehr.
Der Promise hat ja einen Controller aber 2 Kanäle. Und pro Kanal kannst du 2 HDD's dran machen. -> 2+2=4 und die kannste dann im Raid 0 betreiben ;)
-- Veröffentlicht durch Anuga am 18:25 am 13. Jan. 2003
@DJ
ich habe schon viel davon gehört + gelesen, dass große HDD`s nicht so toll sein sollen. Zu "schwerfällig" (langsam).
Mein Netzteil ist, denke ich, gut dimensioniert mit 440Watt, um auch locker 4 HDD´s mit ausreichend Strom zu versorgen. Zumal ja auch nicht alle HDD´s gleichzeitig laufen...oder doch?
Wärmeprobs. erwarte ich eigentlich auch nicht, weil ich eine WaKü mit außenstehendem Radi habe.
Aber nochmal zu der Möglichkeit, 4 HDD´s als 2x RAID 0 betreiben zu können...wie genau müssten die 4 HDD´s denn angeschl. und gejumpert werden, damit das funzt?
Habe auch nur einen onboard-(Promise)-controller auf einem Asus-A7V333, geht das dann?
Und kann ich an einen der beiden "normalen" IDE-Anschl. auch noch 2 HDD´s anschl.?
:cu:
(Geändert von Anuga um 18:28 am Jan. 13, 2003)
-- Veröffentlicht durch DJ am 17:10 am 13. Jan. 2003
jup also bei raid ist man mit maxtor immer sehr gut bedient , mein erstes maxtor raid laeuft jetzt schon ueber 6 monate problemlos. Leider hatte ich nicht die mit fluessiglager gekauft sniff, jetzt gibt es von maxtor auch hd's mit 8 mb cache ich weiss aber nicht ob die rankommen an western digital mit 8 mb oder ibm mit 8 mb , als standalone platte sind bis jetzt die ibm's und western digital besser gewesen.
@anuga Dann kauf 2 *80 oder 2 *120 , vier hd's machen krass waerme und ziehen korrekt strom aus dem nt. Zum raid controller kann ich nur sagen an meinen kann ich 4 hd's laufen lassen dann habe ich 2 mal raid 0 mit 2 hd's einmal raid 0 mit 4 hd's geht soweit ich weiss nicht mit onboard raidcontrollern.
CU
-- Veröffentlicht durch Anuga am 16:45 am 13. Jan. 2003
@NeoAndersson
Wie ist es denn möglich, an einem RAID-Controller vier HDDs zu betreiben? Und dann auch noch im RAID 0 Betrieb?
Das würde ich nämlich auch gerne machen, weil auch 2x 60 GB mir nicht auf Dauer reichen würden...
Für eine genaue Erklärung wäre ich sehr dankbar
:cu:
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 16:21 am 13. Jan. 2003
mit den maxtors hab ich nur kurze erfahrungen gemacht...hab von meinem händler eben die genannte maxtor mit 60gb und ne wd jb mit 40mb getestet: fazit die maxtor ist irgendwie leiser, aber die 40jb war schneller (ca 2mb im schnitt)
für nen raid einsatz würd ich trotzdem eher die maxtor nehmen, als einzelplatte gibts bessere...
-- Veröffentlicht durch eXiL am 16:18 am 13. Jan. 2003
mhh...danke für die schnellen zahlreichen antworten...werd mich dann wohl mal an die MAXTRO ranmachen...bin mit denen auch immer zufireden gewesen da ich eine 40GB davon auch noch drin habe...leise sind sie wirklich.aber leider ist die langsamer als meine 2 barracudas II 20GB die ich noch hier drin hab...naja mal sehen...aber anscheinend stimmt das preisleistungsverhätnis ordentlich
-- Veröffentlicht durch Anuga am 15:23 am 13. Jan. 2003
Moin,
ich habe mir jetzt 2
Maxtor 60.0GB '6Y060L0 7200rpm LIQUID' (flüssigkeitsgelagert) gekauft (für: 98,77 €/Stk.) und möchte diese auch im RAID-0 betreiben.
Nach allem, was ich in den Beiträgen gelesen habe, scheine ich mit den Platten ja einen 'Glücksgriff' gemacht zu haben.
Wenn aber dennoch jemand mit genau diesen HDD´s Erfahrungen hat, ob RAID oder Einzelbetrieb, bitte antworten, zumindest dann, wenn nicht oben weiter schon geschehen,
danke.
-- Veröffentlicht durch NeoAndersson am 14:56 am 13. Jan. 2003
Moin Moin,
ich hab in meinem ersten Rechner 2 20GB Maxtor mit der niedrigen Bauhöhe im Raid0 und muss sagen, super leise und schnell genug
Auch mit 4x 20GB Raid0 und Raid01 im Server keine Probleme und sehr leise. Nur warm werden die platten ein bisschen.
Wenn Du ein leises Raid haben willst, empfehle ich dir Maxtor.
MfG Neo
-- Veröffentlicht durch Jack am 13:30 am 13. Jan. 2003
Genau, die neuen 180GXPs sind sau schnell und lassen im Raid
alles links liegen ... und sie sind nur unwesentlich lauter als die
neuen Baracuda V's in etwa so laut wie die WDs. Aber im Raid viel
schneller ... und 8 Mb Cache bringt im Raid, höchstens Probleme,
sonst nix ... Kann dir die IBMs nur empehlen
-- Veröffentlicht durch ChainDog am 12:58 am 13. Jan. 2003
die neuen ibm sind die 180 gxp...
haben 60 bg platter... sind wirklich ziemlich schnell....
die grossen platten gibts da auch mit 8mb....
-- Veröffentlicht durch Menace am 12:51 am 13. Jan. 2003
me 2 :)
-- Veröffentlicht durch DJ am 12:46 am 13. Jan. 2003
Also die ibm's kannst de knicken sind viel zu laut und viel zu heiss, auch wenn sie im raid gut sind.
Die maxtor's mit fluessigkeitslager sind anscheinend sehr leise leider hatte ich noch keine und die bleiben kalt und sind im raid problemlos und maxtor hat den besten service von allen herstellern.
Also entweder maxtor oder die western digital jb's , ich denke nicht dass die jb's im raid probleme machen.
CU
-- Veröffentlicht durch Menace am 9:22 am 13. Jan. 2003
ich hab zwar kein RAID, aber ich hab zwei WDxxxxxJB mit jeweils 8 mb cache und bin voll zufrieden mit denen!!!
lautstärke, leistung, etc sind absolut top.
denke mal, dass die sich im RIAD-Verbund gar net so schlecht machen würden....
-- Veröffentlicht durch Henro am 7:21 am 13. Jan. 2003
Also :
Die Barracuda 4 kacken voll an im Raid 0!
Die WDXXXXJB sind schon besser ... sollen aber auch nicht das wahre sein !
Die Maxtors UDMA 133er ( flüssig gelagert mitlerweile ) rocken schon recht ordentlich!
Aber der Hammer sind wohl zur Zeit die neuen IBM ... die GPX oder so heißen die ! Musste ma Sven drauf ansprechen ...
Da ich letztens erst den etwas hochen Preis für die IBMs gesehen habe und bei nem Kumpel jetzt mal sone 7200er Maxtor flüssiggelagert gehört habe kann ich dir eigentlich nur zu den Maxtors raten! Auch die Garantieabwiklung ist bei Maxtor der Hammer !
-- Veröffentlicht durch DJ am 4:40 am 13. Jan. 2003
also seagate im leerlauf sind am leisesten aber der zugriff von denen der sound finde ich nicht so toll , besser sind da western digital aber die sind wierderum ziemlich laut im leerlauf (merkbar lauter als seagate ) , ibm und maxtor sind nicht so toll. Leider haben seagate und western digital andauernd probleme mit raid leistung usw. aber ich glaube das ist nicht mehr aktuell also wuerde ich sagen am besten 2 80'er western digital weil die auch einzeln schneller sind als die von seagate. Bei mindfactory kosten die mit 8 mb cache 80GB Western Digital WD800JB, 8MB
123,40 €
Leider weiss ich nicht ob 8 mb cache was bringen im raid. Ich glaube das gab es leute die behaupteten das waere verschwendung.
Erfahrungswerte habe ich nur mit maxtor im raid die sind problemlos und ziemlich leise aber andere hd's sind im raid schneller.
CU
-- Veröffentlicht durch eXiL am 2:37 am 13. Jan. 2003
mal ne frage,auch wenn sie schon des öfteren gestellt wurde.
will mir 2 neue (gleiche) platten zulegen.sollten schon 40GB habe pro platte...7200upm leg ich auch wert drauf...und das besondere,sie sollen LEISE SEIN und schnell...sie sollen im RAID0 betrieben werden...nicht mehr als ca.120euros pro stck kosten...kann mir da einer ne platte vorschlagen?ich frag nur mal gern rum weil mir erfahrungswerte sehr wichtig sind statt eine beschreibung auf der verpackung...
|