TFTs und Spiele

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- TFTs und Spiele
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3798

-- Veröffentlicht durch slipknotter am 19:41 am 17. Dez. 2002

probiert es doch im Laden aus, und entscheide dich dann. Das sollte doch bei gutem Service wohl machbar sein, oder etwa nicht???!!!!

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 19:37 am 17. Dez. 2002

TFT ist die besser wahl! es stimmt einfach nicht das sie bei UT oder Q3 zu träge sind das sind vorurterile von leuten die ncoh nie einene TFT vor sich hatten! :grr:

-- Veröffentlicht durch HeLlRaiSeR am 18:18 am 17. Dez. 2002

Also ich glaub meine Entscheidung steht fest. Hab heute mal direkt bei Eizo nachgefragt und nach nur 2 Stunden eine sehr freundliche Mail mit neutralen Testergebnissen bekommen. Und da auch dort in Q3 von guter Performance die rede ist, werd ich mir wohl nen TFT holen.
Für alle, die die Ergebnisse interessiert:


Test1
Test2


So long

(Geändert von HeLlRaiSeR um 18:19 am Dez. 17, 2002)

-- Veröffentlicht durch DJ am 15:04 am 17. Dez. 2002

also das mit 20 ms mit dem tft stimmt definitiv nicht imn realen kannst du froh sein wenn es 25-30 sind weil der schnellste 17 er tft auf dem markt hat 25 ms, die neuen mit 16 ms sind betrug die haben die werte nicht eingehalten erste modelle wurden getestet und hatten auch 25 ms.
Also wenn du kein ut2003 spielst oder andere schnelle fps games und keine dvd's auf dem pc schaust dann wuerde ich den tft nehmen ansonsten finger weg vom tft.

CU

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 9:54 am 17. Dez. 2002

videoseven??????

-- Veröffentlicht durch HeLlRaiSeR am 22:29 am 16. Dez. 2002

Vielen Dank für eure Antworten! werd mal bei nem Freund nachschaun, wie's bei dem mit Spielen läuft. Der Eizo hätte 20ms Reaktionszeit. Denkt ihr, das geht noch in Ordnung? Will auf keinen Fall was falsch machen.

mfg

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 20:24 am 16. Dez. 2002

also ich ahb nen TF und ich hab keine probleme damit weder ist er träge noch ist langsamer als irgendein CRT den ich vorher hatte! ich würde absolut zum TFT raten! die 60 oder 70 Hz die die dinger leisten reichen völlig aus auch bei egoschootern! das ist alles kein problem!
auch die sache mit den auflösungen aus den anfänglichen zeiten hat sich sehr verbesert man kann 800x600 auf nem TFT fahren der für 1024x768 ausgelegt ist ohne irgendwelche groben linien oder so! ich würde auf jeden fall nen TFT nehmen!

-- Veröffentlicht durch flowinfreak am 20:21 am 16. Dez. 2002

gibt doch jetze von videoseven n 17" tft mit 16ms response time für 499,- , das bestimmt cool

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 20:06 am 16. Dez. 2002

Also ich würde auch noch warten. Obwohl es auch jetzt schon welche gibt die zum Spielen gut geeignet sind.
Wichtig ist die Response Time, je weniger desto besser.

-- Veröffentlicht durch Madcatoo am 19:36 am 16. Dez. 2002

Also, mit nem TFT würde ich bis mitte nächsten Jahres warten, da dann neue 16ms Monitore raus kommen.
Die stellen dann bei 3d shootern auch kein problem mehr da.

-- Veröffentlicht durch HeLlRaiSeR am 19:25 am 16. Dez. 2002

Hi,

ich möchte mir bald einen neuen Monitor zulegen. Ich habe die Auswahl schon eingegrenzt, so dass folgende 2 Monitore zur Auswahl stehen:

Eizo FlexScan T765 19" CRT Monitor (ca. 800€) oder

Eizo FlexScan L565 17" TFT Monitor (ca. 930€)

Aktuell würde ich ja eher zu dem TFT tendieren, allerdings habe ich erfahren, dass Filme und Spiele nicht so toll auf einem TFT sind. Ist diese Information veraltet oder würdet ihr mir in diesem Fall wirklich von einem TFT abraten?


MfG