2 identische platten mit unterschiedlicher Leistung?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- 2 identische platten mit unterschiedlicher Leistung?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3793

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 13:54 am 17. Dez. 2002

der application accelerator war der schurke!!!!

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 19:43 am 16. Dez. 2002

es is immer die pladde am 45cm kabel langsamer, habs auch mit nem anderen probiert...vielleicht liegts an dem neuen intel treiber (schützt vielleicht irgendwie den os bereich oder so..keine ahnung..liegt definitiv nich an den platten und an den kabeln

-- Veröffentlicht durch Baldrian am 16:56 am 16. Dez. 2002

Vieleicht liegts ja darann das dein eines Kabel 60cm lang ist.
Ich dachte immer es dürften nur max 45cm sein.

-- Veröffentlicht durch cpukiller am 13:29 am 16. Dez. 2002

wenn ich das jetzt richtig verstanden habe hangt dein 2 platten mit dem cd-rom an 1 ide controller?

-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:24 am 16. Dez. 2002

vielleicht ist das eine kabel n ATA und das andere U/DMa oder so, sonst entzieht sich dem meiner kenntnis...

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 13:10 am 16. Dez. 2002

sind nagelneu...hatte eigentlich immer gedacht das ein defektes kabel immer probs macht, datenverlust etc..aber das isses ja nicht...
naja, wird mir irggendwann eh nix überbleiben, muss dann halt das cdrom weiter runter setzen, weil die kabel verschieden lang sind...48 bzw 60 cm

-- Veröffentlicht durch The Edge am 13:05 am 16. Dez. 2002

wechselst du immer die pladden ohne die kabel?
wechsel mal die kabel mit ;)

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 12:59 am 16. Dez. 2002

uiuiui...das artet ja in arbeit aus....hab grad einen fullmediascan mit dem wd tool gemacht...beide pladden keine fehler....also entwerder isses echt von der soft, oder das ide kabel hat ne macke

-- Veröffentlicht durch The Edge am 12:56 am 16. Dez. 2002

mach mal die d: 1GB schwerer... dann teste nochmal beide - und dann mach d: GANZ dicht, bis oben hin voll, und dann tersten nochmal - bin gespannt :)

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 12:46 am 16. Dez. 2002

zur erklärung beim tecbench auf d: isses so das die pladde gleich mit 47-49 mb fährt....
auf c: startet sie irgendwo bei 30...gondelt dann bis zu 7 gb marke bei 30-35 und geht dann auf über 40 rauf......
auf c: ist ca 1,5 gb belegt, auf d: im moment noch nix (naja so 500mb)

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 12:43 am 16. Dez. 2002

bin nur verwundert weil ich davor 2 ibm gxps hatte und die gleich waren.... hab nur das intel inf update gemacht, aber kann mir nicht vorstellen das es daran liegt...

-- Veröffentlicht durch The Edge am 11:56 am 16. Dez. 2002

wieso haben die beiden platten denn unterschiedliche leistung - mir kommt es so vor als wären sie gleichschnell, aber abhängig von der belegung gibt es unterschiede, weil die C: pladde warscheinlich nebenbei vom OS benötigt wird... müll mal die D: platte mit irgendwelchen spiele, bildern wasweiss ich dicht und teste dann - bin gespannt aufs ergebnis...:biglol:

-- Veröffentlicht durch ChainDog am 11:25 am 16. Dez. 2002

hi leutz....
hab 2 wd platten in meiner mühle, eine als master am prim ide ,c:,(single drive), und die andere am sec ide als slave ,d:, mit nem asus cdrom hängen.....
jetzt is das phänomen das die d platten schneller is.... bei sisoft sandra war die um 3mb schneller, nachdem das aber net zuverlässig ist hab ich mir den tecbench von techannel gesaugt, und da is mir aufgefallen das die ersten gb auf der c platte um gute 10 mb langsamer laufen....c und d umgehängt neu installiert, und das geleich wieder...die platte auf der der os ist läuft langsamer...wieso denn das?