Was bringen 8MB Cache bei der Festplatte??

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Was bringen 8MB Cache bei der Festplatte??
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3769

-- Veröffentlicht durch MrMo am 14:24 am 18. Dez. 2002

-- Veröffentlicht durch CREON am 21:53 am 17. Dez. 2002

ich würde mal sagen, da die daten der festplatte eh erst im arbeitsspeicher ausgelagert werden, bringt ein festplattenbuffer à la windows mehr als ein hardwarebuffer..
so ist meine theorie...

-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 18:28 am 16. Dez. 2002

Danke
Hatte auch schon an die WD800BB gedacht, wusste nur nicht ob es wäre die mit 8MB zu nehmen.

-- Veröffentlicht durch Xell am 16:54 am 16. Dez. 2002

Habe selbst die WD800BB seit 4 Monaten im Einsatz und kann sie nur weiterempfehlen. Schnell, leise und zuverlässig war sie bisher.

-- Veröffentlicht durch The Edge am 16:27 am 16. Dez. 2002

western digital caviar 80GB @7200u/min 2MB cache für 109,90 € + 0,00€ versand @ www.mindfactory.de
kaufe ich mir demnächst...

-- Veröffentlicht durch Goldie am 16:17 am 16. Dez. 2002

Immer diese Verallgemeinerungen!

Die letzten beiden Serien (120GXP und 180GXP) haben keine größeren Ausfallquoten als die Serien anderer Hersteller. Bloß, weil IBM mit der DTLA-Serie echt Mist gebaut hat (vor allem die "Made in Hungary"), heißt das noch lange nicht, dass die neuen auch so schnell ausfallen!

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 10:43 am 16. Dez. 2002

IBM is Müll!

2x DTTA 10 GB Platte Schrott (nach ca. 14 Monaten) // OEM Keine Gara
1x DJNA 13,5 GB Platte (Headcrash nach 2 Jahren)
1x 40GB Platte (Lesefehler; ist ersetzt worden)

Nein! Entweder Maxtor oder WD

-- Veröffentlicht durch Goldie am 7:24 am 16. Dez. 2002

Die 180GXP und die 120GXP von IBM. Die Diamond Plus 9 von MAxtor sind auch schnell und leise genug. Je nach Geldbeutel halt mit 2MB oder mit 8MB Cache.

Hab mir übrigens gerade ne 120er von Maxtor für 159€ bei Snogard geholt.

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 18:56 am 15. Dez. 2002

Welche 80GB Platte könnt ihr mir den empfehlen?

-- Veröffentlicht durch Goldie am 15:19 am 15. Dez. 2002

Naja, das ist zumindest die Theorie. In der Praxis sind Unterschiede in Tests zwischen 2MB und 8MB Platten kaum zu messen. Ob dieser kaum meßbare Unterschied auch den meist satten Aufpreis wert ist, wage ich zu bezweifeln.
Im RAId bringt der größere Cache keine Vorteile sondern nur Probleme. Die meisten 8MB Platten laufen im RAID nämlich sehr bescheiden!

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 11:54 am 15. Dez. 2002

OK
also dann nehme ich die Platte mit 8MB Cache.
Danke

-- Veröffentlicht durch Sisko am 11:01 am 15. Dez. 2002

Wo der Unterschied liegt???

Liegt doch auf der Hand...

Der Cache ist ein spezieller Puffer-Speicher, der zwischen dem Arbeitsspeicher und dem Prozessor liegt.
Damit der Prozessor nicht jeden Programm-Befehl aus dem langsamen Arbeitsspeicher holen muß, wird gleich ein ganzer Befehls- oder Datenblock in den Cache kopiert. Die Warscheinlichkeit, das die nachfolgenden Programmbefehle im Cache liegen, ist sehr groß, da die Programm-Befehle nacheinander abgearbeitet werden.
Erst wenn alle Prgramm-Befehle abgearbeitet sind, oder ein Sprungbefehl zu einer Sprungadresse außerhalb des Caches erfolgt, dann muß der Prozessor auf den Arbeitsspeicher zugreifen. Deshalb sollte der Cache "groß" sein, damit der Prozessor die Programm-Befehle, ohne Pause, hintereinander ausführen kann.

Ergo...die Zugriffszyklen werden schneller und damit auch die Platte an sich...

Der Sisko

-- Veröffentlicht durch Luxus_Hirsch am 10:12 am 15. Dez. 2002

Wo liegt der Unterschied zwichen 2MB und 8MB??