-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:43 am 22. Nov. 2002
Kann ch zwar nicht definitiv sagen, aber ich schätze, dass das schon was bringt, nur Welten werden es nicht sein :wink:
Und die 8MB Cache gibbet erst ab 120Gigabyte.
-- Veröffentlicht durch Jack am 11:42 am 22. Nov. 2002
Stimmt !! Sorry übersehen ...
Kann mir jetzt noch jemand sagen ob die 8 Mb Cache was im
Raid bringen oder ob ich doch lieber die "billige" Mb version
nehmen soll ??
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:11 am 22. Nov. 2002
Steht im 1. Post :wink:
Also die Schreib-/Leseköpfe sind etwas lauter, die Rotation in erheblich leiser.
Man muss aber auch bedenken, dass die GXP180 erheblich schneller ist.
cu
-- Veröffentlicht durch Jack am 2:57 am 22. Nov. 2002
@ SvenD73
Wie sieht das denn mit der LAutstärke im Vergleich zu den 60 GXPs
aus ??
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:13 am 20. Nov. 2002
Zitat von SvenD73 am 22:24 am Nov. 20, 2002 @Svenska, jo, hat er, zwar nicht viel, aber immerhin etwas. @Turrican, ich habe den Highpoint 372 OnBoard. Die 8MB-Cache-Version gibbet aber erst optional für die 120GB-Pladden und fest bei den 180GB-Pladden. Alles an kleinerer Kapazität hat 2 MB Cache. cu |
1000 Dank!
-- Veröffentlicht durch svenska am 23:05 am 20. Nov. 2002
Zitat von SvenD73 am 22:24 am Nov. 20, 2002 @Svenska, jo, hat er, zwar nicht viel, aber immerhin etwas. cu |
genau wie bei mir...aba immerhin besser als der via patch...
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 22:24 am 20. Nov. 2002
@Svenska, jo, hat er, zwar nicht viel, aber immerhin etwas.
@Turrican,
ich habe den Highpoint 372 OnBoard.
Die 8MB-Cache-Version gibbet aber erst optional für die 120GB-Pladden und fest bei den 180GB-Pladden. Alles an kleinerer Kapazität hat 2 MB Cache.
cu
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:07 am 20. Nov. 2002
@ Turrican
is ja nich dolle :smile:
@ Sven
hat der patch was gebracht an Burst Werten?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:54 am 20. Nov. 2002
Was für einen RAID Controller hast du?
Ich verkaufe meine beiden Seagate V direkt wieder und kaufe mir auch die 180GXPs, leise sind die Seagates nämlich nicht und schnell auch nicht gerade:
2x 80GB Cuda V im RAID0
Wie sieht es mit der 8MB Version aus?
Das einzige das mir ein klein wenig Sorgen macht, ist die Haltbarkeit der IBMs, aber die werden wohl dazu gelernt haben...
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 9:41 am 20. Nov. 2002
So, habe den Test geupdatet. Seht selbst. Und man sieht sehr sehr deutlich, dass ATA133 für die Katz ist.
Ich denke, die GXP180 im Moment die Beste Platte auf dem Markt ist.
:cu:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 9:18 am 20. Nov. 2002
für was denn Ata133 ?? man sieht doch deutlich das noch nichtmal Ata100 ausgereitzt ist .. und derzeit die schnellste Platte noch mit ATA100 richtigt Bums hat ...
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 23:36 am 19. Nov. 2002
@Deathblow:
Ich glaub IBM ist/bleibt der einzige der nicht auf den ATA133-Zug aufspringt...
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 23:34 am 19. Nov. 2002
Jo, cool. Morgen kommen meine Testwerte im Raid0 :wink:
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 22:32 am 19. Nov. 2002
nochn Test
Dachte nur die Platte hätte ATA 133 :confused:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:47 am 15. Nov. 2002
Hier meine WD 800JB aber die is kein bissle defragmentiert oder so und ausserdem rand voll ;)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 13:33 am 15. Nov. 2002
jepp...respektabel...;)
Schaut gut aus...:)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:32 am 15. Nov. 2002
joa is ja mal net schlecht! :biglol:
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 9:55 am 15. Nov. 2002
Hi,
einige haben es sicherlich mitbekommen, dass ich mir die GXP180 von IBM bestellt habe. Gestern abend habe ich mal die ersten Tests gemacht. Dazu habe ich die Pladde am Sec.Master angeschlossen, und eine 10GB große Partition erstellt.
Fangen wir mit HD-TACH an. Zuerst meine IBM GXP60 IC35L040AVER07
Und hier die neue mit HD-TACH:
Und hier die 2 GXP180 im Raid0 (16k Stripe)
:wow: net schlecht, oder ??
So, dann habe ich mit Sandra 2002 SP1 getestet.
GXP60 DriveIndex = 22396 KB/s (Partition FAT32 am Anfang der HDD)
GXP180 DriveIndex = 36136 KB/s (Partition FAT32 am Anfang der HDD)
GXP180Raid DriveIdex = 58925 KB/s (NTFS - Partition)
Und dann natürlich noch PCMark2002pro.
GXP60 hat 694 Punkte (gleiche Partition wie bei Sandra)
GXP180 hat 1052 Punkte (gleiche Partition wie bei Sandra)
GXP180Raid hat 1399 Punkte (gleiche Partition wie Sandra)
Da ich die Platte neben dem Rechner auf einer Holzplatte liegen hatte, kann ich jetzt noch keine genauen Angaben über das Geräusch geben. Nur soviel es war nämlich deutlich lauter (Lese-/Schreibkopf) als die alte GXP60. Allerdings hat man von den 7.200U/Min. nix gemerkt, da ist die GXP60 lauter. Ich werde aber noch genauere Angaben machen, wenn ich die beiden fest eingebaut habe. Dann folgen auch noch die Werte, die die beiden Platten im RAID0 erreichen.
Geräuschkulisse ist sehr gut. Dieses Pfeiffen, was normalerweise Platten mit 7.200U/Min. erzeugen, hört man nicht. Das einzigste was man hört ist, wenn der Schreib-/Lesekopf sich sehr viel bewegen muss (z.B. vom Anfang direkt zum Ende der Partition). Sonst ist die Platte im entkoppelten Zustand geräuschfrei.
So, nun hätte ich gerne noch mal Eure Meinungen.
:cu:
(Geändert von SvenD73 um 9:38 am Nov. 20, 2002)
(Geändert von SvenD73 um 9:40 am Nov. 20, 2002)