-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 0:20 am 19. Nov. 2002
normal gehts!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:13 am 19. Nov. 2002
SvenD73 hat Infos von Epox, dass bei einem AMD-Board von denen das 2.34 RAID fehlerhaft sei, bei mir funzte das normale ja auch nicht, hmmm.
Am liebsten würde ich es nochmal mit dem original Bios versuchen, aber das hat ja niemand, argh.
Oder meint ihr die HPT 2.32 Version funktioniert noch ohne alles neu draufmachen zu müssen? Die könnte ich ja separat flashen...
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 23:45 am 18. Nov. 2002
ups sry :biglol:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 22:36 am 18. Nov. 2002
Zitat von Coolzero2k1 am 22:22 am Nov. 18, 2002 haste beide platten an einem kanal? dann biste dumm :biglol: Jede platte an ein kanal! Sonst wundert mich dein ergebniss net! |
Wenn du das nicht erkennst, dann bist du ein bischen dumm :angel: :biglol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 22:31 am 18. Nov. 2002
...habe bei mir auch beide Platten (Master/Slave) an einem Kabel.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 22:22 am 18. Nov. 2002
haste beide platten an einem kanal? dann biste dumm :biglol: Jede platte an ein kanal! Sonst wundert mich dein ergebniss net!
-- Veröffentlicht durch BUG am 19:50 am 18. Nov. 2002
..nö, glaub ich nicht. Ich habe IDE Rundkabel und die sind auch direkt neben meiner Bumpe. Aber vieleicht haben deine Kabel ein paar "schwachstellen"?! Einfach mal kurtz gegen andere austauschen.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 19:41 am 18. Nov. 2002
Sagt mal, kann der schlechte Wert vielleicht auch davon kommen, dass meine IDE-Kabel direkt an der Pumpe sitzen? Diese speziell abgeschirmten Kabel gibt es doch nicht umsonst, oder?
Hier mal Pics wie das bei mir aussieht:
Was meint ihr?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 0:24 am 17. Nov. 2002
Ok, danke dir!
Mir ist aufgefallen, dass die Cuda V doch relativ laut ist, nicht vom Laufgeräusch, aber vom Zugriff her, eindeutig lauter als die alte IVer, kann aber auch daran liegen, dass ich vorher nur eine drin hatte und nun zwei, aber absolut unhörbar ist es bei weitem nicht, schade.
-- Veröffentlicht durch axos am 19:55 am 16. Nov. 2002
@Turrican ich anworte Dir mal hier nicht im Messager ... :-)
Problem mit dem HPT Bios File haste gelöst wie ich sehe!
Zur Blocksize:
Irgendeiner hat hier schon sowas geschrieben als 8k ist wenn man kleine Dateien hinundherschiebt am schnellsten, 64 k wenn man mit Datein jenseits von 800 MB arbeitet.
Ich habe 32k genommen wegen Platten größe und weil ich Video Bearbeitung mache (ist da der beste kompromiß).
-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:56 am 16. Nov. 2002
ich weiis den grund weswegen du keine 8k segmente machen konntest ..da hat was mit der Grösse der Platten zu tun ...
-- Veröffentlicht durch Nemesis83 am 18:47 am 16. Nov. 2002
was hast du denn im pc mark im hdd score?
hab mit 1 wd 800jb 1160 punkte hätte gern mal nen vergleich
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 18:44 am 16. Nov. 2002
naja da brauchste 2 180gb ibm 180gxp's!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:43 am 16. Nov. 2002
Hmm, hat es aber eigentlich nicht, ich habe nichts während dessen gemacht...
Wäre natürlich schön, wenn es konstant 80MB wären :biglol:
-- Veröffentlicht durch BUG am 18:41 am 16. Nov. 2002
;)
..der Zickzack kommt vieleicht wenn das OS noch teilweise wärend des Benches Daten auf der Platte ablegt/liest?!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 18:36 am 16. Nov. 2002
Zitat von Postguru am 17:54 am Nov. 16, 2002 arg ..die Ergebnisse sind ok ... diese zacken kommen von der recht hohen zugriffszeit .... |
:confused:
Was denn nun?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 17:54 am 16. Nov. 2002
arg ..die Ergebnisse sind ok ... diese zacken kommen von der recht hohen zugriffszeit ....
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:13 am 16. Nov. 2002
also im raid muss das ganze schön linear sein! Und net zo zackig! Das liet am raid-bug daher is das so zackick steck ma eine einzeln an, da sieht das anders aus!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 17:03 am 16. Nov. 2002
Jo, verstehe ich nicht warum das so ist, warum beheben die den Bug dann nicht? Muss ich die Dinger jetzt auch einschicken? Bevor ich das machen muss, verkaufe ich die lieber direkt wieder.
Najam schlecht ist es ja nicht, sollen ja auch nicht lange drin bleiben.
Ich habe nur noch Pech mit meiner Hardware, ständig funzt was nicht oder nicht richtig!
EDIT:
Wie sollte den ein normaler Bench aussehen? Hat einer mal ein Pic davon? Meinetwegen zwei 180GXPs die sollen ja so toll sein...
(Geändert von TurricanM3 um 17:04 am Nov. 16, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:57 am 16. Nov. 2002
haben anscheinend leider auch den bug! Aber um einiges besser als vorhin!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:52 am 16. Nov. 2002
Sieht schon ein bischen besser aus, aber toll ist es immer noch nicht, oder?
:waterfall:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:25 am 16. Nov. 2002
man man kannste net enfach benchen :biglol:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 16:21 am 16. Nov. 2002
ist ja gut :bomb:
Ich ziehe gerade die eMule Temp files von meiner alten Platte oh man wie das dauert...
In 30 Minuten gibt hier nen Post mit den neuen Werten, versprochen... :angel:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:10 am 16. Nov. 2002
mach hinne :biglol:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:33 am 16. Nov. 2002
Das hab ich einmal mit dem Norton Programm gemacht (hieß das Ghost?) das hat sowas von lange gedauert, da mache ich es lieber manuell und alles ist frisch mit mehr Performance (Windows wird ja mit der Zeit lahm).
Kann gleich benchen ist schon fast alles feddisch...
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:07 am 16. Nov. 2002
genau mach einfach ein image von deinem os, dann kannste imemr kopieren geht am schnellsten!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:03 am 16. Nov. 2002
Hab ja zum Glück nen Lappi mit dem ich jetzt weiter nerven kann :biglol:
Ich konnte allerdings kein 8k Size nehmen, das kleinste war 16k und das habe ich jetzt, ist gerade dabei die Dateien zu kopieren...
Ich denke das paßt dann schon :bigjump:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:38 am 16. Nov. 2002
h3h3 viel spaß beim installieren :P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:38 am 16. Nov. 2002
OK, überredet, ich mache alles mal mit 8k neu drauf, bis in ein paar Stunden dann, melde mich direkt mit Benches wieder und wehe die sind nicht höher, dann wird hier jemand gebannt :wink:.
:cu:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:34 am 16. Nov. 2002
also:
Stripesize bedeutet, er teilt die dateien immer in 8k große stücke auf, und verteilt sie auf beide pladden, wennde jetzt 64k hast braucht er dazu länger und is langsamer! Wennde jetzt aber mit sehr großen datein jenseits 1gb arbeitest, also video datein oder extrem große bilder, dann ist das arbeiten damit langsamer! Aber da ich denke das du sowas net so oft amchst, isses ja unnütz!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:29 am 16. Nov. 2002
Zitat von Coolzero2k1 am 13:27 am Nov. 16, 2002 mach einfahc 8k das is am schnellsten :P |
Ohne nerven zu wollen, aber was hat das für Nachteil das kleinste zu nehmen?
Ich mache gleich alles neu, keine Angst...
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:27 am 16. Nov. 2002
mach einfahc 8k das is am schnellsten :P
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:10 am 16. Nov. 2002
Wenn ich mich nicht irre, sind kleinere Block Sizes für viele kleine Dateien gut und große für große Dateien (Videobearbeitung etc.).
Ist dann 8k wirklich so empfehlenswert?
Sorry, dass ich so blöd frage, will aber in drei Stunden nicht wieder alles neu draufmachen, wenn ein anderer sagt "16k ist am besten". :wink:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:08 am 16. Nov. 2002
Zitat von bladerunner989 am 13:05 am Nov. 16, 2002 Hi, ich hab das Gigabyte PE667Ultra. Kann mir jemand verraten wie ich bei meinen Promise 20276 Raid Controller die Stripped Size ändern kann ??? Muss ich dazu ein gehacktes BIOS aufspielen ??? |
Sicher nicht, du musst dein Array löschen und einen neuen erstellen, dann kannst du direkt den Wert einstellen.
Also sollte ich tatsächlich auf 8k runtergehen?
Mich reizt das irgendwie, ich glaube ich mache wieder alles neu drauf...:cheesy:
-- Veröffentlicht durch bladerunner989 am 13:05 am 16. Nov. 2002
Hi,
ich hab das Gigabyte PE667Ultra. Kann mir jemand verraten wie ich bei meinen Promise 20276 Raid Controller die Stripped Size ändern kann ??? Muss ich dazu ein gehacktes BIOS aufspielen ???
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:01 am 16. Nov. 2002
ja wird er um einiges! Hatte bei meinen 2 barracudas IV die auf 32k liefen ca 40000mb/s als ich auf 8k runtergegangen bin waren es etwas über 50000!
Also nimm 8k!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:59 am 16. Nov. 2002
Würde es dann bessere Ergebnisse in den Benches geben?
Ich habe gerade erst alles installiert und nun schon wieder alles löschen? Ach nö... :error:
Welche sollte ich also beim nächsten Mal nehmen, 8k oder 16k?
Wieso habe ich dann in einem Beitrag hier gelesen, dass 64 so toll wären? Hmmm...
Bitte sagt mir was besser ist 8k oder 16k, was hat es da für Nachteil/Vorteile?
EDIT:
Meint ihr davon wird der HD Tach Bench besser?
(Geändert von TurricanM3 um 13:00 am Nov. 16, 2002)
-- Veröffentlicht durch BUG am 12:44 am 16. Nov. 2002
...jo, nimm leiber 8k oder so, 64 is viel zu groß und nur sinnvoll wenn du große Datein auf der HD ablegst. Bei vielen kleinen Datein ist es besser 8 oder 16k zu nehemen was wohl auf die meisten Home Anwender zutrifft.
2x IBM DTLA 46GB
cu
BUG
(Geändert von BUG um 12:45 am Nov. 16, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:26 am 16. Nov. 2002
anscheinend :biglol: also ich habe tests gemacht, und es ist um einiges schneller! Aber wennde net glaubst :tongue:
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:25 am 16. Nov. 2002
Habe hier neulich gelesen, dass 64k am besten wären, ist auch Standard im neuen HPT Bios?!?!?
Wäre nett wenn wich mal andere zu Wort melden würden, seid ihr alle noch am pennen oder was? :biglol:
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:11 am 16. Nov. 2002
ne die stripesize is meiner meinung nach zu groß! Ich empfehle dir 16k! Is eigentlich das beste! Am schenllsten is 8k, und alles drunter war bei mir langsamer!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 12:09 am 16. Nov. 2002
PCMark2002 spuckt 1065 Punkte aus, habs nur einmal durchlaufen lassen.
Stripe Size hab ich 64k genommen, soll die beste Lösung sein, oder nicht?
Beim zweiten Mal HD Tach kam das gleiche raus, war ja auch nicht anders zu erwarten...
Mir kommt das System allerdings sauschnell vor?!?!?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 12:02 am 16. Nov. 2002
pcmark! Was hate eigentlich für ne stripe size genommen?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:58 am 16. Nov. 2002
Hatte ich mir schon gedacht, dass HD Tach ein bißchen schlecht ist, ich teste es direkt nochmal, mal sehen.
Gibt es sonst noch Programme zum Testen?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 11:44 am 16. Nov. 2002
der hdtach bench is beschissen!
Hier meine einzelne wd 800jb die netmal defragmentiert ist:
Aber der sandra bench is recht gut!
Anscheinend haben die neuen seagates auch den bug *hoil*
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 11:08 am 16. Nov. 2002
So, nun die ersten Benches:
Ist das zufällig schlecht?
Sagt mal was dazu!
-- Veröffentlicht durch BUG am 6:18 am 16. Nov. 2002
:red: :wink:
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 6:16 am 16. Nov. 2002
ICH HABE DEN FEHLER HERAUSGEFUNDEN!!!
Das von Epox in Umlauf gebrachte Bios (Datum 30/10/02) ist fehlerhaft, das implementierte HPT RAID Bios V2.34 ist scheinbar verbuggt, zumindest ist die Datei auch etwas zu klein.
Ich habe zuerst eine alte Version in das neuen offizielle Bios vom 4PEA+ geflasht und zwar die 2.32, daraufhin funktionierte es tadellos, ich konnte ganz normal via ctrl-h ins RAID-Bios. Hmmm, dachte ich mir, ich könnte ja eigentlich auch mal versuchen die 2.34 Version zu flashen, habe dies auch getan und zu meinem Verwundern hat das auch geklappt ich kam wieder ohne Probleme ins RAID-Setup???
Es sieht also tatsächlich so aus, als hätte Epox mit dem neuen Bios Mist gebaut, das Einzige das ich verändert habe ist nämlich nur erneut das HPT 2.34 Bios geflasht und nun geht es.
Ich mache dann mal alles drauf und benche später, dann wissen wir endlich ob die neue Cuda V was im RAID0 taugt.
100000000000000000000000000000000000000000 Dank an BUG, der mir den entscheidenden Tipp gegeben hat.
-- Veröffentlicht durch BUG am 23:58 am 15. Nov. 2002
http://www.biosmods.com/download.php
...da gibts diverse Programme zum Bios Extrahieren und wieder einbinden!
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 23:55 am 15. Nov. 2002
Nein, auf der Homepage haben die nur das neue, scheinbar fehlerhafte.
Ich habe jetzt mal axos informiert sich hier mal zu Worte zu melden, danke für den Tipp Deathblow Dog!
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 14:32 am 15. Nov. 2002
schreib mal axos an wegen dem bios umschreiben, der weis wie das geht :)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:29 am 15. Nov. 2002
is nix auffer hp?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:21 am 15. Nov. 2002
Ja woher kriege ich den jetzt das alte Bios? Ich habe es ja nun nicht mehr...
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:19 am 15. Nov. 2002
dann flash einfahc die alte!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 14:17 am 15. Nov. 2002
Habs auch mit der IVer getestet, geht auch nicht.
Wie binde ich ein altes HPT-Bios in das .bin file um Flashen?
Als ich den Rechner das erste mal mit dem Original-Bios laufen hatte, ging es, da war ich im HPT-Bios, aber jetzt mit dem neuen gehts nicht mehr, ich bräuchte also nur entweder das orignal 4PEA+ Bios (Datum 11.10 neue ist vom 30.10), da ist nämlich noch die HPT Version drauf, mit der es gefunzt hat, zumindest bin ich damit ins RAID-Bios gekommen.
(Geändert von TurricanM3 um 14:20 am Nov. 15, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:17 am 15. Nov. 2002
ne er hat ja schon die iVer dran gehängt und ging auch net!
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 14:06 am 15. Nov. 2002
Oder die Seagate wollen im Raid net funzen.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:50 am 15. Nov. 2002
dann hat das bios nen spacken!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:42 am 15. Nov. 2002
Einzeln funktionieren die aber, ich habe auch extra eben ein anderes Kabel geholt und es damit gescheckt, kein Unterschied, macht trotzdem nicht weiter...
Das Kabel ging ja vorher auch im P4PE!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:38 am 15. Nov. 2002
kann sein das die nen kabelbruch oder so haben! Also ich würd ma ein neues probieren!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:35 am 15. Nov. 2002
Ist ein Epox, mit meiner alten Cuda IV klappt es auch nicht, genau der gleiche Schei**, der macht einfach nicht weiter.
Leute, was kann das sein? Hier sind doch so viele Profis???
Hat die neue 2.34 HPT Version nen Knall? Wie kann ich da selber eine ältere draufflashen? Das ging doch irgendwie, indem man die ins Bios File reinkopiert, hat da wer Infos zu?
EDIT:
Es kann nicht daran liegen, dass ich noch die alten UDMA100 Kabel von meine TH7II benutze? Ich möchte die neuen nicht aufmachen, da sowieso bald Granite Bay reinkommt...
(Geändert von TurricanM3 um 13:37 am Nov. 15, 2002)
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:31 am 15. Nov. 2002
isn epox :)
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:21 am 15. Nov. 2002
Beide als Master ??? und beide funzen einzeln am normalen IDE ??
Wenn ja, Asus-Support.
Hab aber schon oft von Probs mit OnBoard-Raid im zusammenhang mit ASUS gehört. irgendwie bekommen die das net hin :sad:
cu
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 13:17 am 15. Nov. 2002
So habe nun das Epox 4PEA+ bekommen, aber sobald er die beiden Seagates erkennt macht er nichts mehr, normalerweise kann man ja mit ctrl-h ins Bios rein, aber da tut sich nichts, ich kann zumindest ganz normal die drei Tasten drücken und neu starten und der Cursor blinkt auch, also ist er nicht abgestürzt.
Was kann ich da machen? Das neueste Bios mit HPT V2.34 ist schon drauf, wenn ich die Platten abmache, komme ich ganz normal in das Bios...
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 11:33 am 13. Nov. 2002
Granite Bay wird am 18.November vorgestellt. Nach unbestätigten Quellen sollen die Boards 300-400€ kosten, was ich aber nicht recht glauben kann, da z.B.: Epox schon mehrere Mainstreamboards angekündigt hat...
Granite Bay kann zwei DDR-Module zum DualChannel Modus koppeln, ähnlich wie bei Ramus oder Nforce. Mit zwei 266er Modulen hat man dann theoretisch eine Bandbreite von 4,2GB, es bremst den P4 also nicht mehr aus wie die frühere 845er Chipsatz Serie. Man munkelt ob Granite Bay schon DDR 333 unterstützt, was eigentlich dann der Nachfolger SPringdale haben soll...
Ne ALternative wäre der SiS655, der unterstützt auch offiziel DDR333 im Dual Channel. Asus hat schon ein Board angekündigt, soll auch "nur" 150-200€ kosten und Ende November erhältlich sein...
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:00 am 13. Nov. 2002
Müsste nen neuer Intel-Chipsatz sein.
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 9:51 am 13. Nov. 2002
was ist Grante Bay und was können die?
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 8:51 am 13. Nov. 2002
So ein Schei**, jetzt kann ich schon wieder ein neues Board kaufen, argh!
Hab mir jetzt das Epox 4PEA+ mit HPT-RAID bestellt (ist dual), mal schauen wie das geht, hat da einer einen Test zu?
Wann kommen eigentlich die Granite Bay Boards raus? Dann kann ich mal wieder umsteigen...
-- Veröffentlicht durch knuerstel am 22:24 am 12. Nov. 2002
ganz richtig, das asus unterstützt nur ein raid0 mit entweder:
1. 2xsata platten
2.1xudma platte und 1xsata platte
2xudma is nicht, hab ich mich auch schon geärgert
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:57 am 12. Nov. 2002
Vielleicht hilft dir das :)
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:52 am 12. Nov. 2002
Ich habe hier drei Boards, bei keinem einer dabei (woher hast du die Info)?
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 21:48 am 12. Nov. 2002
müsste einer beim board dabei gewesen sein soweit ich weiss!
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:45 am 12. Nov. 2002
Noch was: Gibt es irgendwo SATA auf ATA Adapter falls es tatsächlich so sein sollte?
Dann könnte ich ja doch loslegen...
-- Veröffentlicht durch TurricanM3 am 21:43 am 12. Nov. 2002
Hallo,
habe heute meine zwei 80er Barracudas V erhalten und wollte die direkt mal im RAID0 testen, aber irgendwie kann ich keine RAID0 Array erstellen, da er immer nur eine Festplatte findet?!?!?
In der Anleitung vom Asus P4PE habe ich nun gelesen, dass der eine PRI_RAID1 Controller nur für Master-gejumperte Festplatten gemacht ist, keine Slave Modus unterstützt?!?
HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ? Kann ich mit dem einen ATA133 Controller nun kein RAID0 erstellen? Unterstützt der nun nur eine Festplatte?
Ich erschieße mich gleich, wenn ihr mir das jetzt bestätigt, wozu dann überhaupt der eine Controller?