Wieviel VIRTUELLEN Speicher ????

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Wieviel VIRTUELLEN Speicher ????
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=333

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:02 am 24. Juli 2001

Da hast du Recht.


Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch SaschaNRW5 am 21:24 am 24. Juli 2001

@ratber:  "Is wie mit dem heiraten" kommt gut :lol:
Nee nee -  kein Thema - habs nicht falsch verstanden.:)
Abba das mit den Meinungen der Redakteure - das is wohl nich nur bei der Chip so... ;)

Cu Sascha

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:52 am 24. Juli 2001

Alle neueren Spiele bestimmt,bei älteren kann es schon mal probleme geben.

Einige erkennen W2k als NT.Dann schauen se inner Reg. nach welches Servicepack drauf ist .
Anschließend kommt ne Meldung das mindestens SP3 drauf sein muß damit es klappt.
Das W2k erst bei SP2 ist verweigern einige den dienst.


@SaschaNRW5

Ich wollte dich nicht angreifen. Hat das so geklungen ??

Was ich damit sagen wollte war,das die Redakteure bei Chip dieses Jahr mal so und nächstes Jahr mal so schreiben.Mann sollte sich in solchen fragen immer ne 2. Meinung einholen (Is wie mit dem Heiraten).

Bei den Windows-Settings gehen die meinungen eh weit auseinander.Da ist es besser mann nimt einen Zischenwert und tastet sich langsam herann.


Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 0:27 am 24. Juli 2001

ihr sagt also  Win XP  wird     mehr auf NT und 2k  aufbauen.......


aber es werden doch    trotzdem   ALLE Spiele drauf laufen oder???

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 0:27 am 24. Juli 2001

HEY !!! Was habt ihr alle gegen mein geliebtes DOS ???


1.  DOS  war/ist  ein SEHR stabiles Betriebssystem - jedenfalls hatte ich mit  DOS-6.22  bedeutend WENIGER Abstürze als mit  Win95/Win98 !!!!

2. DOS (und Windows 3.11)  sind die EINZIGEN beiden von mir wirklich richtig RECHTLICH  erworbenen MicroSchrott Produkte !!!  :lol::lol::lol::lol::lol:

-- Veröffentlicht durch NalleBear am 23:57 am 23. Juli 2001

Vor allem sollte man ne Mindestgröße für die Swap-Datei setzen, damit die nicht sofort fragmentiert!!!
Am besten die Swap-Datei noch auf ne zweite Platte tun!

Und wenn viel Speicher drinn ist, auf jedenfall zu Win2k, oder denn XP greifen, oder natürlich Linux!

XP setzt übrigens voll auf NT bzw. 2k auf! Also endlich: AdiosDos :thefinger: :biglol:

-- Veröffentlicht durch SaschaNRW5 am 23:51 am 23. Juli 2001

@ratber: Hab ich das gesagt :confused: ;)
Hab nur geschrieben: Versuchs mal ;) :biglol:

Cu Sascha

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:34 am 23. Juli 2001

Dann schau auch gleich mal in ne Ausgabe von 2000 nach was die da Empfolen haben.

Nicht alles was in der Chip steht ist auch sinnvoll.
Der Sinngehalt ist stark vom Autor abhängig.

:lol:

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch SaschaNRW5 am 22:51 am 23. Juli 2001

Lt. Chip Ausgabe Mai 2001:
Minimum:  200 MB
Maximum: 364 MB
Hab ich grade mal so auf anhieb gefunden - probiers einfach mal ;)

Cu Sascha

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:17 am 23. Juli 2001

Nabend die Herren

Ich arbeite seit geraumer zeit mit W2k und kann es empfehlen.

Zum Thema:

Ich habe selber 512 MB Drinne und mir ging es genauso gegen den strich das die Auslagerungsdatei sooooo Riesig wird.

Also hab ich das teil mal einfach abgeschaltet.
Das System selber und die meisten anwendungen/Spiele machten auch frölich mit.
Das System lief etwas schneller und die Plattenzugriffe gingen auch etwas schneller von statten.
Naja,die meisten,eben nicht alle.
Einige Prog's gaben daraufhin die Meldung "Zuwenig Speicher" von sich.
Also habe ich die Ausl. auf 64 MB gesetzt .

Seitdem ist Ruhe !!

Wo bei jedem die untere Meckergrenze liegt muß jeder selbst rausfinden.Ich habs auch noch nicht mit weniger probiert.

Aber als anhaltspunkt können die 64 MB schon mal dienen.


Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch DKm am 15:24 am 23. Juli 2001

also mit me habe ich nur props gehabt und möchte jeden davon abraten! ich komme mit me nicht klar!
min w2k oder dann win xp

-- Veröffentlicht durch tom am 10:57 am 23. Juli 2001

XP ist der Nachfolger bzw ein Update von w2k, wobei die Home Edition 98, me usw. ersetzen soll. Der einzige Unterschied zur XP Professional ist, daß die Home Edition ziemlich kastriert wird, was Netzwerkdinge oder Dateisicherheit etc. angeht. D.H. XP setzt auf dem NT-Kern auf und Dos wird endgültig in Rente geschickt.
(Es sei denn, Microsoft bleibt seiner Linie treu und bringt vorher noch ME SE heraus ;-) ).

Tom

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 10:31 am 23. Juli 2001

das weis keiner so genau.... ich denk mal mehr NT/2K

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 10:06 am 23. Juli 2001

und wie wirds bei XP werden??

wird XP eher mehr  win98/ME   oder doch mehr zu NT/2k tendieren????

genau die mitte wird es wohl nicht treffen können

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 8:43 am 23. Juli 2001

das wär auch ne lösung Win2k, da ganz einfach die Speicherverwaltung viel besser ist....

-- Veröffentlicht durch DKm am 3:06 am 23. Juli 2001

mach dir doch w2k drauf, das ist echt monster stabiel und zieht mit viel ram alles kaput, ist zwar beim booten etwas langsamer aber sch**** drauf! ich mache mir das auch bald wieder druf, wenn meine neue scsi platte da ist! ich finde es einfach nur goil, weil es so stabiel läuft...

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 23:20 am 22. Juli 2001

also sowas passiert bei mir nicht.

ich habe schon seit über 3 Monaten   1x  256 MB PC-133
und es läuft alles SUPER !!!

und ob ihr's glaubt oder nicht  -
ich  HABE einen Unterschied zwischen  128 und 256 MB gemerkt !!!!!

sowohl bei  Photoshop/Illustrator arbeiten ..... als auch beim  "normalen" Windowsbetrieb (ich bin ein Extrem-Multitasker!!!!! - da kann man gar nicht genug ram haben :biglol: )  -

ach ja - und bei Computerspielen  ("Gothic" - extrem Speicherhungrig !! 256 als standart !!!)  - habe ich auch einen Leistungsgewinn gemerkt!

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 22:18 am 22. Juli 2001

bei win98 kannst du ab 256MB schon wieder abrüsten... da win98 das nicht bekommt... ein kumpel hat auch windoof 98 und nun von 128MB auf 256MB aufgerüstet und bekommt auf einmal fehlermeldung wie "Nicht genüg Arbeitsspeicher vorhanden" etc.

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 22:14 am 22. Juli 2001

@ Dead

ich HABE Linux  - zwar nur in der CD-Boot-Version - aber das reicht mir........

Die sache ist die - ich spiele viele - bzw. jetzt bald wieder...... und da kommt man um win98 nicht rum....

was ist aber mit meiner frage?

-- Veröffentlicht durch DEADTHC am 22:00 am 22. Juli 2001

kauf dir LINUX!!!

was anderes kann man da nicht empfehlen!!!

-- Veröffentlicht durch SirHenry am 21:55 am 22. Juli 2001

mal ne Frage:

Ich persönlich finde virtuellen Speicher ziemlich nervend.

1. Wenn ich schon 512 MB RAM habe -  brauche ich da wirklich nich  VirtMem????

2. Und wie ist es bei 1 GByte RAM ????
Ist doch noch unsinniger!  Da bräuchte man ja über 2 GByte an Virtuellen Speicher!!!

WOZU ????????????

also - was denkt ihr ab wann es genug ist - und was man dann z.b. unter Windows einstellen sollte...... also z.b.  "KEINEN VM" ?????