-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 13:50 am 26. Okt. 2002
ne, sorry, ist mir zuviel terz nur wegen einem test xp darf zu machen (ich hasse es)
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 11:15 am 25. Okt. 2002
Könntest nicht mal nen vergleich starten .... WinXP vs Win98 in Sachen schnelligkeit ;) ... hab leider keine Win98 CD hier geschweige denn gute Raid festplatten ...
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 9:14 am 25. Okt. 2002
zur frage:
ich hab natürlich fat32 und good old fuc*ing windows 98 se
ich sag ja, das rult einfach :punk:
-- Veröffentlicht durch BUG am 3:50 am 25. Okt. 2002
...meine beiden IBM´s sehen in etwa so aus.
P4 1600@2133
Epox 4BDA2 Raid
2x 45GB IBM DTLA
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 3:27 am 25. Okt. 2002
geht da der dc-100 auch so gut?
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 19:33 am 24. Okt. 2002
jo geil massive THX @ XXmartin und megaturtle!
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 13:50 am 24. Okt. 2002
ups ... wollte nur helfen ;)
-- Veröffentlicht durch svenska am 13:40 am 24. Okt. 2002
Zitat von SolidViPeR am 13:33 am Okt. 24, 2002 ich sag nur Astalavista .. da findet man fast alle Cracks mal so nebenbei |
ich würd aufpassen, was hier gepostet wird. ich hab schon mal anschiss deswegen bekommen (zurecht :wink: ).
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 13:33 am 24. Okt. 2002
ich sag nur lalala.. da findet man fast alle Cracks mal so nebenbei
/edit
;)
(Geändert von Deathblow DoG um 15:32 am Okt. 24, 2002)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:47 am 23. Okt. 2002
Sie haben POST!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 22:26 am 23. Okt. 2002
funzt die nur unter 98 oder so?
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:46 am 23. Okt. 2002
Wohin willst Du die EXE geschickt haben?
-- Veröffentlicht durch Hejatz am 21:44 am 23. Okt. 2002
wo krieg ich nen serial für HD tach?? bin hier am verzweifeln! hab schon alles abgegrasst und auch ne menge gefunden aber das funzt alles net :cry:
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:39 am 23. Okt. 2002
Ups ... tatsächlich. Da bin ich wohl einer Fehlangabe aus dem pcanymore.net Shop aufgesessen. Dort steht nämlich bloß UDMA100 für die 180 GPX. Sorry!
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:13 am 23. Okt. 2002
jo scheint zu stimmen auf den 2. klick ;)
2. klick
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 21:10 am 23. Okt. 2002
es geht um die 180er und die sind wirklich UDMA133
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 21:01 am 23. Okt. 2002
jo stimmt, ibm hat nur udma100 siehe auch
hier
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:57 am 23. Okt. 2002
Soweit ich das mitbekommen habe, ist GXP 180 auch nur UDMA100 ...
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 19:30 am 23. Okt. 2002
Zitat von Goldie am 11:25 am Okt. 23, 2002 133er Platten gibts nur von Maxtor. Die anderen Hersteller wollten nicht auf diesen recht unnützen Zug aufspringen. Die Platten mit 8MB Cache von WD sind angeblich nicht für ein RAID geeignet. Das Bios der Platte haut da wohl einiges durcheinander. Bis denne! |
nope ibm hat auch U133 mit den neuen 180GPX ;)
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 19:27 am 23. Okt. 2002
was hast du FAT32 oder NTFS? Des weitern was hast du noch für sachen eingestellt das das so abgeht? Oder nur rangesteckt und ab gings!
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 19:20 am 23. Okt. 2002
also zur ersten frage:
bmp's weil ich die platten grad neu hab -> alles frisch installiert und nur paint daru (leuchtet ein oder ?)
zur zweiten:
sind links weil die page sonst ewig zu laden bräcuchet bei isdn'ern (leuchtet auch ein oder ?)
zur dritten frage:
das sind die 80 gig platten von ibm 7200 rpm versteht sich
zur vierten:
ist nen dc-133 controller mit 16kb stripsize
zur fünfen frage:
ich hab nen k7vza board (kt133a chipsatz ;o)
zur sechsten:
nein, die wd's sind für raid dreck
p.s. wd800jb ist ne wd platte mit 8 mb ;o)
so, der rest der fragen fällt mir nicht mehr ein
ach doch, k.a. warum der nur 8 gb testet, macht er aber seit ich den neusten hd-tach habe und das ist glaube nur ne pre-version - könnte damit zusammenhängen
man, nach wochen der deprimierung bin ich jetzt endlich erfolgreich
(von lahmsen raid der welt zu dem physikalisch maximalen bei 2 ide platten)
und nun bin ich stolz wie oskar :dance:
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 12:26 am 23. Okt. 2002
oha .. na dann .... Gut das du das sagst, denn ich war kurz davor mir sowelche für Raid zu holen ... naja ... die Ergebnisse sprechen ja für sich und ich werd dann wohl auch auf IBM umsteigen ;)
-- Veröffentlicht durch Goldie am 11:25 am 23. Okt. 2002
133er Platten gibts nur von Maxtor. Die anderen Hersteller wollten nicht auf diesen recht unnützen Zug aufspringen.
Die Platten mit 8MB Cache von WD sind angeblich nicht für ein RAID geeignet. Das Bios der Platte haut da wohl einiges durcheinander.
Bis denne!
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 9:59 am 23. Okt. 2002
tja .. Fragen über Fragen (,die doch eigentlich Sinnlos sind ;) )
Mal was viel wichtigeres:
Also deine Platten sind doch ATA 100 und haben 2 MB Cache ... und es gibt doch Platten von WD (glaub ich :) ) mit ATA 133 und 8 MB Cache .. sollten die nicht nochmehr abgehen??? Wenn nich, dann versteh ich die Welt nimmer ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 8:21 am 23. Okt. 2002
..und warum funzt das zweite nich und warum packst die pics nich direkt hier rein
-- Veröffentlicht durch Urbs am 1:05 am 23. Okt. 2002
Ja, und die Frage warum im zweiten Bild nur 8GB... und warum die Bilder eigentlich als Bitmap
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 0:39 am 23. Okt. 2002
Hm, gut. Die 120 GXP hätte ich mir fast denken können. 180 GXP kann ja kein Mensch bezahlen ...
Bleibt trotzdem noch die Frage nach Board und Raid-Controller!?
-- Veröffentlicht durch svenska am 0:28 am 23. Okt. 2002
@ ALL
dat sind 2 IBM Deskstar 120GXP UDMA 100 pladden. :wink:
-- Veröffentlicht durch SolidViPeR am 23:34 am 22. Okt. 2002
Yo! Die Peripherie interesiert mich auch brennend ... würd mich fast zum kauf überzeugen ;)
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 23:23 am 22. Okt. 2002
Meine Fresse ... ist das erniedrigend ...
Würde mich auch brennend interessieren, welche IBM Platte? 120 GPX? Und vor allem: welches Board mit welchem Raid-Controller (extern oder onboard)?
-- Veröffentlicht durch Megaturtel am 23:18 am 22. Okt. 2002
Soll das nen scherz sein?
Wieso ist dein IBM Raid Verbund nur 8GB groß????
Also wenn das wirklich nen IDE RAID Verbund ist dann :respekt:
Cu Meg
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 21:51 am 22. Okt. 2002
Welche IBM platten sind daS?
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:45 am 22. Okt. 2002
:wow:
Ganz schön heftig der Unterschied!!!
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 21:29 am 22. Okt. 2002
schon ne gewaltige Steigerung.
Ich würd sagen, dass sich dein Umstieg gelohnt hat.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 21:14 am 22. Okt. 2002
also viele von euch haben ja mein kleines raid-projekt mitverfolgt, bei dem ich anfangs arge speedprobleme hatte, ich würd fast sagen die sind gelöst :dance:
hier meine results mit 2x wd800jb :
http://520005657136-0001.bei.t-online.de/hd-tach.bmp
und hier mit meinen mistneuen ibms :
http://520005657136-0001.bei.t-online.de/hd-tach-ibm.bmp
jaja, sorry sind halt bmp's aber ich würd fasrt sagen, der umstieg hat sich gelohnt ;o)