Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 23:46 am 7. Okt. 2002
nö, online ordern........und dank FAG zurückgeben, wenn er nicht gefällt!
Auf die Art hatte ich vor dem Belinea einen Samsung 171, hat mir absolut nicht gefallen und ging problemlos zurück!
-- Veröffentlicht durch DJ am 23:43 am 7. Okt. 2002
@jamesbutler also im geschaeft auspacken zeigen lassen und dann mitnehmen bei null pixelfehler :) , ctx hat ja ne null pixelfehler garantie waehrend der ersten 101 tage warte nur dass die ne neue 17 zoll tft serie rausbringen dann kucken ich mir mal die an. :)
CU
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 23:17 am 7. Okt. 2002
@DJ: Der Belinea hat DVI und analog, was ihn zusätzlich interessant macht ist sein 17,4" TFT, glatt 1 cm mehr Diagonale als 17"er.
Belinea hat aber scheinbar eine große Qualitätsstreuung, ich les auch von usern, die Pech damit hatten und ihn umgetauscht haben, meiner ist super mit 0 Pixelfehlern!
Zu UT 2003: Jein, in analog schon, bei DVI fällts Dir wirklich nur auf wenn de danach suchst! Man kann insgesamt sehr gut damit zocken!
@lutz: Der Nokia Monitor Test ist nicht für irgendwas optimiert, frag mich was leichtes, aber die Geometrie stimmt absolut bei 1280x1024!
-- Veröffentlicht durch lutz am 22:30 am 7. Okt. 2002
bei den Samsungs die ich habe ist das so,
außerdem 4:3 ->4/3=1,33...
800/600 oder 1024/768 = 1,33...
aber 1280/1024=1,25
Wahrscheinlich dein Nokia-Programm speziell angepasste Bilder.
Wenn wir (natürlich nur ausnahmsweise und ganz selten) Comanche 4 über die Rechner im Netzwerk zocken, dann sind die kleinen netten Radar-Teile alles Eier und keine Kreise. Die Verzerrung ist natürlich gering.
-- Veröffentlicht durch DJ am 21:25 am 7. Okt. 2002
Ja wenn der samsung kein dvi hat dann finde ist er muell , dagegen der belinea 101740 hat anscheinend dvi und ist bis jetzt mein favorit.
@jamesbutler packt dein belinea denn ut2003 ohne schlieren ?
CU
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 19:08 am 7. Okt. 2002
Das mit den "alle Kreise werden Eier" ist natürlich Stuß, wo haste denn den Unfug her?
Ich guck grad in ein Belinea 101740 und hab mit Nokias Monitortest mal Spaßhalber die Kreise gemessen. :crazy:
Eine sehr gute Seite rund um TFT's ist hier
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 17:18 am 7. Okt. 2002
thx für die Info.
Schade. Ist also für mich gestorben, was?
Nix 19 Zöller. Hab ja schon einen Iiyama Vision Master 450.
Der tut's ja noch. Wollte nur mal was neues
Kennt ihr bestimmt. Man hat eigentlich alles was man braucht,
aber es kribbelt so in den Fingern und man ist irgendwie
unausgeglichen :lol:
Schicksal
PS: thx nochmal.
-- Veröffentlicht durch lutz am 16:07 am 7. Okt. 2002
Achso:
Mit DVI fallen die Syncronisationsprobleme weg.
Ist ja auch Quatch ein Digitales Signal erst in ein Analoges und dann wieder zurück zu wandeln.
Also wenn TFT dan nur volldigital->daher nur DVI.
Und am besten noch ein IPS (In Plane Switching)-Display.
-- Veröffentlicht durch lutz am 16:04 am 7. Okt. 2002
Ich hab das Ding an meinem Rechner im Büro und zwei an den Steuerrechnern meiner Roboteranlagen. Einer der Drei hat einen Pixelfehler (leuchtet dauerhaft grün). Die 25ms sind aber übetrieben eher 35-40ms. Mich stört besonders der geringe horizontale Blickwinkel - Bild ist oben dunkler als unten.
Außerdem hat der Monitor mit allen Grafikkarten die ich verwende (Asus Cusl2 i810-Onboard, Powercolor Geforce4MX, Asus-Geforce2MX) Probleme bei der Syncronisation (Phase). Erkennt man daran das bei komplett schwarzen Hintergrund ein Bildrauschen deutlich wahrnehmbar ist. Meine Empfehlung für Spiele, Videos ... guter 19"Zöller (Philips 109P40 oder SAMSUNG SyncMaster 959NF beide ca400-450€) oder spielst du alles in 1280*1024? Übrigens ist das Seitenverhältnis bei 1280*1024 (typisch physikalische Auflösung für 17"TFTs) nicht 4:3 -> Alle Kreise werden Eier. Für mich der Hauptgrund keinen 17"TFT zu kaufen (zumindest nicht für Games).
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 13:42 am 7. Okt. 2002
Schon klar, dass man für DVI auch DVI braucht :wink:
Aber bringt das was? Ist das so ein krasser Unterschied?
Benutzt jemand ein TFT an dem normalen Anschluss?
Ist der vielleicht langsamer oder, hmm, weiss ja nicht.
Irgendwofür muss der ja gut sein.
Ich warte mal bis heute Abend, vielleicht hat den ja
jemand und kann mir was zum zoggen sagen.
Schicksal
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 13:04 am 7. Okt. 2002
Laut PC-Welt:
Der Großteil der gängigen Geräte gehört der Klasse 2 an, bei der höchstens zwei ständig weiße oder schwarze und bis zu fünf dauerhaft bunte Bildpunkte (rot, grün oder blau) pro eine Million Pixel auftreten dürfen. Besonders aufmerksam sollten Sie Modelle der Klassen 3 und 4 prüfen: Hier sind insgesamt bis zu 70 beziehungsweise 700 fehlerhafte Pixel pro eine Million Bildpunkte erlaubt. Von Geräten mit zu vielen Pixelfehlern raten wir natürlich ab; Sie können aber auch Glück haben und einen nach Klasse 3 oder 4 zertifizierten Bildschirm finden, der nur wenige Fehler aufweist.
DVI-Eingang bringt nur etwas wenn die GRAKA auch einen DVI-Anschluß hat.
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 12:27 am 7. Okt. 2002
Also hat der kein DVI-Eingang, hmm,
braucht mann denn sowas? Gibt das
ein besseres Bild?
Was heisst Pixelfehlerklasse 2?
Wieviele Fehler sind denn da noch
in der Tolleranz?
MfG
Schicksal
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 12:09 am 7. Okt. 2002
Schau mal auf
http://monitor.samsung.de/detail_tft_syncmaster.asp?modell=171S%2DTFT&artid=11
Laut Samsung stimmt das mit den 25ms!
-- Veröffentlicht durch Schicksal am 11:34 am 7. Okt. 2002
Moin,
hat jemand das TFT von Samsung?
Typenbezeichnung: 171 S (glaube ich)
Der ist im Moment beim MediaMarkt im
Angebot und soll 25ms Responsetime
haben.
Glaube ja nicht, dass man das da mit
UT2003 oder Q3A mal so eben antesten
kann.
Benötige den schon zum Zoggen, also
wenn der zu langsam ist und die 25ms
nicht stimmen, dann wär das nix.
Hat da mal jemand Infos zu?
Wäre super.
MfG
Schicksal
|