Lohnt sich Upgrade von KT133A auf KT333?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Lohnt sich Upgrade von KT133A auf KT333?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=3058

-- Veröffentlicht durch osap am 13:19 am 13. Okt. 2002

der takt ist ungefähr gleich geblieben,
vorher 11*140=1540
jetzt 8+190=1520 und vcore konnte ich etwas runterschrauben

-- Veröffentlicht durch CREON am 4:15 am 13. Okt. 2002

Hast du denn in irgendeiner Weise deinen Prozessor schneller getaktet? Oder ergeben Multi * FSB immer noch den gleichen Wert?

-- Veröffentlicht durch osap am 21:46 am 11. Okt. 2002

hi,

habe gerade von kt133a ( abit ) 140 fsb sdram auf epox 8k5a2 mit samsung 333 ddram gewechselt ( 190 fsb )
333 er sollte es imho schon  sein

der unterschied ist spürbar ( programme werden schneller geladen  und seti rechnet jetzt ach schneller :-) aber nicht "riesig"

ich würde jetzt noch auf ein nforce 2 board warten, die sollen jetzt ja bald kommen , mit dual ddram, das könnte beim speicherdurchsatz noch mehr bringen...

gruß,
o.

-- Veröffentlicht durch CREON am 23:18 am 6. Okt. 2002

Was sagt denn der FSB aus? Wenn er den Prozessor jetzt schon aufs maximum übertaktet hat? Bzw. wenn er vielleicht mit niedrigem FSB höher kommt als mit hohem FSB... (war bei mir der Fall), dann bringt es eventuell sogar einen Nachteil (gut, man kann ja beim neuen Board den FSB auch senken, aber...,ne?).
Wenn du dir dabei nicht einen neuen Prozessor kaufst oder wenigstens vorhast, von zb. 256 MB SD-RAM auf 512 DDR-RAM umzusteigen, dann tu das auf keinen Fall, wenn du aber eh gerade in Prozessor oder RAM aufrüsten wolltest und dir so einen SD-RAM "Fehlkauf" ersparen willst, dann kann es sich durchaus "lohnen", wobei ich aber nicht wirklich mit deutlich spürbar hoher Performance rechnen würde.
Wenn du ansonsten nicht aufrüsten willst, dann kauf dir lieber einen schnelleren Prozessor für das Geld, der bringt definitiv mehr!
Den schnellere IDE Controller halte ich für einen Marketing Gag, der höhere Durchsatz bringt was im Raid, aber sonst nicht... (und wenn du ein Raid hast, brauchst du keinen IDE Controller mehr!).

-- Veröffentlicht durch NWD am 22:59 am 6. Okt. 2002

mmh

ich hab gewechselt von nem

ABIT KA7-100
Infineon PC-160 CL2
slot A auf 8 x 120

auf ein
mis kt3 ultra
duron 1gig
ddr 2100

und das ging ab ...

btw: das du am thema vorbeigeredet hast haette ich dir gleich sagen koennen :wink:

aber egal er soll es sich kaufen und wir wollen ergebnisse !

-- Veröffentlicht durch BUG am 22:38 am 6. Okt. 2002

..jup da muß ich dir recht geben. Aber wenns soweit ist das der KT133A "auf dem letzten Loch pfeift" (man könnte auch die Details etwas runterschrauben) dauerts nicht mehr lange und der KT266A, KT333 oder KT400 sind auch am limmit. Mit einen dieser Chipsätze könnte man noch ein halbes Jahr überbrücken und sind das wirklich die 230,- Euro wert? Ok man könnte dann auf eine CPU mit 166 MHz FSB wechseln aber dieser wird durch den Chipsatz wiederum nur ausgebremst. Da würde ich lieber in einem Jahr den nForce2 Chipsatz mit Dual-Channel DDR-RAM kaufen oder warten bis SIS oder VIA was ähnliches zu bieten hat.

http://www.tomshardware.de/cpu/02q4/021001/index.html

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

cu
BUG

(Geändert von BUG um 22:46 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch svenska am 22:07 am 6. Okt. 2002

@ BUG

15% bei 50fps sind immerhin knapp 8fps mehr wenn man nur 45fps hat und dann die 15 % dazu, dann kommt man zumidest wieder bei einem flüssigen spielverlauf an. :lol:

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:03 am 6. Okt. 2002

...noch nicht ganz. ;)

...also mein Tip. Wenn das KT133A MoBo XP Tauglich ist, kann er sich die 230,- Euro für DDR Ram und Mobo sparen. Es sei denn er will unbedingt ~1000 Punkte im 3DMark oder meinetwegen 15% mehr FPS in Games haben.  Das ganze verschiebt sich natürlich noch etwas wenn er vor hat per FSB zu übertakten. Bei 150 MHz FSB und höher (vorrausgesetzt er unlockt seinen XP) ist das DDR-RAM MoBo wirklich zu empfehlen. 12 x 166 wird er wohl nicht schaffen.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 21:19 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch svenska am 21:02 am 6. Okt. 2002

@ Black

friedenspfeife mit hasch. :lol:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:54 am 6. Okt. 2002

jo die haschpfeife ähhhh friedenspfeife wurde schon geraucht :biglol:

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch svenska am 20:53 am 6. Okt. 2002

ey jungs iss ja gut.


fakt ist eines: ich denke der kt266a mit ddr-pc2100 sollte eigentlich standart sein. zudem sind die preise für kt266 boards und pc2100 ram auch in ordnung.

also, performance hin oder her. mehr ist auf jeden fall drinn. zudem hat er noch ne GF4ti4 und die skaliert mit schnelleren board+cpu besser. ich denke er ist doch gut beraten mit der investition.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:51 am 6. Okt. 2002

hat ja auch keiner gesagt...ich hab auch nur die technischen und somit theoretischen details im amd bereich gesagt. das wirklich 50% leistungs+ zu erwarten sind hat keiner behauptet :)

p.s.

habter das gesehn!?!? der zeitschrift eintrag von ocInside hat sich gelohnt :)

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:49 am 6. Okt. 2002

...das ia ja quasi ein Neukauf, und da habe ich auch nix dagegen das er sich nen MoBo mit DDR-RAM kauft, ich glaube wir reden aneinander vorbei.  Ich bin nur auf die Frage des Topics eingegengen.

"Lohnt sich Upgrade von KT133A auf KT333?"

...kann sein das ich da etwas mit dem im AMD Board befindlichen Topics durcheinander gekommen bin, aber irgednwo gings darum das DDR-RAM doppelt so schnell ist wie SD-RAM und das stimmt einfach nicht.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:45 am 6. Okt. 2002

jo, lohnt sich ja wenn er sich neues ram holt und neue cpu bei einer gf4ti karte...hallo? was meinst du wovon wir hier ausgehn..ich denk mal du träumst hier weiter vom "amd overclocking" bereich..denn von 50% usw. hat hier auch keiner was gesagt!!!

sowas regt mich echt auf...also träum weiter baby ;)

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:42 am 6. Okt. 2002

...selbst da sind keine 50% mehr Leistung drinn gegenüber des Durons @ 1300 MHz. Und ich habe nur die Frage beantwortet ob es sich lohnt von SD auf  DDR-RAM aufzurüsten, also nur der MoBo Tausch und nix anderes.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:39 am 6. Okt. 2002

erst lesen, dann denken. wen beides ohne abstürze gefunzt hat posten!!!

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:37 am 6. Okt. 2002

*lol*

...ok er soll sich das mal kaufen, ich will sehen das er mit nem Duron @ 1300 MHz + TI4200 50% mehr leistung rausholt aus dem DDR-RAM. :lol:

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:34 am 6. Okt. 2002

jo und?

die hardwarevorraussetzungen hat er ja...also lohnt sich das upgrade ohne nur mit den augen zu zwinkern!!!

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:29 am 6. Okt. 2002

Ja und?! Glaubst du jemand der nen SD-RAM Chipsatz hat, hat ne ATI 9700 um nen Highend PC auszulasten? Ich sage ja nur das sich der Upgrade nicht lohnt. Bei einem kompletten Neukauf würde ich auch kein SD-RAM kaufen. Aber nur das MoBo wechseln lohnt nicht! Wenn dann alles.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:25 am 6. Okt. 2002

meiner meinung nach dennoch viel zu langsam um den sdram/ddr vergleich deutlich machen zu können. dann muss man schon komponenten haben, wo wirklich zu 100% der speicher die bremse ist, und nicht noch die graka.

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:19 am 6. Okt. 2002

...das K7S5A hatte mein Bruder wo ich das nochmal nachkontroliert habe, da waren die Ergebnisse ähnlich.

Ne TI4200 von MSI @ 280/580 hatte ich auch drinne. Der 3DMark lief ca 400 Punkte schneller auf dem P4. Aber der abstand veringerte sich wenn man auf das nachste langsamere MoBo wechselte. Also auf dem KT133A waren es nur noch 250 Punkte unterschied zur ATI.

Meine ATI is übrigens 290/300 getaktet.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:23 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:18 am 6. Okt. 2002

und ne gescheite graka rein. die 8500le bremst da ja schon. mit ner gf4ti karte wär der richtige unterschied deutlich zu erkennen. so wird das ganze nochmals gebremst finde ich.

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch svenska am 20:15 am 6. Okt. 2002

achso, jetz versteh ich erst :ohno:


das k7s5a hat sd- und dd-ram. erst hatte er sd ram drinne und dann dd-ram. yo, das ist klar. der soll mal auf nen jutes kt266a den dd- riegel reinschieben, dann wird er sehen, das das mobo shit ist.

(Geändert von svenska um 20:16 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch BUG am 20:14 am 6. Okt. 2002

...von Slot auf sockel is ja wohl auch ein derber unterschied, alleine schon wegen dem FSB und es gibt auch keine 1700 MHz CPU für den Slot1. Ich habe ja auch schon geschrieben das sich ein Upgrade nur lohnt wenn man auch den FSB anhebt, und zwar höher als er z.B. KT133A geht.  (also ca 150 MHz FSB) Hier mal ein paar vergleiche.

Abit KT7A Raid --> SD-RAM @ 138 FSB
Athlon XP 1600+ @ 1733 MHz  (2100+)
3x 128 MB PC133 2-2-2
ATI Radeon 8500LE

---> ca 8300 Punkte im 3DMark 2001
---> ca 1400 Punkte im Speicherbench Sisoft Sandra

...neues System:

Epox 8K3A+ --> DDR-RAM @ 138 FSB
Athlon XP1600+ @ 1733 MHz
512 MB PC333 2-2-2
ATI Radeon 8500LE

---> ca 9500 Punkte im 3DMark 2001
---> ca 2100 Punkte im Speicherbench Sisoft Sandra

P4 1600@2400 MHz
Epox 4BDA2 Raid @ 150 FSB
512 MB Samsung PC333 @ 200 MHz

---> ca 10300 Punkte im 3DMark 2001
---> ca 3000 Punkte im Speicherbench Sisoft Sandra

...nur um mal alles zusammen zu fassen, ich habe 400,- Euro ausgegeben für 20 - 30% mehr Performance! Die 400,- Euro hätt eich auch anlegen können und wenn der KT133A + XP zu langsam ist z.B. auf den Hammer aufrüsten können. Bis da hinn hätte es der XP + SD-RAM locker noch gemacht ohne das irgendwas ruckelt!

Bei UT2K3, BF1942 oder Motor Racer usw.... sieht es nicht anders aus als beim 3DMark!

cu
BUG

(Geändert von BUG um 20:25 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:11 am 6. Okt. 2002

er hats mitm k7s5a vergleichen....zu beginn sdram rein, dann später ddr ram...halte ich für nicht vergleichbar :)

mfg hawki

-- Veröffentlicht durch NWD am 20:06 am 6. Okt. 2002

ach rofl .. ..

und selbst wenn der KT333 geht vom FSB extrem viel höher und der
333er .. weisst du wie das rockt ?

ich bin von nem alten Slot auf Sockel DDR umgestiegen und es war derbe krass .. und auch wenn sein alter was besser war. ..

man merkts auf jeden fall wenn man richtige sachen kauft

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:49 am 6. Okt. 2002

..woher? Ganz einfach, weil ich von SD-RAM auf DDR-RAM aufgerüstet habe und sich der spaß nicht gelohnt hat, jedenfall nicht bei dem Preis. Habe dann das MoBo wieder zum Händler gebracht und bin auf P4 umgestiegen. Auch da war der Performance Gewinn nicht der erwartete. Ich hätte problemlos bei meinem Abit KT7A Raid + AMD XP @ 1733 MHz bleiben können bis es mal den Geist aufghibt, da hätte ich mir den ganzen Umbauaufwand (wakü) spaaren können.

cu
BUG

(Geändert von BUG um 19:53 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch svenska am 19:43 am 6. Okt. 2002

@ BUG

ich frag mich immer wieder aus welchen quellen du deine % prozent angaben nimmst. ist das subjektiv oder was???
bei einigen benchmarks juckt der speicherdurchsatz fast garn nicht, demzufolge wäre ein umstieg blödsinn. wenn du aber alles zusammenfast. dann ist der umstieg lohnend. zudem kommt auch noch, das es doch sinnvoller wäre, wenn man ein athlon xp nachrüstet, das dieser auf mobo läuft, welches mind. kt266, also nen fsb von 133 unterstützt. erst dann kann sich die performa entfalten.

-- Veröffentlicht durch BUG am 19:33 am 6. Okt. 2002

...rein wirtschaftlich gesehen lohnt sich der Umstieg nicht. Der Upgrage lohnt nur wenn du den FSB höher stellst als er beim KT133A geht. Also ab ~150 FSB könnte man über eine upgrade nachdenken. Bei gleichem Takt ist ein AMD Rechner mit SD-RAM ca ~15% langsamer als einer mit DDR-RAM. Und ob 15% Mehrleistung ca 230,- Euro wert ist musst du für dich selber entscheiden.

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch svenska am 19:21 am 6. Okt. 2002

@ Mic

-- Veröffentlicht durch Hejatz am 19:21 am 6. Okt. 2002

löar lohnt der umstieg ! was ist das denn für ne frage? :) da sind 3 evolutionsstufen dazwischen!

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:42 am 6. Okt. 2002

wo hast Du denn geschaut!?!?!

es gibt:

Samsung
Corsair
TwinMos
Geil
Apacer
Kingston
Infineon
Crucial
Nanya
OGZ

mal so sortiert wie ich sie am besten finde, angefangen mit samsung, dem top speicherhersteller :)

[edit]

wenn du schon ddr ram kaufen willst, dann nimm direkt pc333. die markenmodule laufen alle mit cl bei 166mhz....das machen die 266er module noch lange nicht mit :biglol:

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 17:43 am Okt. 6, 2002)

-- Veröffentlicht durch Mic am 17:01 am 6. Okt. 2002

@ Thx 4 Reply,

hab dann noch eine Sache, und zwar:

Was ist besser, PC 266 speicher @ Clock 2  
oder "normaler PC333" Speicher......
Ich hab nur PC333 Speicher von Corsair als CL2 gefunden, is aber zu teuer!!!

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:36 am 6. Okt. 2002

aloa!

sicher? denk doch mal selber nach

SDR auf DDR verdoppelt die Speicherperformance

KT333 is nen "Tick" besser als der alte KT133A

wenn du dann den XP auch noch auf 166 FSB  kriegst denkst du du bist im 7 Himmel

wenn du das geld hast, ab dafür

-- Veröffentlicht durch Mic am 16:19 am 6. Okt. 2002

Moin moin,
Ich bräuchte mal euren Rat,
Ich habe z.Zt. nen Asus V133A Board mit nem Duron @ 1290 Mhz + ner GF4 Ti4200 am laufen!
Bringt mir ein umstieg aufn 333er System wesentlich mehr Performance?
(Anwendungsgebiete überwiegend Games und DVDs encoden)....
Ich dachte so an Epox 8K3A mit 256 MB PC333 Speicher und nem Athlon XP 1800 oder 1900  !  
So nun helft mir mal bitte!!!!!
THX  Mic