-- Veröffentlicht durch fireman am 3:57 am 5. Okt. 2002
:nacht:
hey, hier sind ergebnisse meiner 20gb Maxtor:
.JPG)
ich weiss, ich weiss, unschlagbar, wie immer... :gold:
_________
FiremaN
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:54 am 5. Okt. 2002
ZB. bei Lycos.
Anmelden und dann kannste entweder per Webinterface oder mit FTP hochladen
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 1:35 am 5. Okt. 2002
wie mache ich das mit den webspace bleibt der für immer bestehen und wo mache ich das
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:14 am 2. Okt. 2002
IMB Deskstar IC35L040 AVVA0/-0 
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 16:01 am 2. Okt. 2002
Lutschpuppe du mußt das Bild schon irgendwo auf nen Webspace hochladen ;)
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 15:55 am 2. Okt. 2002
Maxtor UDMA 133 ohne Raid 80 GB
(Geändert von Lutschpuppe um 15:56 am Okt. 2, 2002)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 15:50 am 2. Okt. 2002
macht ihr es euch schwer sucht doch einfach in Astalavista -> serial.ws nach der serialnummer ...
-- Veröffentlicht durch dolly0190 am 12:34 am 2. Okt. 2002
Ein Raid 0 user meldet sich hier.
Habe 3 WD 80 GB 8mb Cache uund fahre Win XP Pro.
Controller Highpoint UDMA 100.
Stripeset Größe ist 256k.
Transfervolumen pro minute ca. 950MB.
Filme und Mp3's gleichermaßen. Auch kleine Dokumente machen da keinen Unterschied.
CPU Belastung liegt bei ca. 10%.
Was mich halt nur wundert, dass zum Teil z.B. In MAfia, bei schnelleren Bewegungen das Game kurz Ruckelt. An der Gaming Hardware kann es nicht liegen, die ist auf dem aktuellsten Stand.
mfg Dolly
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 8:30 am 2. Okt. 2002
hab dir den link geschickt. vollversion lohnt eh nicht, da man den schreibtest nur auf unpartitionierten platten machen kann (wer hat das schon). mit der demo geht der rest
-- Veröffentlicht durch Ratber am 3:18 am 2. Okt. 2002
Ach das.
Such mal bei Google.
Ansonsten kann ich es dir auch zuschicken.
Is ja nicht groß
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 2:24 am 2. Okt. 2002
Welches Programm um was gehts denn hier.
Na HD Tach
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:02 am 1. Okt. 2002
@XXMartin
UDMA 5 ist 100
@ Lutschpuppe
Welches Programm ?
-- Veröffentlicht durch Lutschpuppe am 22:52 am 1. Okt. 2002
wo bekomme ich das Prog her
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:49 am 1. Okt. 2002
Hab' gerade mal in meiner Win XP Home Edition geguckt und da kann ich im Gerätemanager bei den IDE-Kanälen zwischen einigen Modi auswählen.
Momentan hab' ich da "Ultra-DMA-Modus 5" eingestellt - welchem Wert entspricht das denn? 66, 100 oder 133 ??
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:32 am 1. Okt. 2002
Kann ich momentan nicht machen.
Raid ist vorhanden und 2 von den 60er IBM's hab ich auch aber solange ich Für den Server keine 20er habe muß diue 40 dort bleiben und kann nicht in den 2. Wandern so das ich die 2. 60er in den P4 holen kann.
Probieren will ich es auf jeden fall.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 22:20 am 1. Okt. 2002
heut hab ich response von western digital bekommen. die meinen
das meine performance ok ist, genau wie snogard und dawicontrol auch.
die müssen doch ahnung haben, aber die results im forum sprechen eine eindeutige sprache.
schade das keiner mit raid-0 seine ergebinsse gepostet hat ;o(
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:52 am 1. Okt. 2002
@Soulfly
Das ist normal.
Kann ander Zonenaufteilung oder am System liegen aber das wirkt sich kaum aus.
@Nbr
Kann wie gesagt daran liegen das dier Controller momentan nur 66 macht oder das das System irgendwo klemmt
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 21:50 am 1. Okt. 2002
Wieso um alles in der Welt hab ich bei dem Read Burst Speed so wenig?
-- Veröffentlicht durch SoulFly am 21:46 am 1. Okt. 2002
hier kommt meine:
D740X - 6L040L2
woher die krassen Einschnitte kommen, weiß ich nicht. Partitionswechsel, defekte Sektoren, Schreibprozess von seti oder sonst was?
(Geändert von SoulFly um 21:48 am Okt. 1, 2002)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:01 am 1. Okt. 2002
Dann weiß ich auch nicht.
Frag mal einen der auch XP hat.
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 17:59 am 1. Okt. 2002
Ich find den Patch nirgends....:(
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:41 am 1. Okt. 2002
Hmm
Bei XP weiß ich nicht wo es einen gibt.
Angeblich sollte das prob bei XP schon behoben sein
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 17:39 am 1. Okt. 2002
Also in Hardware gehts nich...ich mach mich ma auf die Suche nach dem Patch...Irgendein Ansatzpunkt?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:35 am 1. Okt. 2002
Mit XP hab ich wenig erfahrung weil ich es nicht mag aber da es ja nen W2k Nachfolger ist kannste erstmal im Gerätemanager nachsehen was eingestellt ist.
Also: Systemsteuerung->System->Hardware->Gerätemanager->IDE ATA/Atapi Controller->Primärer oder Sekundärer Kanal.
dort kannste das auch meist ändern.
Wenn nicht dann gibt es nen Reg.Patch mit dem Man Windows Zwingen kann (Wie Üblich geht ohne Holzhammermethode nix)
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 17:29 am 1. Okt. 2002
Win XP-Proffesional...Wo stell ichs um?...;)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:27 am 1. Okt. 2002
Tja je nach system im Hardwaremanager oder direkt inner Registry.
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 17:24 am 1. Okt. 2002
Wie Bustransfer? Wo stell ich das um? :biglol:
wegen Heer...Ich gehe bald...
thx
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:20 am 1. Okt. 2002
Yo,entspricht meiner IBM in etwa.
Aber dein Bustransfer steht noch auf 66 oder kann der nicht mehr ?
Du bist beim Heer . Stimmts ? :biglol:
-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 16:21 am 1. Okt. 2002
Hier ma meins...Is ne Maxtor DMA133 Platte mit 80GB....Mfg
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:55 am 30. Sep. 2002
Davon hab ich 2 im Dauerbetrieb.
Eine geht regelmäßig außer haus uaf LAN oder sonstwas.
@Skuzlebut
Keine Ahnung ob es die auch für IDE gibt.
Hab ich mich nie drumm gekümmert da mir schon das SCSI-Modell zu laut war.
-- Veröffentlicht durch Antinero am 19:52 am 30. Sep. 2002
joa.. ich kann dir ne IBM emfehlen, du solltest allerdings drauf achten, dass das na AVVA 07, dass ist die letzte produktionsreihe, und auch die beste.. ich selber habe so eine als 60 GB Variante, und bin bis jetzt voll zufrieden
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 19:30 am 30. Sep. 2002
hm... die cheetas sind doch nur in scsi gebaut worden oder täuscht mich da was.
p.s. ich denk mal die ibm's sind als ide platte nicht schlecht
-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:03 am 30. Sep. 2002
Das kann ich bestätigen.
Die einzigen die wesentlich schneller sind sind die Cheeta's von Seagate mit 15'000 upm aber die Sind Laut,Heiß und Teuer.
-- Veröffentlicht durch jogoman am 16:34 am 30. Sep. 2002
also wenn du performence willst hol dir die ibm ich hab ne 80er von ibm und die is sauschnell!!! :biglol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:05 am 30. Sep. 2002
Geht beides.
Maxtor ist Leiser und IBM etwas Schneller.
Von Raid-Problemen hab ich bis jetzt noch nix gehöhrt.
Kannst es dir aussuchen.
Bei IBM keine DTLA.
Was jetzt noch unterwegs ist sind reste.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 15:58 am 30. Sep. 2002
und was mach ich jetzt ?
soll ich die platten abstoßen ? bei mindfactory versuchen ?
und die wichtigste frage: welche platten dan ?
maxtor ? ibm ?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:17 am 30. Sep. 2002
Gute Frage.
Was die Performance betrifft bin ich auch nicht ganz auf dem Laufenden aber eigentlich tun sich die Spitzenplatten gegenseitig nicht viel.
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 14:41 am 30. Sep. 2002
hm..., dann sind meine results doch xtrem schwach.
frag ist nur: was mach ich jetzt ? bei mindfactory anrufen und
versuchen irgendwie umzutauschen ? gegen ein bischen verlust
bei ebay anbieten ?
boa sch****e, ist das ärgerlich.
und jetzt mal um eins klarzustellen !!
wenn ich umtausche, welche platte hole ich dann ?
was ist die aller beste raidplatte, knete is nicht das thema
aber ich will die beste performance und nicht allzubald wieder
mit allen daten umziehen (nervt nähmlich ganzschön)
vielen dank
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:10 am 30. Sep. 2002
Hmmm
Vieleicht liegt es am Cache.
Einfach mal abschalten und schauen.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:53 am 30. Sep. 2002
ka, gute frage.
ich kenn mich mit raid nicht so doll aus, ich kann dir nur sagen das die WD reihe mit 8mb cache raid probs hat...aber das die so deutlich ausfallen, hätte ich bei weitem nicht gedacht!
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:51 am 30. Sep. 2002
Ja deswegen frage ich ja .
Es gibt ja einige Modelle von WD die im Raid einfach nicht wollen und am Ende kaum mehrleistung bringen.
nur verstehe ich nicht woran es liegt das bei einigen Leuten nur die Ersten 7-8 Gig angezeigt werden.
Liegt es am Raid ?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:47 am 30. Sep. 2002
doch eben drum!
er hat ja die WD mit 8MB die nen paar probs haben mit Raid. und wenn der vergleich stimmt, dann hast du ne super geniale platte, oder das raid system bzw. die WD's arbeiten absolut nicht gut zusammen :(
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:10 am 30. Sep. 2002
??
Wieso zeigt der HD-Tach eigentlich nur die ersten 7 Gig an ?
Hier mal meiner.(IBM IC35L060 60 Gig)
Dazu nochmal deiner.
Also mit ner Randvollen 60er Single und Seti im Hintergrund stehe ich nicht schlecht da.
Irgendwie bringt's das Raid bei dir nicht.
Welche Platten haste drinne ?
Nicht zufällig WD ?
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 11:21 am 30. Sep. 2002
soa ich hab jetzt bei snogard und bei dawicontrol angrufen und die meinten, die performace währe nicht schlecht bzw. normal.
was sagt ihr dazu ?
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 11:04 am 30. Sep. 2002
hiho,
ich hab nen raid system was nicht aus den puschen kommthttp://520005657136-0001.bei.t-online.de/hd-tach2.bmp
und will jetzt mal gern eure resultate sehen (egal ob raid oder nicht)
bitte platttentyp angeben.
p.s.
ist sehr wichtig, ich danke jedem der seine rsults posted