Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 22:42 am 21. Sep. 2002
:thumb:
Wobei ich glaube, daß das Deine Entscheidung wohl nicht mehr beeinflussen wird, da Du Dich ja recht offensichtlich nun für's Epox entschieden hast ... :biglol:
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:35 am 21. Sep. 2002
@ xxmartin
ach jetzt verstehe ich auch. ich hatte mal im review von den undokumentierten jumper gelsen, konnte damit aber nich soviel anfangen. jetz weis ick wenigstens bescheid mit dem jumper...
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:26 am 21. Sep. 2002
Das Bios gibt immer genau 9 Spannungen an, die man dann bequem im Bios auswählen kann, je nachdem was auf dem Board eingestellt ist.
Wenn man 1.65 auf dem Board einstellt, kann man im Bios von 1.650, 1.675, 1.700 ... 1.850V auswählen. Stellt man 1.80 auf'm Board ein, kann man aber trotzdem nur 1.800, 1.825 und 1.850 auswählen. Bei weniger, z.B. 1.50 auf'm Board kann man im Bios nur von 1.50 bis 1.80 wählen. Setzt man den OV-Jumper, hat man genau dieselben Werte, nur das der Hardware-Monitor dann jeweils 0.3V mehr angibt.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:19 am 21. Sep. 2002
jo...das schaut ja recht gut aus....hmm... :)
auf jedenfall wenn das mit den jumper settings auf 1,65 geht ist es ok, umständlich aber ok :lol:
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 20:15 am 21. Sep. 2002
Zwecks VCore: im Bios kann man normal nix anderes auswählen als 1.75 ... 1.85V. Dann gibt es den Overvolt-Jumper. Wenn ich den setze, habe ich sofort 0.3V mehr. Sprich 1.75 = 2.05, 1.775 = 2.075, ... 1.85 = 2.15. Da aber selbst die 1.75 = 2.05 zu hoch sind, wenn man gerade erst am Austesten ist, kann man auf der Asus-Webseite nachgucken, wozu der Jumper-Block für die VCore gut ist. Und man findet heraus, daß sich über den VID-Jumper-Block alle Frequenzen zwischen 1.100 und 1.850 einstellen lassen. Man wählt also z.B. 1.65V aus, setzt den Overvolt-Jumper und hat 1.95V. Ich meine, ich hab' das Board doch und denk' mir sowas doch sicherlich nicht aus. :)
Daß der RAM-Benchmark von der CPU abhängt, sollte ja eigentlich nicht sein. Dachte ich mir auch. Aber ich hab' mich durch Ausprobieren eines besseren belehren lassen:
7.5 * 175 MHz = 1312.5 MHz :
Int: 2238 & Float: 2061
11.5 * 175 MHz = 2012.5 MHz :
Int: 2523 & Float: 2347
Was nun? RAM-Timings und sonstige Einstellungen identisch.
Ob die 2500 MB/s dann nun zu wenig sind oder nicht, ist natürlich eine andere Frage. ;) Jedenfalls habe ich (aus einem anderen Test aufgeschrieben, als meine Multiplikatoren noch allesamt anwählbar waren) festgestellt, daß bei gleicher CPU-Frequenz die Werte bei 133 MHz kleiner sind als bei 160, die wiederum kleiner sind sind als bei 170 und die letztendlich kleiner als bei 190.
Ich will hier ja keine Lanze für Asus brechen - das ist mir wurstegal. Nur meine Erfahrungswerte mitteilen, die zumindest bei MIR den Eindruck erwecken, daß mit steigendem FSB das Ding auch schneller wird.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:06 am 21. Sep. 2002
jop, das stimmt schon, aber nicht sehr viel...die cpu hantiert mit viel grösseren datenmengen...das prob ist wie meistens das speicherinterface :)
nen paar mb/s gibts schon mehr...aber keine 200 :biglol:
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:04 am 21. Sep. 2002
@ BlackHawk
jo, gibt dir recht. aber eines stimmt nich ganz. wenn ich meine cpu hochtakte und den fsb belasse. bekomme ich auch ein paar MB mehr.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:03 am 21. Sep. 2002
@ svenksa:
ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz.
|
find ich ja mal kewl das du auch an die 1,2ghz marke denkst :lol:
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:54 am 21. Sep. 2002
also dazu sag ich dann mal ganz klar: murks!!!
weil dann stimmt deine angabe doch nicht:
von 1.10 bis 2.15V in 0.025V-Schritten frei wählbar.
|
also nur bis 1,85 und dann schlagartig auf 2.15 oder man wählt halt 1,65v an und man hat per jumper 1,95v, aber das kanns ja nicht sein das ganze hickhack (wenns dann funzt).
ausserdem hab ich deine daten wie du sie gepostest hast und wie sie in dem link standen vergleichen, und diese werte sind echt schlecht. zudem sind für 175fsb werte um 2500mb eh zu niedrig. zum thema mb/s beim ram transfer kommt auf die cpu mhz an stimmt schonmal absolut nicht. hier wird nur das speicherinterface getestet und selbst nen athlon 1200 bei synchronem takt schafft diese mb/s ohne probs. mit meinem alten t-bird 1333 hatte ich auch immer die maximale datentransferrate beim ram test...es kommt auf die ram settings an, die mhz spielen kaum eine rolle. es wird halt so viel geschcikt wie möglich. sogar ein duron mit 175fsb würde beim ram benchmark auf die gleichen werte ca. kommen.
dies nur zur info :)
[edit]
mir fällt gerade ein, das 1,65 ja gar nicht bei nem xp auswählbar sind, also nur 1,75-1,85....und für leute die keine wakü haben ist der sprung zu 2,15 viel zu hoch und riskant (2,15 würde ich auch nie machen ausser im winter wenn der rechner draussen stehn würde ;) ).
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 19:57 am Sep. 21, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:52 am 21. Sep. 2002
ich find das ergebnis für nen fsb von 170 oder noch höher trozdem mies. auch wenn der multi auf 7.5 steht, haste trozdem noch über 1.2ghz.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:47 am 21. Sep. 2002
Also ...
Die maximal 2.09VCore stimmen nicht. Mit Overvolt-Jumper kommt man genauf auf 1.85 + 0.3 V = 2.15V
Das mit der VDimm hängt vom Board ab. Wenn ich bei mir nachmesse, sind es bei Maximaleinstellung genau 3.02V. Habe aber schon Reviews gesehen, wo bei der gleichen Einstellung 3.06V gemessen wurden. Die Angabe stimmt dementsprechend auch nicht.
Du hast bei 154 FSB folgende Werte (laut Nethands):
2352 MB/s (Int)
2231 MB/s (Float)
Ich habe bei 175 FSB folgende Werte (auch bei Nethands)
2523 MB/s (Int)
2347 MB/s (Float)
Ist irgendwie mehr, oder!?
Daß bei meinem Test die Werte ab 182 FSB niedriger wurden, liegt wie gesagt an der RAM-Grenze. Der packte nicht mehr. Außerdem habe ich die Test in der Tabelle alle mit 7.5 (!!!!!!!!!!!!!!!) Multiplikator gemacht - sprich die CPU-Frequenz ist DEUTLICH niedriger als Deine 1925 MHz, was sich ja auch auf den Speicherbenchmark auswirkt. Und bei 11.5 * 175 MHz sind die Werte vom Asus ja dann auch deutlich besser als Deine.
Und um's entgültig klar zu machen: nachher laß ich das Ding mal mit 11*182 und 11*183 laufen, dann denke ich werden die Werte noch eindeutiger sein.
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:43 am 21. Sep. 2002
echt genau. @ xxmartin prahltz mit seinen paar MB/s. bei 180 knapp 23xxMB/s. is wohl n witz. ich hab bei 166Mhz sync modus 25xxMBs
??? keine ahnung was dit soll??
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:15 am 21. Sep. 2002
und warum sagen mir diverse reviews auf hardwareluxx dass das asus a7v333 nur:
wenns um oc'ing liegt epox mal wieder vorn...asus hat maximal 2,9vdimm und 1,85vcore (mit nem jumper kann man aber auf feste 2.09v erhöhen), multi und fsb sind frei einstellbar (fsb bis 200 glaub ich aber ka).
|
hat???
und warum sind deine speicherwerte bei über 180fsb nirdriger als meine mit 154 obowhl ich noch langsamere settings fahre???
sehr komisch :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 17:19 am 21. Sep. 2002
In meiner Signatur!? Kann gar nicht sein, läuft mit weit über 170 MHz FSB! Oder meinst Du die Sektion RAM bei NetHands? Die 333 MHz, die dort stehen, sind die Original-Taktung, die der RAM eigentlich nur kann. Der Wert, mit dem der RAM im übertakteten Zustand läuft (1:1 Teiler) kann man sich ja ausrechnen.
Und HIER habe ich meinen Versuch sogar sauber protokolliert. Das Teil läuft einfach herrlich! Und den 166 MHz Bug hat's definitiv nicht.
Habe jetzt die I/O Voltage für die RAM's erhöht (ja auch das geht bei A7V333 von 2.6 bis 3.0V) und habe bei 7.5*183 MHz jetzt sogar 2424 MB/s (Int) !!! Lag nämlich an der Spannung, daß in meiner Tabelle die RAM-Werte ab 181 MHz runter gehen. Bei 190 MHz und scharfen (!) Timings läuft es jetzt auch stabil.
Und vorhin hab' ich nochmal die Teiler ausgetestet. Der 4:5 Teiler geht bis 149 MHz FSB = 372.5 MHz RAM. Mit schnellen RAM-Timings (Turbo 2-2-2-5-2) hatte ich selbst bei dieser Einstellung schon absolut stabile 2284 MB/s (Int).
Einzig das 1T Command schafft mein RAM nur bis magere 240 MHz RAM-Taktung. Ist also bei den genannten Tests immer auf 2T.
-- Veröffentlicht durch svenska am 15:21 am 21. Sep. 2002
@ xxmartin
kein 166mhz bug? haste schon ausprobiert? dein sys läuft aber nur mit 133. zumindest stehts in deiner signatur.
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 21:28 am 20. Sep. 2002
Ganz klare Antwort: das A7V333
Das hat definitiv KEINEN 166MHz-Bug und läuft hervorragend. Sehr gute OC-Möglichkeiten. Einzig die I/O Voltage läßt sich nur per undokumentierten Jumper verstellen - sonst aber alles Top. VCore von 1.10 bis 2.15V in 0.025V-Schritten frei wählbar. FSB von 100-227 MHz mit maximal 1/5 Teiler. RAM-Settings bis zum Abwinken. AGP Features ohne Ende.
-- Veröffentlicht durch svenska am 21:00 am 20. Sep. 2002
wahrscheinlich. darum antwortet er mir auch nichauf meine frage. :confused:
thx BlackHawk.
(Geändert von svenska um 21:01 am Sep. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:55 am 20. Sep. 2002
jo er hat ka :P
msi hat das gleiche prob wie epox mit dem 8k3a.....er labert mist, deine werte stimmen schon :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:53 am 20. Sep. 2002
die platinum edition mit cl2.5. war 5 € billiger und ich hab mir gedacht, dass das nicht so schlimm sein wird. ist ja auch nicht das prob.
sag mal, @ NWD hat mir geschreiben, dass das MSI Kt3 ultra2 kein 166fsb bug hat. ich hab dieses board, aber es ist genau wie das epox mit dem 2619 bios. ca. 23xxMB/s bei 166FSB. ich bin gerade dabei das MSI zu verkaufen, hast ne ahnung was er mein bzw. wie er es meint? ich hab jedenfalls andere erkenntnisse aus dem benchen mit dem msi
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:48 am 20. Sep. 2002
sag mal, hast du corsair pc400 cl 2.0 oder cl 2.5 gekauft!?!?!
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:35 am 20. Sep. 2002
*hihi* :wink: :wink:
was alles so vom laster fällt.....
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:29 am 20. Sep. 2002
hehe......ich drücks mal so aus: es hat 2 buchstaben und fängt mit j an :P
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:25 am 20. Sep. 2002
ja, bin derade in der umtauschphase....hab eine mail geschrieben an "overclockers.de", aber die haben noch nich reagiert. hab die mail am 18.9 geschrieben.
ähh, du meist die samsung riegel sind wohl vom laster gefallen, :cool:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:19 am 20. Sep. 2002
warum willst du überhaupt dir samsung kaufen?? ist doch nen rückschritt, wenn, dann tausch die um und verlange neue pc400 von corsair..ich würde nicht nochmal geld für 333er samsung ausgeben :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 20:13 am 20. Sep. 2002
ähm na ja....ich mach da keine einkäufe sry, bin schon froh das ich ab und an "reduzierte" komponenten ran komm...nen kumpel macht das, aber ka wo der die sachen herbekommt :) solange der preis stimmt ;)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 20:10 am 20. Sep. 2002
ja, richtig BlackHawk. davor hatte ich auch samsung 333. die gehen gingen fast genauso hoch wie dir corsiar teile. ich hab mich eben angeschissen....
sag mal, könntest du mir vielleicht ein paar gute samsung pc333 512mb besorgen. dabon haste ja grad geschrieben....wenn de lust hast, können wir uns ja mal kurz im chat treffen??
gruss.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:21 am 20. Sep. 2002
jo..ich überlege mir ob ich mir nicht doch 333er ram zulegen soll, um 195fsb zu fahren. aber na ja....deine rams ;) sind ja pc400 die keine 400mhz aushalten :P
da wäre es sozusagen nen kauf bei dem man nicht so richtig weiss was man von halten soll :)
zum kt333 jo kann sein, aber ich hab ja nicht 22251 sonder "nur" 23252 also 2t command rate...sonst wäre ich wohl ohne probs bei über 2400...wenn meine samsung bei 154fsb 1t command rate machen würden ;)
[edit]
ausserdem muss ich auch erhlich zugeben...das wenn du deine pc400 verkaufen würdest....muss man sich das echt 2mal überlegen...weil ick komm für 134€ an 512mb samsung 333ddr ram cb3 das wären zu einem preis von deinem corsair fast 1024 mb bei granatierten 180mhz mind :> du verstehst was ich meine? ich hätte schon gern corsair pc400...aber die sind so teuer und bringen nicht viel mehr...aber wenn corsair mal drinnen steckt....hört sichs besser an als samsung ;)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 19:30 am Sep. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 19:06 am 20. Sep. 2002
jo, stimmt, hab mir dein rechner noch schnell reingezogen. hatte davor auch nur pc2100 auf 8k3a+. war ziehmlich mies. zu den benchmarks.....bei mir so ähnlich....ich weiss aber, dass ich auf meen 8kha+ mehr hatte über 2400MB/s bei 154FSB. naja, kt333 halt! stimmts?
willste mein CORSAIR 512MB PC3200 CL2.5 haben ähhh kaufen??? :wink:
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:52 am 20. Sep. 2002
ka, ich laufe mit 154fsb imo, da ich pc2100 ram habe :P
die werte dafür und nähere details stehn aber alle unten unter mein system...sry aber keine lust jetzt alles nochmal aufzuschreiben ;)
[edit]
Sisoft Sandra 2002:
Int ALU / RAM Bandwith 2352 MB/s
Float FPU / RAM Bandwith 2231 MB/s
sprechen doch klare worte für 154fsb!!! :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 18:53 am Sep. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 18:41 am 20. Sep. 2002
achso, du hast diese board? gut. wie sahen denn deine memory benchmark werte bei 166 FSB aus?(bevor du ein eventuelles bios update gemacht hast). achso, sag mal dein einstellungen dram, cpu multi, fsb, vcore , vdimm
auf hardwareluxx bin ich vorhin net gekommen. da war kurz der server tot. probiers jetz nochmal.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:35 am 20. Sep. 2002
na ja, das shuttle ist schon ok, musste surfer fragen der hat es. ich hab mir auch damals nen paar tests reingezogen...nun ja...bis auf einen test hinkte das shuttle immer hinter dem 8k3a+ hinterher...es war immer oben dabei...aber fast nie vor dem epox oder dem abit. nur bei einem deutschen review lag das shuttle ausserordentlich weit in front, meist gefolgt vom epox ;)
na ja...ob ein ausserordentlich gutes review gegen nen paar gute was aussagt ist nicht meine sache. ich bin mitm 8k5a2 sau zufrieden.
aber schau doch einfach mal auf hardwareluxx in die review datenbank.
zum thema bios updates...das es beim 8k3a nahezu behoben sein soll weiss ich, aber ich hab jetzt nix neueres davon gehört....haste nen paar infos?? vielleicht auch zum 8k5a2 :)
mfg hawki
-- Veröffentlicht durch svenska am 18:28 am 20. Sep. 2002
hallo @ BlackHawk
naja, der fsb 166 "bug" ist aber mit der neuen bios version für epox behoben worden.....
du hattest kurz das shuttle erwähnt? ich hab's hier auch schon desöfteren im forum gehört. kannst du mir dazu was sagen? ich hab mal ein test gelesen, der war net so gut.
gruss.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:20 am 20. Sep. 2002
Na ja, vergisst man mal den 166fsb bug beim epox (hat das asus aber auch, nur nicht so schlimm), dann würde ich ganz klar sagen Epox.
Bis 165 fsb ist es das schnellste board aufm markt (na ja, das shuttle ist auch ok :lol:) aber im gegensatz zum asus definitiv schneller und hat ne sehr gute austattung (asus aber auch). in dieser disziplin tut sich nicht viel. wenns um oc'ing liegt epox mal wieder vorn...asus hat maximal 2,9vdimm und 1,85vcore (mit nem jumper kann man aber auf feste 2.09v erhöhen), multi und fsb sind frei einstellbar (fsb bis 200 glaub ich aber ka).
beim epox sinds halt:
vdimm bis 3,2
vcore bis 2,2
fsb und multi frei einstellbar (fsb bis knapp 250)
alles stufenlos und in kleinen schritten. wenn du also mit dem asus übertakten willst, dann geht die cpu spannung nur bis 1,85. sonst nur direkt auf 2.09...und das ist was heftig!
na ja, andererseits der 166fsb bug, den man aber nicht aufs board überbewerten sollte, den sonst ist das epox einfach ein perfektes board (man denke an meine bios theorie ;) ).
ist alles in allem aber eh deine entscheidung :)
[edit]
zum thema stabilität.....asus soll stabil sein. hatte ich aber noch nicht *gg*. das epox ist auch sehr stabil....zumindest, solange man keinen zu wagen oc'ing versuch wagt....aber das ist ja eigenverschuldung. sonst aber sau stabil :)
mfg hawki
(Geändert von BlackHawk um 18:27 am Sep. 20, 2002)
-- Veröffentlicht durch svenska am 16:56 am 20. Sep. 2002
hallo.
was würde ihr empfehlen...es geht nicht um ausstattung oder so.
ich möchte nur wissen, wie mit dem oc'en+stabilität usw. aussieht. hat einer jenes genanntes board?
gruss. svenska
|