Unterschied KT266 --> KT333 spürbar?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Unterschied KT266 --> KT333 spürbar?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=2651

-- Veröffentlicht durch NWD am 20:07 am 15. Jan. 2003

@ Svenska: 2,9 GB/sec mit 133mhz ? das ist unmöglich weil der da maximal 2,1 GB/sec machen kann ..

sogar auf 166mhz ist das noch zuviel

133 * 64 * 2 / 8 = 2128 mb/sec MAXIMAL
166 * 64 * 2 / 8 = 2656 mb/sec MAXIMAL

aber er is mitm KT333 besser dabei und ende

-- Veröffentlicht durch svenska am 18:09 am 15. Jan. 2003

der 166mhz bug ist wech. ich habe einem guten performacnce durchschnitt. auf kt266 hatte ich so ca. 20xx MB/s CPU und 19xx FPU bei 133mhz im MemoryBench. mitm kt333 habe ich 29xx MB/s CPU und 27xx MB/s FPU. ist grob gesagt 1GB mehr. ich finde, dass ich schön nich schlecht. aber leider brauch man dazu nen guten speicher, ich glaube nich, dass da mit deinem viel drin sein wird.

-- Veröffentlicht durch NWD am 16:19 am 15. Jan. 2003

@ Goldie: Der 166-FSB -Bug ist bei den neuen EPOX weg weil es schon 166 FSB - CPUs gibt!

frag Dark der hat ein Epox mit > 166Mhz synchron am start und schaufelt gute 2,5 GB/sec

ausserdem haste mit einem KT333 ne bessere Grundlage für den neuen Prozessor als mit einem 266er

-- Veröffentlicht durch Ozzy am 15:05 am 15. Jan. 2003

deine überlegungen sind zwar so richtig, aber der perf-schub wird nur minimal sein. es liegt meiner meinung nach hauptsächlich an deiner  älteren cpu, dass du so wenig 3dmarks hast. wenn du dir das epox holst, solltest du dir auf jeden fall nochn t-bred dazuholen. zb nen 1800er. DANN lohnt es sich.....:devil: den fsb so hoch wie möglich und den teiler ausrechnen, mit dem du auf  ca 1750 Mhz kommst, DANN merkst du es....:devil:

-- Veröffentlicht durch Goldie am 23:30 am 12. Aug. 2002

OH. Das hab ich wohl überlesen. Dann gibt es natürlich nen kleinen Leistungsschub mehr!

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 23:18 am 12. Aug. 2002

Also vom KT266 ohne A sollte es schon einen guten Performenceunterschied geben, allein weil der Ramdurchsatz höher ist :)

-- Veröffentlicht durch Goldie am 16:53 am 12. Aug. 2002

Das Problem am Epox ist aber, dass es zwar 166MHz FSB kann, es aber keinen Geschwindigkeitsvorteil bringt. Wurde in nem anderen Forum ausführlich getestet.

Außerdem würde ich das neue Epox eher bevorzugen (8k5a3 oder 8K5A2). Das hat dann auch die neue Southbridge und USB 2.0.

Bis denne!

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:59 am 12. Aug. 2002

hm, also die cpu läuft imo mit 10.5x148, von daher ist da noch spielraum....ich will nur den pci bus nicht so derbe übertakten...aber ich hab 164 schon getestet, läuft schön stabil. Nur wenn ich so bedenke, das manche leutz mit nem kt266a oder nem kt333 mit ner gf4ti4400 auf knapp 10000-11000 3dmark punkte kommen und ich "nur" auf 9400...dann denk ich mal, da stimmt was mitm chipsatz nich so ganz (also wohl doch ein derber fps verlust beim kt266 ohne a), oder ob es daran liegt das ich nen athlon t-bird habe und der andre nen xp 1800+ und nen 2000er ist. sisoft sandra sagt mir auch, das ich mit 10,5x148 bei cl2 nur kanpp vor dem kt266a mit 133mhz fsb im memory benchmark liege!!!

nachtrag:

langsame bios einstellungen sind auszuschliessen, kenn mich damit ziemlich gut aus und es ist alles im rahmen des stabilen betriebes auf maximum

*grübel*

mfg hawki

(Geändert von BlackHawk um 13:03 am Aug. 12, 2002)

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 12:17 am 12. Aug. 2002

Hi,

erst einmal zu den 110,-€. Wenn Du Dein altes Board bei eBay reinsetzt, wären das bestimmt schon mal wieder 50,-€, die Dir das bringt, also summa summarum 60,-€ Aufpreis.

Es ist nicht gesagt, dass Deine CPU bei mehr Spannung auch höher kommt, es kann aber sein.

Gehe ich richtig in der Annahme, dass Du Deine CPU jetzt mit 9,5x164 laufen hast ?? Wenn ja, bringens die 2 Mhz FSB net (Nur per Benchmark nachweisbar, aber nicht spürbar im Betrieb). Es sei denn, Du bekommst den RAM höher, so dass Du den FSB vielleicht auf 175 oder höher stellen kannst, bzw. Deine CPU vielleicht höher geht. Dann wirst Du es merken.

Ist halt' eine Frage, die Du Dir selbst beantworten musst, ob Du investieren willst in eine Sache die vielleicht funzt. Eine Garantie dafür gibbet net.

cu

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 12:08 am 12. Aug. 2002

HI!

Und zwar habe ich mir überlegt das Epox 8K3A+ mit kt333 chipsatz zu kaufen, um meine CPU und das RAM mehr übertakten zu können. Daher meine Frage lohnt sich das? Hier meine Gedanken warum ich mir dies überlegt habe:

Mein T-Bird 1333 lässt sich ausgezeichnet oc'en, und läuft imo mit 1554 MHz, wird aber durch mein MSI kt266pro gehindert, da dies nur 1,85vcore und maximal 164fsb kann. Mit dem epox wären maximal 2.2 volt möglich, wodurch ich meinen athlon (dank wakü) bestimmt bei 1,9-2,0 volt auf 1,6 oder 1,66ghz bekomm (oder höher). Meine Rams sind pc266 von samsung und machen auch 166mhz mit (da sie bei 164 auch laufen geh ich mal von aus). ausserdem kann ich beim epox die ram voltage bis maximal 3,2 erhöhen (mehr als 2,9 würde ich eh nicht machen). Da der kt266 (ohne a) ja diesen Speicher controller bug hat...sollen ja angeblich noch mal bis zu 15% (!?!?) mehr drinnen sein, und er hat nur udma 100, ich hab aber ne 133er FP. Zwecks cpu aufrüsten (ca. weihnachten) auf nen XP Prozessor wäre ich mit diesem board auch bestens bedient, da mein board die neuen XP's nicht unterstützt...(es sollen ja angeblich bald welche mit 166 fsb rauskommen).
Alles in allem also fast nur vorteile, bis auf die 110€ die ich dann ärmer wäre :P
die frage ist nur, lohnt sich das!?! ich hab nämlich nirgendswo vergleiche gefunden, die mir genau zeigen, wie der performance unterschied zwischen dem kt266 --> kt266a --> kt333 ist! und ich weiss ja nicht ohne es zu testen wie weit ich auf diesem board mit meinen rams und dem t-bird komme!!! alles in nallem fast nur fragen ;(

Bitte um ehrlich antwort :)

mfg hawki