Ein Ausdruck des Beitrags mit 7 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:30 am 3. Aug. 2002
Eben.
Bei IDE gibt esnur eine Begrenzung und das ist die das der Bus nicht Mulltitaskingfähig ist.
Dh. 2 Geräte können auf einem Strang nicht gleichzeitig Daten austauschen.
Also nehmen wir mal folgende Szenarien.
1.
HD1 An Primär Master
CD1 An Pimär Slave
Bei Kopiervorgängen wird die Performance etwas gebremst weil erst von CD gelesen und dann auf Platte geschrieben wird.
Ist aber tragbar.
2.
HD1 An Primär Master
CD1 An Sekundär Master
Da beide Geräte an verschiedenen Controllern hängen (Ja es sind 2 Controller) können auch beide gleichzeitig und ohne unterbrechungen angesprochen werden.
Optimale Performance
3.
HD1 An Primär Master
CD1 An Sekundär Master
Brenner 1 an Sekundär Slave
Von CD auf Platte Ok
Von Brenner auf Platte Ok
Von CD auf Brenner Etwas Langsammer
4.
HD1 An Primär Master
CD1 an Primär Slave
Brenner An Primär Master
Von CD nach HD etwas Langsamer
Von Brenner auf Platte OK
Von HD nach Brenner OK
Also etwas ungünstiger beim Spielen.
5.
HD1 An Primär Master
HD2 An Primär Slave
CD1 An Sekundär Master
Brenner An Sekundär Slave
Tja zwischen den HD's untereinander und den CD und dem Brenner ist mit Performanceverlusten zu rechnen.
Ansonsten OK
6.
HD1 An Primär Master
HD2 An Sekundär Master
CD1 An Primär Slave
Brenner An Sekundär Slave
Schon fast Ideal
Zwischen den Platten ok
Von CD auf HD1 ok (Gut für Spiele)
Brennen von HD1 OK
Brennen von HD2 leichte verluste bei Brennern ab 40x
7.
HD1 An Primär Master
HD2 An Sekundär Master
CD an Sekundär Slave
Brenner an Primär Slave
Eigentlich die Idealste Kobination.
Zwischen den Platten alles OK
Spiele sind auch ok
Bei 2 Platte wird Höchstwarscheinlich von HD2 Gebrannt als auch ok
Einzig beim Kopieren von CD auf HD2 kommt es evtl zu einbußen.
Bei Raidcontrollern kann man natürlich die Laufwerke auf die zusätzlichen Port's verteilen.
Wer genug Geld hat und es Perfekt haben will der Holt sich UW-SCSI 320.
320 MB/s
Volles Multitasking auf dem Bus (Geräte können auch miteinander ohne Controller Komunizieren)
Ein Bus mit bis zu 12M länge und max 32 Geräte (Inkl. Controller)
Top Performance zum entsprechenden Preis.
-- Veröffentlicht durch CREON am 15:27 am 3. Aug. 2002
des stimmt auch net, dass da irgendwas ausgebremst wird.
die festplatte läuft mit voller übertragungsrate, problem ist nur, dass wie schon gesagt nicht zwei geräte gleichzeitig angesprochen werden können, da die festplatte im gegensatz zum brenner oder cd rom aber möglichst immer in bereitschaft sein sollte, sollte man sie lieber alleine an einen strang tun.
außerdem wird mehr zeit benötigt, um die gleiche datenmenge über die langsame cd rom datenbreite von 33 mb/sec zu schicken als über die 100 bzw. 133 mb/sec der festplattenbandbreite... daher werden die zeitscheiben der festplatten (ich verwende gerne win 3.1 begriffe) nochmal verringert!
-- Veröffentlicht durch Antinero am 14:47 am 3. Aug. 2002
Also ich empfehle, nicht die Platte mit nem CD-rom an einem ide Kabel zu lassen, da es oft dazu kommt, dass die Festplatte dadurch von UDMA 100 auf 33 gebremmst wirst... Allerding ist es bei mir komischerweisse so, dass wenn ich nen CD-rom an einem ide Kabel mit Platte hab, dass die HDD trotzdem im UDMA 100 is (wird durch bios und geschwindigkeitsmessungen bestätigt)....
@ Blackpixel.. wie schaffst du es alle 5-6 PCI slots zu belegen?
(LAN, SOUND, (MODEM)... da sind ja eh noch welche frei)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:01 am 3. Aug. 2002
ich würde sagen Platte und CD an Primary und Brenner an Sekundary!!!
-- Veröffentlicht durch BlackPixel am 12:11 am 3. Aug. 2002
Unsinn!
Ich hab wirklich kein Top Performance Board, aber ich hab am Primary IDE die Platte und am Secundary IDE Brenner und DVD. Und wenn ich ne CD kopiere on the fly bekomm ich trotzdem keinen Buffer underrun.
Also ich würde die platte alleine lassen und CD und brenner zusammen an einen IDE kanal.
Und auf extra IDE Adapter würde ich ganz verzichten, dafür wäre mir ein PCI Slot zu schade, und viel bringen tuts auch nicht unbedingt was.
-- Veröffentlicht durch Piranha2000 am 11:03 am 3. Aug. 2002
Sollte man nicht machen denn erstens bremst es neuere Festplatten aus (die meisten Brenner laufen mit UDMA33 und das langsamste Gerät gibt die Geschwindigkeit vor) und zweitens kann man über ein IDE Strang immer nur eine Komponente mit lesen/schreiben ansprechen (sprich: Die eine wartet bis die andere fertig ist). Wenn du den Brenner an den sekundären Port mit einem CD-ROM LW hängst und "on-the-fly" kopieren willst merkst du was ich meine. Am besten jede Komponente an einen separaten IDE-Strang anschließen (günstige IDE-Adaper kosten um die 50€)
-- Veröffentlicht durch nub am 9:26 am 3. Aug. 2002
Meine Brenner (slave) hängt zusamen mit meiner Platte am IDE kabel..... kann das Probleme beim BRENNEN geben??
:help:
|