Empfehlung für Raid 0 HDs

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Empfehlung für Raid 0 HDs
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=2548

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 7:04 am 8. Aug. 2002

Hab die beiden IBM  AVVA07 80GB gestern eingebaut, nun gibt es aber ein Problem: Die erzeugen einen hochfrequenten Ton, ist fasst wie ein zirpen. Auf jeden Fall zum Arbeiten kaum erträglich(vielleicht gewöhnt man sich ja drann). Meine alte DTLA hat sowas nicht gemacht, die war dafür im Zugriff etwas lauter...

Weiß jemand was ich dagegen machen kann. Hab ein CS-601, kann ich die in dem Käfig irgendwie entkoppeln?

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 18:44 am 30. Juli 2002

Ich fasse The one mal kurz:
Während er auf die eine Platte schreibt, dreht er die andere schon auf die richtige Stelle. Das beschleunigt die Datenrate enorm...

Die haben ordentlich Preise heute erhöht, fast 30€ wollen die jetzt mehr haben für die 80er...

Zum Glück hab ich gestern bestellt :biglol:

-- Veröffentlicht durch The One am 16:47 am 30. Juli 2002

Hi,

Im Raid 0 werden die Daten in stripes aufgeteilt (kleinere Stücke von 8-1024kb einstellbar). Dann wird die Hälfte auf eine Platte und die andere Hälfte auf die andere Platte geschrieben. Wenn man nun die Datei braucht, dann wird die eine Hälfte geladen und währen der gleichen Zeit wird auch die andere Hälfte geladen. So wird die Zugriffszeit theoretisch halbiert. In der Praxis ist es aber nicht so schnell, aber immer noch viel schneller als eine einzelne HD. Man kann diesen "Array" (beide Platten als eine Harddisk) auch partitionieren. Man kann den Array ganz einfach als normale (aber doppelt so grosse) HD behandeln.

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch GemeTO am 16:37 am 30. Juli 2002

1. Verstehe immer noch nicht, wie die schneller werden können, wenn ich sie zu einer mache (Raid0)?
2. Für welche Art der Anwendung bringt eine so solche Performancesteigerung etwas und kann man trotzdem noch Partitionen erstellen mit fdisk?

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:39 am 30. Juli 2002

Werde mir auch zwei AVVA07 vom IBM zulegen. Aber nur die 40er, die reichen mir.

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 13:38 am 30. Juli 2002

Die Platten sollten schon baugleich sein(Zugrifszeit!), sonst kann es zu Porblemen kommen...

Hab mich für IBM entschieden...

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 13:11 am 30. Juli 2002

Hi,

man kann zwar verschieden grosse HDD's nehmen, aber es wird nur 2x die kleinste grösse, also 16 GB.

Die neuen IBM sind OK

-- Veröffentlicht durch Michal S am 12:57 am 30. Juli 2002

hi
ich hab ma ne frage ich hab ne 20 gb maxtor und ne 8 gb seagate (beide 5400 rpm) kann ich die zu nem raid 0 machen ? so das das "eine" 28 gb hd wird ? oder wie is das dann ?

und zu ibm würd ich auch nich mehr greifen hatte ich schon genug ärger mit seagate und maxtor sind da noch am zuverlässigsten.

cya

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 10:49 am 30. Juli 2002

Du hast dabei ca. 80% mehr Leistung. Es gibt das Raid0, zwei HDD's werden zu einer mit Performancesteigerung und Raid1. Dabei wird die 2. Pladde als Mirror zur Datensicherung benutzt, spich wenn die erste ausfällt, kannste ne neue reinmachen und dann werden die Daten von der zweiten wieder auf die erste kopiert. Dann gibbet noch Raid0+1, das ist dann die Kombination von Raid0 und Raid1 mit insgesamt 4 Pladden.

greetz

-- Veröffentlicht durch GemeTO am 10:43 am 30. Juli 2002

Hätte da mal ein grundsätzliche Frage: Also Raid 0 heisst ja, dass man zwei Festplatten zu einer fiktiven verbindet, oder? Wird dadurch die Performance besser oder spart man nur Geld, weil zwei kleine billiger sind als eine grosse?

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 9:58 am 30. Juli 2002

@The One, gegen die Hochfrequenz hilft am Besten eine Gehäusedämmung, dann wirds erheblich weniger.

@Knuertsel, kannst ja mal zur Sicherheit die aktuellsten BIOS' (Mobo und Raid), es sollte aber auch so funzen.

greetz

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 7:26 am 30. Juli 2002

Meine alten IBMs liefen zum Teil 24h am Tag. Ich halte nicht viel von dieser Pankimacherei über den "333h-Monat" bei IBM.

Ihr denkt also mein COntrolller erkennt die Platten einwandfrei als "160GB"-Array

-- Veröffentlicht durch The One am 2:28 am 30. Juli 2002

Hmm, ich wüsste nicht wie. Die Platten sind nicht in einem Rahmen eingebaut, sondern direkt im Gehäuse. Schaumstoff bringe ich auch nicht dazwischen. Das Problem liegt aber nicht am Geräusch beim Zugriff. Um das aus zu schalten kann ich auch das Akustikmanagement einschalten. Dann höre ich sie auch nicht mehr.
Das Problem ist mehr, dass da immer ein hochfrequenter Ton ist. Bei der AVER ist es schlimmer als bei der AVVA.

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 1:14 am 30. Juli 2002

@the one,

haste die Pladden entkoppelt ??. Habe die AVER-Serie von IBM. Vor dem entkoppeln, hab ich die auch sehr intensiv gehört, nach dem entkoppeln, hör ich fast gar nix mehr.

greetz

-- Veröffentlicht durch The One am 1:01 am 30. Juli 2002

Ich habe 15dBA laute Gehäuse- und CPU Lüfter. Dazu noch ein Blacknoise Noiseblocker NT. Deshalb höre ich eigentlich nur die Festplatten und ich habe den Eindruck dass sie laut sind.

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch Antinero am 23:35 am 29. Juli 2002

Frage am Rande: Du hast doch hoffentlich nicht vor, die Platten 24h am Tag laufen zu lassen?.. das macht kein ide Platte auf dauer mit.

2. Die Avva07 soll wirklich die beste Serie der ibm Platten sein (weil =letzte Serie) und sau laut?.. na ich weiss ja nich.. jeder normale gehäuselüfter is da lauter

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 21:48 am 29. Juli 2002

Ich lese gerade bei Hardwareluxx das die Seaget sau schelcht für den Raid betrieb sind....also greif zu den Ibm oder hole dir zwei MAxtor...werde ich jetzt auch tun....Meine Seagate is mir zu langsam...jetzt muss ne Maxtor UDMA133 her....MFg Flo

-- Veröffentlicht durch The One am 20:57 am 29. Juli 2002

Hi,

Wenn du maximale Performance willst, dann sind die IBM IC35LXXXAVVA07-0 die besten. Dafür sind sie aber schweinelaut. Ich weiss nicht wieso, aber hier in der Schweiz sind die IBMs die billigsten Platten. Deshalb habe ich mir auch zwei davon geholt (80GB).

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 20:31 am 29. Juli 2002

Wie siehts aus...gibts da Probs wegen dem Erkennen der Platten?

-- Veröffentlicht durch PUMA am 20:27 am 29. Juli 2002

2*80gb maxtor 7200 umin udma 133
sind zwar nich die leisesten aber sauschnell

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 20:19 am 29. Juli 2002

Na das mit den Ausfällen ist schon behoben bei IBM, da mach ich mir keine Sorgen...

-- Veröffentlicht durch nBrKronic am 18:48 am 29. Juli 2002

Nimm keine IBMs......Nimm die Seagate....Da biste auf der leisen und sicheren seite....Mfg Flo

-- Veröffentlicht durch knuerstel am 18:39 am 29. Juli 2002

Wollte mal wissen was ihr dazu sagt:
Meine zwei "alten" DTLAs 307045 haben nun bald ausgedient und ich bin auf der Suche nach neuen großen Platten für ein Raid 0- Array.

Habe mir jeweils die 80GB Modelle von IBM und Seagate ausgeguckt(Barracuda IV und 120GXP). die IBM ist billiger und natürlich Performancekönig im Raidmodus. Die Seagate wiederrum ist sehr leise, über RAID 0 Performance ist mir nichts bekannt...

Was würdet ihr nehmen?

Achso, wenn ich die beiden 80GB-Platten anstecke, kann es da Probleme geben mit der Größe? Erkennt er die Platten überhaupt noch((sind ja immerhin 160GB)? Mobo ist ein Abit th7II-Raid mit Highpoint-Controller.