Warum ist mein Raid Array so langsam???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Warum ist mein Raid Array so langsam???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=2460

-- Veröffentlicht durch Henro am 12:16 am 19. Juli 2002

Ja...bei mir is es ja auch so das ich die mehr performance gut merke, deshalb sch**** ich auch auf die benchmarks und werd das weiterhin laufen lassen ;)

-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 8:15 am 19. Juli 2002

hatte auch 2 platten im raid, waren 2 ibm platten *grrrr*. laut den diversesten tests hatte ich auch eine nicht wirklich berauschende performance, in der praxis jedoch zeigte sich, dass es eine wesentliche verbesserung gebracht hat. windoof startete wesentlich schneller, deto spiele.

nachdem sich aber beide ibm pladden verabscheidet hatten, baute ich wieder auf single drives um. das ist auch der heutige stand *gg* reicht mir persönlich auch.

wenn raid, dann scsi raid, das alles andere macht wenig sinn auf dauer. vorallem nur stripeset ist mega doof. wenn dann raid 0+1 oder ähnliches.

in diesem sinne ...keep raiding ....*smile*

greez

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:32 am 18. Juli 2002

Ok hab ihn...hat sich auch verbessert...wenn auch nicht viel...die Burst-Rate hat sich sehr verbessert...auf 65 MB/sek ... aber HD-Tach sagt immernoch max=45MB ; min=22MB ; Durchschn.=33MB...

Ließt der immer im Burstmode? Dann wäre ich ja sogar schon zufrieden ;)

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:19 am 18. Juli 2002

wo krieg ich den??? ich hatte ma glaube ich sowas...habs aber leider gelöscht ;(

-- Veröffentlicht durch XiroX am 18:13 am 18. Juli 2002

Haste auch den Raid Performance Patch installiert?? von VIA ist der (zum Glück brauch ich so was nimmer :biglol:)

-- Veröffentlicht durch Henro am 18:05 am 18. Juli 2002

kann ich leider nicht einstellen, wegen Fasttrack "lite" bios... und ich hab bis jetzt leider kein ModBios für mein Mobo gefunden...

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:58 am 18. Juli 2002

Was für ne size haste eingestellt? 16kb,8kb,64kb?

-- Veröffentlicht durch Henro am 17:56 am 18. Juli 2002

:lol: das hab ich wohl vergessen zu schreiben das das so ist;)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 17:01 am 18. Juli 2002

Musst jeder platte ein eigenes kabel geben und sie somit auch an einzelne ports hängen, also net 2 platten an ein port!

-- Veröffentlicht durch Henro am 16:50 am 18. Juli 2002

Also ich hatte 2 40 GB 7200er ATA100 Maxtor in einem Raid 0 Array...nachdem ich nun endlich HD-Tach gekriegt hatte war ich von der Performance mehr als enttäuscht : minimum *15 MB/sek ; Maximum ~ 45 MB/sek ; Durchschnittlich 33MB/sek ...

Dazu hatte ich noch 2 Seagate Baracuda 4 (40 GB 7200 ATA100)am Mobocontroller...die kamen ohne im Raid 0 zu sein auf Durchschnittlich 36 MB...und der Graph war weitaus glatter als bei den Beiden Maxtorplatten!!!

Ich kurzerhand daten gesichert und die 2 MAxtorplatten raus ausm Array und die beiden Seagate getripped...

Jetzt sah meine Configuration so aus : 2x Seagate im Raid 0 als Master am Promisekontroller, 2x Maxtor jeweils einzeln als Slave am Controller.

Doch die Performance ist jetzt sogar noch schlechter als vorher!!!

Hab mir gedacht dasliegt vieleicht an den Beiden Maxtors die als Slave dranhängen...die abgemacht, gleiches ergebniss! Hab mir weitergedacht das liegt vieleicht an den Airflowkabeln wegen reflexionen und so...gleiches Bild mit "normalen" UDMA100 kabeln ;(

Treiber vom Controller sind die neuesten, Bios auch...(MSI KT266Pro2 RU)

Was tun??? Ich bin jetzt schon am überlegen ob ich alle 4 Platten einzeln betreibe!!!