miese HDD Performance...:(

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- miese HDD Performance...:(
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=2435

-- Veröffentlicht durch Klausi am 15:37 am 19. Juli 2002

-- Veröffentlicht durch Gixnus am 15:33 am 19. Juli 2002

Ich habe ein ähnliches Problem. Mein PIII/500 Win98SE habe ich mit einer Promise Ultra 100 TX2 und einer 40GB IBM 7200rpm HDD "aufgemotzt". Die Platte wird korrekt als mode5 angemeldet und das System läuft stabil - aber schneckig. Benchmarktest erbrachte "gute ATA33 Leistung"...bei einer mittleren Zugriffszeit von 34ms! Aber bei erneutem Benchmarktest ohne Nutzung des Windows HDD Cache bekam ich volle ATA100 Leistung! Leider habe ich noch keine Lösung für eine gute "Nettosystemleistung" hinbekommen.
Falls jemand einen Tip hat, leite ihn doch bitte weiter. Danke und viel Glück! Guido

-- Veröffentlicht durch Klausi am 14:56 am 19. Juli 2002

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:33 am 19. Juli 2002

hhmmm..

defragmentieren und auf fehlerhafte Sektoren checken ..

-- Veröffentlicht durch Klausi am 14:31 am 19. Juli 2002

-- Veröffentlicht durch NWD am 14:25 am 19. Juli 2002

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

was hast du für kabel ? 40 oder 80 polig ?

-- Veröffentlicht durch Klausi am 14:00 am 19. Juli 2002

@Mili: Beide Platten laufen definitiv im Ultra-DMA Mode 4.
@Feierfacker: Ja, beide Platten hängen an einem Strang, aber auch alleine ist die Seagate nicht schneller.

-- Veröffentlicht durch Feierfacker am 9:21 am 16. Juli 2002

Beide Platten im selben PC? An einem Strang ? Selbst wenn die im DMA
laufen, ziehst Du die schnellere runter. (Noch schlimmer : HDD+CD an einem Controller)
Hab ich was falsch verstanden - dann Sorry.

-- Veröffentlicht durch Mili am 0:49 am 16. Juli 2002

Hi :moin:
Ist im OS bei dir  für die Festplatten der DMA-Modus aktiviert.
Kannst nachsehen unter Geräte Manager-->Laufwerke-->GENERIC DISK TYPE 47-->Eigenschaften.
Schau ab sich dort neben dem Begriff DMA ein Häckhen befindet. Wenn nicht, dann setze es. Dasselbe auch für die zweite Festplatte.
Hilft das auch nichts, dann schau im BIOS nach mit welchem Modi die Festplatten angesprochen werden. Es sollte die Einstellung PIO und UDMA für beide Festplatten eingestellt sein. Eventuell steht dort auch Auto, dann stimmt die Konfiguration ebenfalls.
cu :cu:

-- Veröffentlicht durch Klausi am 23:25 am 15. Juli 2002

Natürlich ist UDMA 66 langsamer, aber es sollte wirklich nicht so viel langsamer sein. Vor allem, warum ist die 5400er Platte schneller als die 7200er?
Beide Platten sind fast leer ( jeweils ca. 10% belegt).
Ups, sorry, den Kleinkram hab ich vergessen:
Gigabyte GA-7ZM
Win XP
4in1 4.40

-- Veröffentlicht durch NWD am 21:48 am 15. Juli 2002

du beantwortest dich schon selber:

Einmal UDAM 100 und ein mal 66 .. drei mal darfst du raten was schneller ist und drei mal was du wohl dann NICHT hast..

aber trotzdem ist das etwas langsam, wie voll sind die HDD´s ?

und dann bitte noch den üblichen "kleinkram" den viele hier vergessen ( OS , Treiber , Mainboard )

-- Veröffentlicht durch Klausi am 12:20 am 15. Juli 2002

Ich hab gestern mal meine 2. Platten (Platte 1: Seagate Barracuda IV 40 GB 7200 rpm, Platte 2: Fujitsu 20 GB 5400 rpm, beide an ATA 66 angeschlossen) mit HD Tach getestet und das Ergebnis kann nicht ganz normal sein.
Platte 1 erreicht 16 MB Average Read Speed und Platte 2 erreicht sogar mehr (ca. 20). Beide Ergebnisse sind imho zu niedrig, besonders das Ergebnis der Seagate, die in einem anderen Rechner an ATA 100 37 MB Average Read Speed hatte.
Laut Gerätemanager laufen beide Laufwerke im korrekten Modus.
Ich hab echt keine Ahnung mehr und es regt mich langsam auf, dass meine neue vermeindlich schnelle Platte jetzt so rumgurkt.