Ein Ausdruck des Beitrags mit 9 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Strix am 18:34 am 15. Juni 2002
https://www.ocinside.de/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=4&topic=2134
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 18:18 am 15. Juni 2002
MUHHAHHAAA
jetzt bin ich wieder glücklich :)
hab den benchmark mal durchlaufen lassen
buaahhh was für ergebnisse
wenn ich das ma so vergleich mit den platten die bei toms-hardware getestet wurden sind meine platten schon recht schnell
maximal 62mb/sek durchschnittlich 48mb/sek und über den gesammten berreich gleich schnell
wahnsinn :)
wo gibts ne datenbank mit ergebnissen von dem tool?
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 18:06 am 15. Juni 2002
wenn ich die cluster grösse auf nur 8 mache is das na immernoch langsamer als auf 64kb
nach langem rumprobieren und vieeeeeeeeeel zeit verschwendung hab ich (glaube ich) die gesammte laistung rausgekitzzelt
sind jetzt bei sanda annehmbare werte und man merkt auch die geschwindigkeit
hab alles mögliche gemcht
viel in der registri von w2k
bios update von highpoint
neusten treiber von highoint (nicht mehr die 1.00 treiber von adaptec :) )
ich den kma das is jetzt in ordnung
das andere tool probier ich dann auch nochma aus
könnt ihr dann auch ma die werte von euren platten posten, damit ich ein paar vergleiche hab
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:46 am 15. Juni 2002
Setzt die clustergröß auf 8kb im raid bios!
Dann sollte es schneller sein! Aber sandra is für sowas ehh eins cheiss! nimm mliber hdtach!
-- Veröffentlicht durch Jack am 12:09 am 15. Juni 2002
Hab ebenfalls das a7v333 und hab auch sch**** Speed...
Patch mußt du mal auf der Via HP suchen oder
mit google hab ihn auch dort gefunden.....
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 11:17 am 15. Juni 2002
hab das a7v333
wo gibts den patch
bekommt man nicht mehr als 70mb/s wegen dem ide port weil der so lahm is oder wie???
und wie is das mit der clustergrösse, gibts irgendwie en unterschied zwischen der clustergrösse die man beim arrey erstellen angeben kann und der clustergrösse die man beim formatieren angeben kann?
-- Veröffentlicht durch Strix am 4:23 am 15. Juni 2002
Hmmm.......die Clustergröße klingt schon sehr seltsam! Ich würde da mal anfangen zu suchen....
Ach ja: Glückwunsch zu den supergeilen Pladden! *grünwerdvorneid*
-- Veröffentlicht durch Jack am 2:19 am 15. Juni 2002
Was hast du denn für nen Board ??
Wenn nen Via ist krigst du nicht mehr als 60mb/s
bzw. mit Patch 70mb/s. Hab das gleiche Prob. ...
-- Veröffentlicht durch Aldaabdal am 0:40 am 15. Juni 2002
ich hab mir en adaptac ata 1200 raid controler gekauft (hat en highpint chip drauf) und dazu 2 80 GB western digital WD800JB (die mit 8 MB cach :) )
ich hab die in raid 0 installiert
dann windows installiert, da hat windows dann die platten mit ntfs formatiert
ich hab dann ma den sandra file system benchmark laufen lassen und die raid platten sind nach angaben von sandra geau so schnell wie eine ata 100 mit 7200 u/min
eigendlich müsste mein raid arrey ca. doppelt so schnell sein wie eine platte sein
die derzeitige cluster grösse ist 4kb aber ich hab 64kb bei der installation von dem raid arrey im bios 64kb angegeben
warum ist das so lahm
p.s. das sind die allerbesten platten die ich jeee hatte, die sind sooo sch****e leisse ich habs garnich gelaubt das die an sein soll :) )
|