-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 10:20 am 15. Juni 2002
Leutz denken dann reden die haben gegen einen Willamette gebenched! Wenn das ein Northwood gewesen wäre wäre der viel schneller (vielleicht net schneller als der test-hammer, aber trotzdem!)
Ausserdem, q3 nützt eine CPU nichtmal annähernd aus! Klar bringen da mehr mhz mehr fps aber so richtig ausngenützt wird das nit!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:04 am 15. Juni 2002
Naja
Wenn dann hätte ich etwas anständiger getestet und auch gleiche bedingungen geschaffen.
Also Abwarten bis das Teil in den Regalen steht.;)
-- Veröffentlicht durch BUG am 0:45 am 15. Juni 2002
....also der Hamer CPU von AMD hat wirklich Potential, wenn Intel da nicht aufpasst sind sie die "Krone" wieder los. Durch den integrierten Memory-Hub-Controler holt AMD das maximum an Performance aus dem Speicher was bisher immer P4 dömäne war. Der P4 ist ja auch nur wirklich schnell durch RD-RAM oder durch 166 MHz FSB & DDR-RAM. Der AMD braucht den "umständlichen" Weg über die Northbridge nicht gehen sondern kann den Speicher direkt ansprechen. Die FPU vom Athlon Core die Intel bis jetzt immer überlegen war, wird übernommen und auf 64Bit erweitert.
Das Einsteigermodell welches auf den Markt kommt wird mit ca 1600 MHz takten und den P4 mir 3000MHz in die Schranken weisen. Also der nächste logische Schritt für Intel um mit AMD mithalten zu können ist 166 MHz FSB für den P4 in Verbindung mit Dual-Chanel DDR-RAM.
cu
BUG
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:21 am 15. Juni 2002
Yo, alles klar.
Bin ja nit der dämlichste aber was da inner Tabelle steht bekomme ich nicht auf die Reihe.
Ich sehe da nur ein Sammelsurium an Begriffen und 2erlei Speicher.
Wo soll denn da nen "TEST" Stattgefunden haben ?`
Und Quake ist für mich nen 2nd-Level-Test aber bestimmt nicht aussagekräftig.
Alles einwenig konfuß.
Sorry aber das klingt einwenig nach Hysterischen AMD-lern die Licht am Tunnelende sehen :crazy:
-- Veröffentlicht durch repsy am 1:14 am 14. Juni 2002
hey leute das mit dem hammer wird noch viel geiler das mit den 800mhz ist so viel ich weiss nicht der real takt die haben den nur so runtergetaktet weil die nicht das richtige mobo hatten der müsste mehr als das doppelte davon haben!das heißt mit 1600 könnte der nen 3100 P4 weckputzen das muss mann sich mal vorstellen(verrückt)was ich mir aber nicht vorstellen kann weil der neue P4 2,5 auch schon ziemlich gut geworden ist aber den würde er denke ich locker schlagen nach den ergebnissen! auf jeden fall können wir uns auf nen geilen prozzi freuen den mann sich auch leisten kann denke ich!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:34 am 7. Juni 2002
@Real Fread Durst: schmuu, das ist ein TestSample, ein A0 Stepping das so nie in Serie gehen wird, du kannst davon ausgehen das der mit mindestens doppelter Taktfrequenz gestartet wird, schlielich wird das Teil erst in einigen Monaten zu haben sein... |
jupp, ausserdem ham se geschrieben, das der silent-kühli nur handwarm wurde, und wenn der mit 800mhz aufm markt kommen würde wär das wohl irgendwie, ne:lol:
@ darkcrawler: AMD steigt ja nicht nur auf 0.13µm um, wie Intel, nein es kommt ja noch die SOI-Fertigung (Silicon on Insulator -> geringere abwärme/Stromverbrauch) hinzu... er wird kommen, keine Sorge ;) Nachtrag: interessant finde ich die Speicherausbeute des Hammers, mit 2.5/3/3@333 ne ähnliche Speicherperfomance wie 800er RD-RAM (Geändert von koschi um 14:25 am Juni 7, 2002) |
klar wird er kommen, das bezweifel i net, aber die roadmap wird eh wieder nich eingehalten (siehe tb)
die speicherperformance ist durch den integrierten memory-controller wirklich unglaublich, davon wird er auch mächtig profitieren, da speicher ---> flaschenhals, obwohl ich z.b. nich verstehe, warum nicht gleich auch pc400 dafür geplant ist,der ja schliesslich auch in den startlöchern steht
-- Veröffentlicht durch koschi am 14:21 am 7. Juni 2002
@ JoJo2k:
sicher, der Hammer hat den Vorteil 64bit ausführen zu können, dieses wird ihm aber auf dem Desktopmarkt nichts bringen, diese Erweiterung ist Anfangs wohl eher im Profi/Workstation/Server-Markt interessant...
wenn man den Hammer nur braucht um mit damit rumzuposen kann mans auch sein lassen...
@Real Fread Durst:
schmuu,
das ist ein TestSample, ein A0 Stepping das so nie in Serie gehen wird, du kannst davon ausgehen das der mit mindestens doppelter Taktfrequenz gestartet wird, schlielich wird das Teil erst in einigen Monaten zu haben sein...
@ darkcrawler:
AMD steigt ja nicht nur auf 0.13µm um, wie Intel, nein es kommt ja noch die SOI-Fertigung (Silicon on Insulator -> geringere abwärme/Stromverbrauch) hinzu...
er wird kommen, keine Sorge ;)
Nachtrag:
interessant finde ich die Speicherausbeute des Hammers, mit 2.5/3/3@333 ne ähnliche Speicherperfomance wie 800er RD-RAM
(Geändert von koschi um 14:25 am Juni 7, 2002)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 14:00 am 7. Juni 2002
hier ist nochmal die quelle:
http://www.tecchannel.de/hardware/936/10.html
*edit*
es muss nicht heissen, doppelt so schnell, als ein gleichgetakteter p4, sondern er ist so schnell wie ein doppelt so hoch getakteter p4
aber das ist schon was:lol:
jedoch kommt doch amd bestimmt wieder nich aus de knete, dann hat intel womöglich schon ein testsample vom 0,9µ piv (und beschneidet den cache:lol:) und dreht wieder die taktschraube in schwindelerregende höhen :gulp: um sich DEN vorteil zu verschaffen
also dieses jahr rechne ich auf keinen fall mit irgendeinem hammer
(Geändert von darkcrawler um 14:15 am Juni 7, 2002)
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 13:52 am 7. Juni 2002
wenn er standard 800mhz ist?
niemals...
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:13 am 7. Juni 2002
der clawhammer soll auch als testsample auf irgend einer hw-seite mit 1,6 gig gelaufen sein :cu: :punk:
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 12:45 am 7. Juni 2002
Klar, die schon... aber es kommt ja noch der gewisse "Ich kann 64Bit und Du, P4, nicht... ÄTSCH!!!"-Faktor dazu.
Bin gespannt, was sich angesichts der Unterstützung seitens Microsoft entwickelt
-- Veröffentlicht durch koschi am 12:30 am 7. Juni 2002
also die 32Bit Leistung kann man schon vergleichen, denn der Zuwachs gegenüber dem XP resultiert ja letztendlich auch aus erheblichen Verbesserungen des 32bit Teils des Hammers...
die 64bit Erweiterung hat keinerlei Einfluss auf irgentwelche Quake Frames...
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 12:16 am 7. Juni 2002
Am Hammer wird Intel ganz schön zu knabbern haben... irgendwann ziehen reine MHz halt einfach nicht mehr und dann wird sich Intel ganz schnell was einfallen lassen müssen.
Einen Vergleich zum Hammer kann man eigentlich nicht DIREKT anstellen, da er eben 32&64 Bit unterstützt.
Aber wenn der Hammer wirklich nur mit derart niedrigen Taktfrequenzen solche "Horror-Ergebnisse" erzielt bin ich mal gespannt, wie das weitergeht, zumal die Bauweise noch viel Potenzial haben dürfte
-- Veröffentlicht durch koschi am 11:40 am 7. Juni 2002
Itanium gibs schon jetzt, Itanium II kommt, kannst du aber Zuhause nix mit anfangen weils reine 64bit CPU´s sind, mit dem x68-64er Hammer aber schon, den kannst dir auch untern Schreibtisch stellen ;)
andere Architektur?
na und? sind beides (P4 und XP64) Desktop CPU´s, n normaler XP hat auch ne andere Architektur als n P4, da interessiert es dich doch auch nicht wenn du mit deinem P4 dann schneller bist als n XP, ich dir aber was von ner anderen Architektur -> kein Vergleich erzähle...
-- Veröffentlicht durch cobera am 10:34 am 7. Juni 2002
das ja verwunderlich wenn der nichts mit spielen zu tun hat
wieso kann man den ein spiele benchmark sehen
INtel Itanium kommt! na noch iser ja nicht da wieviel bit hat den der P4
(Geändert von cobera um 11:32 am Juni 7, 2002)
-- Veröffentlicht durch HappyHugo am 10:11 am 7. Juni 2002
Soweit ich weiss hat der Clawhammer nichts mit Spielen zu tun.
Und soweit ich weiss ist der Itanium schon am Start, den will irgendwie nur keiner haben, wegen zu teuer (hab ich irgendwo gelesen).
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:12 am 7. Juni 2002
Argh ist das ein vergleich??
Das ist ne ganz andre architektur der clawhammer und ausserdem isses ne 64bit cpu! Klar quake nützt das nicht aus aber warte mal bis der INtel Itanium kommt!
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 2:06 am 7. Juni 2002
:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o:o