120 GB Platte nicht als Master?!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- 120 GB Platte nicht als Master?!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=2179

-- Veröffentlicht durch egon1st am 23:49 am 29. Mai 2002

was? du willst meinen subjektiven eindruck??
naja, da ich vorher eine alte 8GB SCSI 1 U-Wide  Platte hatte, kannst du dir ja denken, daß mein subjektiver eindruck auf jeden fall gut ist!! :wink:
deshalb nehm ich doch lieber sandra und pcmark. ich geb dir dann bescheid!

-- Veröffentlicht durch Strix am 17:01 am 29. Mai 2002

Nööö, subjektiv reicht ja ;-)

Vielleicht auch Sandra oder PCMark?

-- Veröffentlicht durch egon1st am 16:59 am 29. Mai 2002

@strix: klar kann ich dir mal feedback geben!
gibt es ein bestimmtes prog von dem du dann die daten wissen willst?

-- Veröffentlicht durch KakYo am 15:16 am 29. Mai 2002

Wenn du keinen Jumper setzt ist es "single"
@Strix: Ich hatte 3WD Platten 2x45 1x60 - die hatten alle keinen Jumper für CS
Also sorry wenn ich da was falsches gesagt habe und es bei den neueren wieder einen gibt.

-- Veröffentlicht durch Strix am 9:15 am 29. Mai 2002

Gibst du bei Gelegenheit mal Feedback wegen der Geschwindigkeit? Würde mich echt interessieren, ob man den Cache merkt.......

-- Veröffentlicht durch egon1st am 21:44 am 28. Mai 2002

ich hab die platte jetzt nochmal am rechner meines bruders getestet und da geht sie auch wunderbar als single-platte.
ich nehme an, daß es an meinem alten bios liegt, denn ich verwende bei seinem und meinem pc dieselbe jumper-einstellung und dasselbe kabel. es funzt wenn ich keinen jumper setze!
werde mich jetzt mal um ein update fürs bios kümmern.
die data lifeguard tools sind wirklich nett!! werd ich mir auch gliech mal ziehen!
danke für die hilfe!

-- Veröffentlicht durch Strix am 20:00 am 28. Mai 2002

@KakYo: ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber meine WD hat die Jumper CS/Slave/Master........steht CS für Cable Select, Counter Strike oder CyberSex? ;-)

Also, ich hab mal nachgeschaut, folgende Jumper sind bei mir gesetzt:

[Ansicht von unten]


                           PM2 U  MS SL CS
IIIIIIIIIIIIIIIIIIII        II   II  II   II   II            I I I I
IDE-Anschlußleiste     5 Jumper               Stromanschluß

(MS = Master, SL = Slave, CS = Cable Select, PM2 = ??, U = Undokumentiert)

Gesetzt ist bei mir NUR PM2. Am Kabel ist der Stecker angeschlossen, der näher am Board liegt.

Viel Erfolg!

P.S.: saug dir doch mal die Data Lifeguard Tools.....sind ganz nett!

http://support.wdc.com/download/

-- Veröffentlicht durch KakYo am 18:58 am 28. Mai 2002

WD Platten haben keinen Cable Select Jumper-nur Single, Master Slave.
Wenn du die 120er allein am primary-IDE-Strang hängen willst(mußt weil die 8gb ja nur ausbremst) mußt du diese auf single jumpern!
Wenn du noch ne andere oder die 8er auch am Primary Strang haben willst mußt du die dann als Master jumpern-ganz einfach.

-- Veröffentlicht durch egon1st am 18:35 am 28. Mai 2002

das mit der kabelfolge ist doch nur ab u-dma 66er kabeln so..
ich hab zum testen ein ganz normales (altes) ide kabel geholt!

-- Veröffentlicht durch Strix am 14:46 am 28. Mai 2002

Ist das, solange "Cable select" aus ist, nicht völlig wurscht?

-- Veröffentlicht durch joker8866 am 14:11 am 28. Mai 2002

Ähmm, wenn du die Platte alleine laufen lassen willst,als Master an einem Kabel an dem kein anderes Ide gerät hängt musst du den Jumper ganz entfernen!
Sonst funzts nich,achja ,du musst vom ide kabel den mitleren stecker in die festplatte stecken,der letzte is nämlich slave!

-- Veröffentlicht durch egon1st am 12:25 am 28. Mai 2002

ich werd das mal testen, wenn ich wieder daheim bin! (sitz hier grad auf der arbeit...)

-- Veröffentlicht durch Muellmann am 12:11 am 28. Mai 2002

Wie KakYo schon gesagt hat, musst du die PLatte per Jumper als Single einstellen. WD-PLatten sind da eher wenig tolerant und laufen nur mit der exakt richtigen Einstellung.

-- Veröffentlicht durch egon1st am 11:20 am 28. Mai 2002

Die Platte geht gut ab, wenn sie denn so funzen würde wie ich will!
Will die Platte aber noch durchtesten mit allen mög. Tools.
Nur dazu will ich sie erst mal als master zum laufen bekommen, dann schau ich mal intensiv, ob man den cache bemerkt!

-- Veröffentlicht durch Strix am 10:31 am 28. Mai 2002

Ich hab die WD600BB (60 Gb/7200 rpm/2 MB Cache), und die läuft bei mir problemlos alleine an Primary Master, Primary Slave is leer.

Ich schau später mal nach den Jumpern........

P.S.:
Respekt.....120 Gigs-Platte mit 8MB Cache geht bestimmt gut ab, oder?
Merkt man was vom Zusatzcache?

-- Veröffentlicht durch egon1st am 8:31 am 28. Mai 2002

du konntest die platte also nicht ohne ne andere laufen lassen?
verdammt, ich hab mir extra ne 120GB platte gekauft, damit ich meine alte 8GB platte endlich wegwerfen kann!
du hast also die WD als master auf single gejumpt und ne zweite platte als slave drangehängt, oder wie? gings denn irgendwann später, daß du die platte allein laufen lassen konntest?

-- Veröffentlicht durch KakYo am 8:17 am 28. Mai 2002

Unter Win2000 wars bei mir auch so, das sie Platte wenn sie als Master allein lief nicht richtig erkannt wurde, mit ner zweiten Platte gings aber.
Ich mußte sie dann als single jumpern.
War ne WD45Gb.

-- Veröffentlicht durch egon1st am 8:15 am 28. Mai 2002

Hi!
Habe ein Problem mit meiner neuen WD 120GB Platte. Die Platte kam vorgestern an und funktioniert einwandfrei, wenn ich die Platte als Slave im PC habe.
Wenn ich die Platte jetzt allerdings als Master ohne meine alte Platte anschließen will, verweigert sie einfach den Dienst. Schon beim booten bei der Festplattenerkennung hängt der PC sich auf. Wie kann sowas sein?? Ich muß die Platte doch als Master nutzen können, oder?