Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:52 am 7. Mai 2002
Hehehe
Meine erste HD hab ich leider nicht mehr.
Das war ne IBM 5 MB ,volle Bauhöhe (2 Slots) ,schweine Laut , 130 ms zugriff,240 K/s Linear Lesen.
Damaliger Preis ca. 1200 DM
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:48 am 7. Mai 2002
Deine hd's sind ja aelter als verschiedene user hier :)
Und ich dachte ich waere alt gegen deine hd's fuehle mich ja schon wie ein junger spund :)
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:33 am 7. Mai 2002
Ich hab noch 2 ST251 (eine davon al "N"-Version) nebst Wd1003 Controller hier.
Die laufen immernoch.
Aber ich frage mich ob ich vor 15 Jahren irgendwie Taub gewesen bin :lol:
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:30 am 7. Mai 2002
Stimmt scsi platten und sca platten leben deutlich laenger als ide , habe letzte woche noch ne scsi platte aus nem amiga geholt weil ich dachte die waere kaputt , habe die an den pc angeschlossen sch****e die ging noch ohne fehler und war von 1990 krass.
Die sca pladde die ich habe sah aus als waere sie am ende aber anscheinend sehen die alle so aus ;)
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:17 am 7. Mai 2002
SCA ist eigentlich für Raid gedacht gewesen.
Im Prinzip das selbe wie bei Notebookplatten.
Ein Stecker für alles.
Hab auch noch ne 1Gig-SCA in betrieb.
Die hab ich mal geschenkt bekommen weil keiner was damit anfangen konnte.(1 Gig war damals noch brauchbar.Standard war 2 Gig)
Wenn ich nicht über die Arbeit an nen Adapter gekommen währe dann hätte ich se auch nicht in betrieb genommen.
Aber se läuft noch (6 Jahre)
-- Veröffentlicht durch DJ am 2:12 am 7. Mai 2002
Ja und sca platten sind noch besser intressiert mich aber wenig habe sogar ne sca pladde , die teile sind nix wert das zu klein und wenn gross dann zu teuer (scsi vs ide) bei ne pladde schaue ich auf preis pro gb frueher wars preis pro mb :) Und da kommen nur ide in frage. In der acces time sind die ibm und die maxtor gleich schnell gewesen darum habe ich es nicht erwahnt , ach ja beide waren die schnellsten auf dem markt (laut acces time) Ach ja die sca ist ne seagate mit 8.4 gb habe die mit nem scsi adapter auf nem scsi system laufen gelassen, wer hat schon nen sca controller ts ts, bevor ich die pladde hatte wusste ich noch nicht mal dass es sowas gibt.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:01 am 7. Mai 2002
@Surfer from Zorch
Ich hab noch nen 300W NZ drinne
Ob das reicht weiß ich noch nicht
Performance ist relativ.
Viele schauen nur auf die MB/Sek.
Für windows ist seit jeher die Zugriffszeit viel wichtiger da ne menge kleiner Dateien geladen werden.
Darauf achte ich besonders.
@DJ
Hab ich gerade ein Paar Zeilen drüber beschrieben.
MB/s ist uninteressant wenn der Kopp nicht aussem Quark kommt.
Vergleich mal dort.
Ich hab fast 10 Jahre nur SCSI gehabt.
SCSI-Platten waren im Zugriff immer 30-70% schneller und das merkt man unter Windows am besten.
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:53 am 7. Mai 2002
Jo aber mit meinen WD's bin ich ac ne´t schlecht dran. Die können auch was ist aber n anderes Thema, denn es gind hier ja um seine Performance von Platten die er nunmal hat, oda?
-- Veröffentlicht durch DJ am 1:49 am 7. Mai 2002
Jop ich rede aber nur von ide nix scsi :)
Du kannst mir nicht erzaehlen das die platten gut sind wenn der hersteller selbst sie nicht benutzt (ist aber egal).
Neueste maxtor platte gegen neueste ibm platte verliert die ibm in allen bereichen schreibt 1500 kb/s weniger , liest 3000 kb/s weniger , ist nur ein grad waermer (gute leistunng fuer ne ibm) , und ist 3-4 dba lauter. Von der ausfallrate usw. habe ich nix gesagt aber ich bin sicher dass die maxtor's im schnitt laenger leben.
Und rein vom nerv faktor des geraeusch pegels muss ich sagen der sound der ibm's ist immer nervtoetender als der maxtor's auch wenn beide gleich viel laerm produzieren die ibm nervt mich einfach mehr von sound her.
CU
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 1:44 am 7. Mai 2002
Hmmmmm, was mir da noch so grad einfällt. Bei soviel Hardware, wieviel Watt hat denn Dein Netzteil??
-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:54 am 7. Mai 2002
Also meine Alten SCSI trete ich seit Jahren und die sind oft an.
Die anderen Platten ebenfalls.
Bei bekannten und Freunden sind auch viele IBM in betrieb und lange an ohne das was ausfällt.
Wie ich schon sagte ist nebenan enn Topic wo einer in kurzer Zeit seine 2. MAxtor zerbröselt hat.
Da schreit keiner Maxtor ist sch....e.
Sicher sind IBM-Platten etwas Teurer und lauter und Heißer.
Aber nicht viel.
Aus 1db,3° und 5€ wird hier ganz schön Theater gemacht.
Dafür sind/Wahren se auch leistungsfähiger als andere Platte nim gleichen Preissegment.
Oder willste allen Ersntes ne Maxtor gegen ne IBM antreten lassen ?
-- Veröffentlicht durch DJ am 0:49 am 7. Mai 2002
Trotzdem sind die ibm schlechter als die maxtor , eigne erfahrung !
Die sind lauter , waermer und teurer. Und im schnitt leben die nicht solange wie die von maxtor. Ich habe auch immer ibm gekauft hatte es dann letztes jahr satt und seit kommen nur noch maxtor und manchmal seagate in meine systeme, das beste sind ibm pc's in denen nicht mal deren eigene hd's drin sind das sagt mir genug ueber ibm hd's.
CU
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:00 am 6. Mai 2002
@cybersquare
Ich bezog mich auf die Pauschalisierenden Post's hier .
Kaum geht mal ne IBM inne fritten dann heißt es gleich alle IBM sind Müll.
Das ist einfach nur dumm nachgeplappert. :hell:
Ein paar Topics entfernt hat einer seine 2. Maxtor in kurzer Zeit geschrotet.
Ist Maxtor jetzt auch Kagge ?
Ich hab selber IBM-Platten.
4 Gig SCSI von 96 (Läuft prima )
2x 60 Gig IDE (Laufen auch ohne Ende)
Ne DTLA (45Gig) hatte ich letztes Jahr für 5 Monate bis se mit bekannten erscheinungen ausfiel.
Die Gleiche bei nem Bekannten läuft heute noch.
Zu Deiner Platte.
Genau das geräusch ist das Zeichen für den Deffekt (Bei meiner klang es genauso).
Bei 2 Produktionsstandorten gab es billige Kopflager so das die Platten irgendwann den geist aufgeben.
Erst Streiken se ab und an und geben das geräusch von sich und ein paar Wochen später ist es dann soweit das se garnicht mehr gehen.
-- Veröffentlicht durch cybersquare am 22:49 am 6. Mai 2002
@ RAT(ge)BER (nicht falsch verstehen)
ich hab seit 3,5 jahren nur IBM HDD`s. (ca.9 stk)
war damals für 14 monate bei IBM schweiz im helpdesk.
seitdem gabs für mich nur IBM HDD`s
ich kann nur wiederholen. irgendwie stimmt da etwas nicht.
es hört sich so an als ob sie immer nur den gleichen sector lesen würde, ganz kurz hintereinander, wie ein schaben.
dieser zustand kann zwischen 30 sec und 15 min andauern, zugriffe auf das system oder bewegungen mit der maus sind nur mit sehr starker verzögerung möglich.
ein system start dauert rund doppelt solange wie wenn ich meinen server (win 2000 adv. server / 900 TB) boote.
datenverluste sind haufig, ein reparieren durch windows, norton oder ähnliches ist nicht möglich.
einzig mit hauseigenen tools von IBM kann der defekt behoben werden, jedoch ist ein erneuter defekt nicht ausgeschlossen.
ich hatte dieses prob nicht bei allen platten und momentan sind grad alle 1A am laufen, nur erinnern sie mich sehr an die caviar (WD) serie vor ca.6 jahren.
ich hatte die probleme nur in zusammenhang mit win xp
auf allen andern os is alles ok.
MfG cyber
-- Veröffentlicht durch gangster01 am 17:41 am 5. Mai 2002
hatte auch das selbe problem! hab einfach die festplatten an 2 verschiedene ide kanäle angeschlossen und im selben UDMA Modus laufen lassen! seit dem stürtzt das System beim Kopieren nicht mehr ab, und läuft etwa dreimal so schnell wie vorher(beim kopieren)!!;-)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:16 am 5. Mai 2002
Sicher und alle Frauen sind Zicken. :crazy:
Mal ne Frage.
Gibt es für euch nur schwarz und Weiß ?
Ganze 2 Produktionsstandorte der DTLA-Reihe waren betroffen und schon ist ein Hersteller nur noch mißt.
Schade das es zuwenige menschen gibt die ne eigene Meinung haben und des Lesens mächtig sind.
-- Veröffentlicht durch Michael Hesky am 16:47 am 5. Mai 2002
Das liegt an den IBM Platten !
Ich hab auch eine. Macht nur Probleme. Die ganze DTLA Reihe ist davon verseucht. Sie machen auch manchmal komische geräusche oder ?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:48 am 5. Mai 2002
@cybersquare
Was soll das ?
Ich hab
1.
Pri. IC35L060
Sek. IC35L060
2.
Pri. Maxtor 40 Gig
Sek. DVD
Statt der Maxtor hatte ich 3 Monate nen 32xCD drann
Brenner hängt an SCSI mit MO,Weiteres 16x CD,Scanner,Streamer usw.
Ich kann brennen,Kopieren und Spielen wie wild und da ruckelt nix bzw. kann ich das system voll bedienen.
Allerdings kann ich das nur für W98SE und W200 Sp2+ bestätigen.
Das liegt dann wohl woanders
-- Veröffentlicht durch SvenD73 am 11:24 am 4. Mai 2002
Also, ich weiss nicht, was Ihr mit IBM habt,
habe 'ne IC35L040AVER07 und die rockt schon seit nem guten halben Jahr wie sau !!!
Oda ich hatte einfach nur Glück :biglol:
-- Veröffentlicht durch cybersquare am 10:58 am 4. Mai 2002
und schon wieder ibm :megacry:
-- Veröffentlicht durch Mortis am 3:23 am 4. Mai 2002
Watt? Ich denk es ist nicht gut, dass 2 CD Laufwerke an einem Ide String hängen? Oder hat sich das seit DMA erledigt?
-- Veröffentlicht durch Surfer from Zorch am 0:05 am 4. Mai 2002
1.) Würde mal den Brenner auf Slave und das CD-Rom auf Master setzen. tsts
2.) DMA Mode bei CD-Rom (33) aktiviert?
So funzt das dann.
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:39 am 30. April 2002
@goldie cdrom und platte an einem port is nie gut! Leiber zwei platten an einen!
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 16:09 am 30. April 2002
Sind die neusten Treiber drauf ? DMA unter Gerätemanager angeschaltet ? IRQ probleme mit anderen Geräten ?
-- Veröffentlicht durch Thanatos am 16:04 am 30. April 2002
ja hab ich
meine konfiguration ist
Primary Master: IBM 20 Gb 7200rpm U100
Primary Slave: WD 45Gb 5400rpm U66
Secondary Master: Liteon 12/10/32 Brenner
Secondary Slave: Toshiba 48x CDRom
und überall u100 kabel dran vielleicht hilf das femanden noch bei der fehleranalyse
-- Veröffentlicht durch Munro am 15:47 am 30. April 2002
Habt ihr dma in der Systemsteuerung an?
-- Veröffentlicht durch Thanatos am 15:40 am 30. April 2002
ich hab auch so nen problem
wenn ich mit clonecd nen image schreib kann ich am system auch nichts machen und der sound stockt auch. ist aber meine ich nur seitdem ich xp druf hab und clonecd benutze.
an ner lösung wär ich auch interessiert
-- Veröffentlicht durch Goldie am 14:10 am 30. April 2002
Leider kann ich dir nicht helfen, da ich genau das gleiche Problem habe! Man kann während eines Kopiervorganges von einer auf die andere Platte nicht mal mehr die Maus richtig bewegen!
Ich habe die Laufwerke wie unten angegeben (Link zu Nethands) angeschlossen. Liegt es daran, dass CD-RW und HDD am selben IDE-Kanal hängen?
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 13:33 am 30. April 2002
Ich hab da ein Problem wenn ich z.b ne komprimierte datei >200 mb von cd auf hdd oder ins selbe verzeichnis entpacke hängt sich das halbe system auf bzw läuft saulahm und der sound hat kratzt. Aber nur wenn die systemfestplatte im spiel is.
Werte in PCMARK 2002 300-400 HDD
Sandra langsamer als dma33
Asus A7V133 (KT133A)
IBM IC35L060AVER (System)
DTLA307030 (Wechsel)
Rest steht im profil
Voll die kacke was stimmt da nit?
(Geändert von Scorpius um 13:35 am April 30, 2002)
|