mit wievielen VMs kommt folgende hardware klar?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- mit wievielen VMs kommt folgende hardware klar?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19775

-- Veröffentlicht durch Lan am 8:03 am 16. März 2011

Ja, mit Hyper-V sollte das klappen.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:39 am 15. März 2011

ms server  bietet doch hyper-v?

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 18:13 am 15. März 2011

Keine ahnung ob da den WMwareServer noch hochbekommst.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 12:34 am 15. März 2011

ich hab wie gesagt noch windows server 2008 R2. sollte doch auch klappen, oder?:noidea:

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 9:44 am 15. März 2011

Lass von VMware Server die finger, der Mist wird nicht mehr weiterentwickelt. Unter Linux bekommt man ihn mit aktuellen Kerneln nur noch mit sehr viel Ärger installiert.

-- Veröffentlicht durch Lan am 22:28 am 14. März 2011

Ja gut, dann bleiben noch KVM und VMWare Server/Workstation sowie virtual PC. Wenn du in Linux halbwegs firm bist, kannst du es mit KVM versuchen, ansonsten kannst du das auch streichen.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:41 am 10. März 2011

ich möchte, wenn es erforderlich ist, auf den Server/VM auch etwas rendern/encoden lassen. oder einfach mal 10.000 Bilder stacken. das sollte halt noch möglich sein.

Und da ich den Server u.a. auch als workstation nutzen will (deshalb das Ubuntu drauf) wollte ich da schon einen Monitor + Tastatur + Maus dran haben

-- Veröffentlicht durch Lan am 20:53 am 10. März 2011

Die VM wird gar nicht auf dem Bildschirm angezeigt. Beim ESXi gibt es dafür den vSphere Client. Alternativ erfolgt der Zugriff mit den Mitteln des Gastsystems (RDP / SSH / VNC usw.). Den ESXi kannst du ohne anmeldung nicht herunterladen. Wo ist da das Problem? :noidea:

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:47 am 10. März 2011

mir wäre kein Virtualisierer bekannt der die Graka direkt durch reichen kann. Wenn du sowas nutzen willst musst du die Version mit Win2008R2 + HyperV wählen. Die Graka-Rendersachen dann unter dem physikalischen Betriebssystem und die VMs nebenher. Verschenkst dadurch aber wieder Ressourcen.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 18:55 am 10. März 2011

und wie sieht das mit der grafikkarte aus?

wie wähle ich aus, welche virtuelle maschine auf dem monitor angezeigt wird?

-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:42 am 10. März 2011

Ja du kannst mehrere Systeme gleichzeitig laufen lassen, genau dafür ist er da.

Was spricht dagegen, sich dort kostenlos zu registrieren?:noidea:

-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:36 am 10. März 2011

wenn du mir sagst, wo man VMWare ESXi ohne sich registrieren zu müssen runterladen kann?

Ich habe auch Virtual Server runtergeladen, aber das ist ne Setup.exe, wie soll ich die als bootendes system drauf tun??

und wenn ich da eine Grafikkarte einbauen würde, die GPU-Rendering unterstützen würde, könnte ich die mit einem virtuellen system auch nutzen??

kann ich mit nem hypervisor auch mehrere OS gleichzeitig laufen lassen?

-- Veröffentlicht durch The Papst am 13:04 am 10. März 2011

Was spricht gegen nen Hypervisor? Mit nem vollwertigen OS als Basis verschenkst du nur unnötig Ressourcen.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 10:50 am 10. März 2011

ich hätte auch noch Win Server 2008 R2 - wäre das ne alternative als hostsystem?

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:52 am 9. März 2011

Grundregel, sobald du VT-Feature unterstützt hast auf CPU und Board, NUTZEN! Alles andere ist Mist.

Ich hab hier auf nem ganz kleinen 605e Quadcore mit 16GB Ram eine komplette Windows-Domäne und Linuxbüchsen (aktuell insg. 8 Maschinen) mit KVM virtualisiert, das ganze läuft wie einst im Mai. Allerdings musste ich bei den Platten tricksen, zwei Maschinen teilen sich jeweils eine Festplatte, damit gegenseitiges I/O-Blockieren möglichst verhindert wird. Die Load ansich auf der Kiste ist lächerlich.

Limitierender Faktor beim Virtualiseren sind I/O-Operationen des Storage und die Menge an Ram.

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 19:42 am 9. März 2011

in virtuellen Umgebungen limitiert normal immer RAM-Menge und HDD-Leistung.

Es kommt also drauf an wie viel RAM deine VMs brauchen/du ihnen geben willst und wie stark sie auf der Festplatte rumschreiben. CPU langweilt sich eh meistens.

Vista als Unterbau halte ich auch für stark suboptimal. Wenn du keinen direkten Zugriff auf die Hardware brauchst nimm nen Hypervisor wie ESXi, HyperV oder Xen. Spart Ressourcen und ist performanter.

-- Veröffentlicht durch Lan am 18:48 am 9. März 2011

Vista ist als Host natürlich das schlimmste, was man machen kann. Dafür wurde der Begriff Overhead erfunden. :lol:

Ich habe das so gelöst:

Brisbane 4400+
4 GB RAM
3 * 2 TB WD Green
1 * 40 GB Intel SSD
OS: Debian

Für die Virtualisierung nutze ich das in Debian enthaltene KVM. Grundsätzlich kann man natürlich auch andere Lösungen wählen (nur nicht unbedingt Vista). Mir würden z.B. VMWare ESXi oder MS virtual Server einfallen. ESXi setze ich auch profesionell ein und habe damit nur gute Erfahrungen gemacht. Die MS Lösung kenne ich nur flüchtig. Beide sind kostenlos. Einziger "Nachteil": man kann den Server dann wirklich nur für VMs nutzen und nichts direkt auf dem Host installieren. Aber das dürfte in deinem Szenario ja egal sein.

Ich betreibe zur Zeit drei VMs:

-Dokumentenarchiv
-MS Homeserver für Backup
-Terminalserver

Dateifreigaben usw. liegt bei mir alles auf dem Host. Das liegt aber eher daran, dass das Ganze eine gewachsene Struktur ist. ;)

Der Leistungsverlust liegt bei host-based Lösungen wie ESXi, virtual Server, Hyper-V oder auch Xen und KVM im einstelligen Prozentbereich. Bei Lösungen wie Virtual PC oder VMWare Server/Workstation fällt der Overhead deutlich größer aus.

Zum Schluss: Ob die Performance reicht, hängt natürlich davon ab, was mit den VMs gemacht wird. ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:50 am 9. März 2011

Da kann ich dir nur den klassischen Spruch sagen:
Probier es aus.

Das was du dir momentan so zusammenfrickelst macht wahrscheinlich nur 0,0001% der Computer-User.

Die Frage wofür das Ganze stelle ich erst gar nicht.

Dennoch bin ich an einem späteren Fazit interessiert, wieviele du denn ans laufen bekommst ohne Leistungsverlust (was ich für unmöglich halte).

-- Veröffentlicht durch MisterY am 11:10 am 9. März 2011

Hi,

da ich, aus Stromkostengründen, auf meinem Server mehrere VMs einrichten möchte, wollte ich mal fragen, wie viele ich dieser Hardware zumuten kann.

Es handelt sich um:
4000+ X2 (brisbane, Oced @ 2,5ghz)
3GB DDR2-800
HD2600XT

Als Hostsystem dachte ich an Win Vista Ultimate 64 (hab ich halt noch da :lol: )und dadrauf sollten dann laufen:

K/X/ubuntu
Amahi Homeserver (soll auch nicht immer laufen, nur zu backupzwecken. oder soll ich da zu Windows Server 2008 R2 greifen?)
evtl noch XP (wobei das auch nicht immer laufen soll)

kann ich diese alle gleichzeitig laufen lassen?
evtl würde ich den Ram auf 6GB aufrüsten und dann jedem OS 2GB speicher zugestehen (also Vista 2, Ubuntu 2 und Amahi 2)