-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:56 am 24. Feb. 2011
Leute, locker.
Und du MysterY. Was WILLST du eigentlich? Wenn es nur um Resteverwertung um jeden Preis geht, wo ist dann dein Problem einfach zu sagen: Ich mach mit der Kiste jetzt XY und es ist mir egal ob es teurer ist als ein Neu/Gebrauchtsystem.
Oder du stellst ganz einfach die Frage, dann ist es aber immer noch in meinen Augen, dass du Hardware einfach nur ans Laufen bringen willst, weil sie DA IST. Das macht aber keinen Sinn. Ich habe hier auch 8 Festplatten, würde aber im Traum nicht daran denken die alle einzubauen oder mir Szenarien für ihre Verwendung ausdenken, nur damit sie laufen.
Wenn du Verwendung hast: Tu es und schreib uns was dir das gebracht hat.
Wenn du keine Verwendung hast: Schreib uns warum du dich anders entschieden hast.
Ich hatte hier auch jetzt ca. 1 Jahr nen PC im Schrank liegen: Fazit: Das staubt nur sinnlos rum, da zum einen Leute zu mir kommen mit SDRAM oder PCI Grafikkarten, oder mit DDR3 und nem Sockel den ich nicht habe. Um alles tauschen zu können fehlt mir das Hardwarereservoir, für alles andere MUSS ich neukaufen. Da kann ich mir den Staubfresser auch schenken und hab ihn jetzt an einen Verwandten verschenkt weil er nur son 8 Jahre altes Ding rumstehen hatte. Wenn ich den verkauft hätte, wären es vielleicht 50€ geworden....
Ihn jetzt aber als Surfmaschine zu missbrauchen, mein Notebook mit weniger Leistungsaufnahme lieber auslassen, darauf würde ich niemals kommen.Wie hier einige schon schreiben, du kämst selbst mit nem Neukauf mit weniger Geld aus als die Nudelkiste anlassen.
Wobei es ja auf die Betriebsstunden ankommt.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:02 am 23. Feb. 2011
Zitat von MisterY um 20:36 am Feb. 23, 2011 der P4 braucht unter last grade mal 80 bis 100W aus der steckdose. ist das letzte stepping (E?) und dementsprechend kein heizkraftwerk mehr. |
:lol:
Heizkraftwerk ist relativ.
Obwohl der letzte Prescott schon einige Energiesparmechanismen genutzt hat, so hat er selbst idle noch über 20W gezogen. Moderne CPUs ziehen idle weniger als die Hälfte.
Unter Last ziehen viele aktuelle CPUs auch deutlich weniger als der Prescott, obwohl sie deutlich mehr leisten. Dadurch haben sie die gleiche "Arbeit" schneller erledigt und können wieder schneller in den idle-Betrieb wechseln. Somit eine doppelte Stromersparnis. ;)
Um es mal auf die Spitze zu treiben: Ein System mit P4 3,2GHz braucht ggü. einem DualCore-Atom über 5x so viel Strom für die gleiche Arbeit:
Link zum Test
-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:42 am 23. Feb. 2011
bist du dir sicher, dass es kein cedar mill ist?
es gibt keinen prescott der unter vollast unter 80w liegt.
und wie soll ich sagen, der kleinste amd dual core den du findest, leistet im idle etwa genau soviel wie ein p4
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:34 am 23. Feb. 2011
naja 3,2ghz sind schon nicht von schlechten eltern
-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:29 am 23. Feb. 2011
Wenn sowas eh schon geplant ist, seh ich erst recht keinen Nutzen in so nem ollen P4...um nichts zu tun ist er zu stromhungrig und um produktiv was dran zu machen isser zu langsam
-- Veröffentlicht durch MisterY am 21:25 am 23. Feb. 2011
da der Prescott nicht als NAS eingesetzt werden soll (es soll zusätzlich ein Atom dualcore dafür angeschafft werden) ist der vergleich hinfällig ;)
-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:19 am 23. Feb. 2011
Atom D510 CPU + Board: 60€
1Gb DDR3 Ram: 7€
Verbrauch inkl. Festplatte ~30W
Olles P4 System: 0€
Verbrauch 80W (das ist mMn viel zu optimistisch, jeder Presskot zieht unter Last allein seine 90W...)
Kosten 2 Jahre 24/7 Betrieb bei Einsatz als NAS zum Bleistift:
Pentium 4: 280€
Atom: 105€ Strom + 67€ neue Hardware
Ersparnis: 108€;)
-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:57 am 23. Feb. 2011
die Festplatte ist von 2001. was nützt ein superschnelles hightech system, wenn die festplatte lahmt? das netzteil ist auch nicht mehr das jüngste und hat nur 15A auf der 12V schiene.
und wieso mehr leisten können? ich sagte doch, dass ich für "Leistung" einen Quad und zwei Dualcores habe. da brauche ich keine höhere leistung.
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:39 am 23. Feb. 2011
Naja aber die neue Hardware würde eben auch mehr leisten können, ist neu und verbraucht weniger.
Und wie gesagt, der richtuge Nutzen dafür liest sich nicht so wirklich raus.
btw: wieso neues netzteil und hdd? ist doch schon da oder nicht ?
-- Veröffentlicht durch MisterY am 20:36 am 23. Feb. 2011
der P4 braucht unter last grade mal 80 bis 100W aus der steckdose. ist das letzte stepping (E?) und dementsprechend kein heizkraftwerk mehr.
die kosten für ein neues board würden auf max 30 euro belaufen. ein komplett neues system würde (CPU: 40, Mainboard 40, Speicher 40, kühler 25, netzteil 40, festplatte 40) 205 euro kosten.
also versteh ich euren drang die Wirtschaft anzukurbeln irgendwie nicht? kriegt ihr vom Finanzamt ne Prämie wenn ich Mehrwertssteuern zahle?
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:21 am 23. Feb. 2011
ähm könnte man das hier bitte wieder dringenst auf ein sachliches Niveau bringen?
Sicherlich hört sich das ein klein wenig nach einem (sinnfreien) Zwang an, alte Sachen irgendwie weiterzunutzen, was ohne weitere Erläuterungen nicht allzu logisch klingt.
Von daher wäre ein klein wenig mehr Erklärung ( Was habe ich für ausstehende Aufgaben / Budget ect. ect. ) sicherlich nicht falsch.
Denn heutige Hardware ist wirklich zum Glück auch mit wenig Investitionsaufwand in vielen Belangen dem alten Kram überlegen
-- Veröffentlicht durch KakYo am 14:40 am 23. Feb. 2011
Ein Singlecore der genauso warm bleibt wie ein Quadcore...das ist natürlich eine herausragende Leistung:thumb: Trotzdem nuckelt die CPU locker das 3 fache aus der Dose im Vergleich zu einer aktuellen Plattform mit ähnlichem Leistungsniveau;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 14:38 am 23. Feb. 2011
also, ich empfehle dir folgendes. bezahle deine stromrechnung nicht mehr und trage damit zum wohl unserer umwelt bei...
WIR haben gelesen, nämlich das du einen prescott hast, und jetzt erzählst du, dass der kein heizkraftwerk mehr sein soll?
nenne doch mal bezeichnung und stepping.
wenn der unter vollast unter 80w braucht, dann ist es kein prescott...
-- Veröffentlicht durch MisterY am 14:12 am 23. Feb. 2011
hier wird nichts verkauft, verschenkt, weggeschmissen oder als schlüsselanhänger verschandelt.
falls ihr gelesen habt, handelt es sich hier um das letzte stepping und der ist KEIN heizkraftwerk mehr. der Prescott bleibt genauso warm wie mein quadcore von amd
-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:45 am 23. Feb. 2011
und bevor er auf dem sperrmüll landet, nehm ich ihn zu einem angemessenen preis ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 9:37 am 23. Feb. 2011
Hey Spraad, das war MEIN TEXT!
:oldman:
Mal im ernst, wer die Frage stellt, wofür er einen PC braucht, ob alt oder neu, der braucht ihn Schlicht und ergreifend nicht. Und daher kann ich hier entweder sagen: Ersatzteillager für Freunde oder aber: Sperrmüll.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:06 am 23. Feb. 2011
Meine Antwort war auch eher ironisch gemeint, denn ich verstehe die Logik hinter einem zwingenden Einsatz von vorhandener Hardware nicht.
Manchmal ist weniger mehr und man sollte sich als Ottonormaluser die Frage stellen, warum ich Gaming-, Surf-, Data und wasweißichPCs brauche.
Solange Mutti aber fleißig die Stromrechnung zahlt und Überschwemmungen und Dürre nur die blöden Neger in Suaheli trifft, ist bei uns ja alles bestens...
-- Veröffentlicht durch rage82 am 8:36 am 23. Feb. 2011
er wollte vorschläge und will nicht verkaufen. da wird er auch den schlüsselanhänger nicht mögen :biglol:
wie wärs, in der stadt eine vitrine aufzustellen.
prozessor rein und dann ein schild:
DEN NICHT?
gibt den leuten sicher zu denken und is sinnvoller als bild zu lesen :lol:
-- Veröffentlicht durch KakYo am 8:20 am 23. Feb. 2011
Als NAS im 24/7 Einsatz wäre mir so nen Heizkraftwerk zu stromhungrig. Selbst bei nur 20W Mehrverbrauch ggü. nem kleinen Atom lohnt sich da nach einem Jahr schon der Neukauf so ner kleinen Atom Plattform;)
Bin auch für nen sinnlosen RetroRechner oder Schlüsselanhänger:)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 7:43 am 23. Feb. 2011
wenn du ihn ordentlich übertaktest und unter wechselnde lasten sitzt kannst du ein spulenfiepen konzert draus machen.
ebenfalls untertakten/undervolten und als nas verwenden?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:22 am 23. Feb. 2011
Schlüsselanhänger.
-- Veröffentlicht durch MisterY am 1:22 am 23. Feb. 2011
verkaufen bringt nichts
und für reinen surf-rechner ist der wohl overkill.
dafür soll ja schon der untertaktete 4000+ herhalten
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:10 am 22. Feb. 2011
Als reinen Surf-Rechner. Oder verkaufen...
-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:25 am 22. Feb. 2011
wofür könnte ich den P4 denn noch verwenden?:noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:55 am 22. Feb. 2011
Eindeutig der X2, der ist sogar schneller als ein Pentium D 960 (2x3,6GHz): klick
-- Veröffentlicht durch MisterY am 13:34 am 22. Feb. 2011
Hi,
ich habe einen Serverschrank und da möchte ich meine alte hardware weiter verwenden.
derzeit handelt es sich um einen X2 4000+, X2 4600+ und einen P4 3,2ghz "Prescott" (im E Stepping- also recht kühl)
die würde ich entweder zum encoden, rendern oder einfach nur als workstation einsetzen. als workstation wollte ich den 4000+ nehmen und den per Energiesparmodus weit runter takten.
nun ist aber die frage, was ich mit den anderen beiden anstelle. Boinc, rendern, encoden. der P4 hat den höchsten takt und hat Hyperthreading. der 4600+ ist aber ein "echter" dualcore, hat aber 800mhz weniger takt. dafür hat der 4600+ auch eine energiesparfunktion, der P4 nicht.
der sinn dahinter ist, dass ich ältere, aber noch potente hardware ohne neukauf weiternutzen kann.
wer schafft mehr Flops, der 4600+ oder der P4?