Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 0:13 am 13. Mai 2010
Jupp wir haben den 2140 2x bei uns im Büroalltag - für einfache Dinge echt gute Geräte :thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:52 am 12. Mai 2010
nimm den Brother...fals da mal was sein solte, kenne ich mich noch damit aus...verbrauchsmaterialien sind da auch recht günstig sag ich mal. Toner und Trommel sind Einzeln bei dem Gerät... die dinger haben eigentlich nur 2 bekannte dinge, die nach ein paar jahren aber erst auftreten können an schwächen (einzug und papierstau ca. 5-10cm nach der Fixierung). Sind aber echt gute Geräte.
-- Veröffentlicht durch crazy am 14:47 am 12. Mai 2010
Wenn der einzige Unterschied der LAN Anschluss ist, dann würde ich ganz klar den 2140 nehmen, da ich den LAN Anschluss nicht brauche.
Kommt es denn häufig vor, dass ein Laserdrucker kaputt geht? Dann wäre die längere Garantiezeit deutlich von Vorteil.
Vorteile des Brother wären halt die längere Garantie, günstigere Toner und die Ergiebigkeit des Starter-Toners ist etwas höher.
Welchen würdet ihr nehmen?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 7:53 am 12. Mai 2010
Der 2150N macht halt Sinn, wenn Du den LAN-Anschluss brauchst. Sonst musst Du eben entscheiden, ob Dir die längere Garantiezeit und etwas günstigeren Toner beim 2140 ggü. dem Samsung den Aufpreis von knapp 30,- wert sind. Druckqualität sollte keine Unterschiede zeigen.
-- Veröffentlicht durch crazy am 1:30 am 12. Mai 2010
Vielen Dank für die zahlreichen Tipps!!!
Ich habe mich nun doch für einen S/W Laserdrucker entschieden, da diese günstiger sind und ich sowieso in Farbe nur selten drucke. Da reicht auch mein Multitintenstahldrucker.
Ich bräuchte jetzt nochmal euren Rat für einen SW Laserdrucker. Preislich sollte dieser bei max. 120 € liegen. Wichtig ist ein scharfer Textdruck.
Folgende Geräte habe ich mal rausgesucht:
Brother HL-2140
Brother HL-2150N
Samsung ML-1640
Die Geräte schneiden bei den Amazon Bewertungen Preis-/Leistungsmäßig gut ab.
Welchen würdet ihr empfehlen?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:54 am 9. Mai 2010
vorteil bei Laser-Gedruckten seiten ist noch die Wasserfestigkeit, da verwischt nix wenn es regnen sollte, was bei Tinte das aus beudetet ;)
-- Veröffentlicht durch TITAN am 18:00 am 9. Mai 2010
Musst du selbst entscheiden, was dir wichtiger ist. Ab 300€ gibt´s schon ganz nette Farb-Laser. Die Foto-Qualität mit z.B. einem 100€ Tintenstrahldrucker auf Glossy - Paper erreichst du aber erst mit Farblasern höherer Preisklassen, wenn überhaupt.
Ich persönlich hab gute Erfahrungen mit Canon Tintenstrahldrucker gemacht. HP scheint auch OK zu sein. Von Epson würde ich grundsätzlich eher abraten, weil die wohl immer wieder Probleme mit verstopften Düsen haben. Und auf keinen Fall Lexmark, die bauen seit einiger Zeit nur noch Müll.
Laser
+ Bester Textdruck, egal auf welchem Papier
+ Bei Farblasern: Druckt Fotos auf billig-Papier besser als Tintenstrahldrucker.
+ Toner verwischt nicht, ist 100% Wasserfest
+ Toner lichtbeständiger als Tinte
+ Drucker trocknet nie ein
+ Niedrige Druckkosten (im Vergleich zu Original-Tintenstrahl-Patronen)
- nur SW (ab ca. 300€ Farbe)
- Kaufpreis: ab ca. 80€ SW, ab ca. 300€ Farblaser
- Belastung der Luft (Feinstaub + Ausdunstungen wenn Toner Fixiert wird), dem kann man aber durch Lüften bei größeren Druckaufträgen gut entgegenwirken.
Tintenstrahl
+ Sehr guter Fotodruck auf Glossy-Papier
+ Niedriger Kaufpreis (ca. 80€)
+ Einige können CDs direkt bedrucken
- Tintendüsen können (hauptsächlich bei seltenem Gebrauch) eintrocknen.
- Höhere Unterhaltskosten (wenn Originalpatronen benutzt werden, ein Satz kostet ca. 40€)
- Erst auf besserem Papier guter Textdruck (beim billigsten zieht die Tinte ein wie in´s Löschpapier und der Text sieht leicht zerfranzt aus)
Für die meisten Dinge reicht eigentlich ein Tintenstrahldrucker völlig aus, sobald man besseres (ich meine jetzt nicht gleich beschichtetes) Papier hernimmt, ist der Textdruck auch sehr gut, kann aber verwischen (Textmarker, feuchte Finger...).
Ich persönlich kann dir als Tintenstrahldrucker den Canon 4700 empfehlen (hab selbst dieses Modell). Wenn du dazu noch nicht original - Patronen von druckerzubehoer.de nimmst (+ chip-resetter) sind die Druckkosten sogar vergleichbar mit denen eines Laserdruckers. Mit eingetrockneten Druckköpfen hatte ich bei Canon noch nie Probleme, aber ich drucke auch immer wieder mal was.
Zusammenfassend :lol: Wenn du perfekten Textdruck haben willst --> Laser
Wenn dir ein guter Textdruck ausreicht + Möglichkeit gut Fotos zu drucken (und CDs direkt bedrucken) --> Tintenstrahl
Nachtrag: Es gibt auch Tintenstrahldrucker, die komplett mit pimentierter, wasserfester Tinte drucken. Im Enstiegs-Segment hat nur Epson einen solchen Drucker im Angebot. Das Problem mit der eintrocknenden Tinte bei seltenem Gebrauch bleibt UND meines Wissens kann man hier nicht auf noname-Tinte ausweichen, zumindest kenne ich keine wasserfeste.
(Geändert von TITAN um 18:25 am Mai 10, 2010)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 10:30 am 4. Mai 2010
Kommt bei beiden Druckerarten viel aufs Papier an ;)
0815-Büropapier reicht um schnell mal was auszurotzen.
Für schönen Textdruck nimmt man hochauflösendes Papier, da hat man z.B. mit den Pixma-Cannons keinen unterschied mehr zu nem laser (außer man geht mit der lupe dran).
bilder druckt man sowieso auf photopapier.
colorlaser machen auch erst auf entsprechend hochweißem stark geleimten papier spaß, alles andere sieht auch nicht prall aus.
es gibt entsprechend auch photopapier für laserdrucker.
Wenns für Bewerbungen usw. ist, nimmt man eh nicht das 3€/500blatt-Papier ausm Supermarkt.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 0:17 am 4. Mai 2010
Und je nach Motiv oder Farbfläche sieht der Laser ganz schön speckig aus...;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:42 am 3. Mai 2010
Zitat von AssassinWarlord um 18:04 am Mai 3, 2010
auch die einfachen Farblaser, die Konica Magigcolor serie, selbst die kleinen da, machen sehr schöne bilder, mit einem feinem Glanzeffekt (klar bei Lasersysteme...) da schauen die bilder schon ganz gut aus bei normalem Papier :)
|
Das kommt immer auf das Motiv und die Farbverläufe an. Der Laser hat halt den Vorteil der besseren Deckkraft und leuchtenderen Farben, dafür kann er Farbverläufe nicht so gut darstellen und ist anfälliger für Moire-Effekte.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:04 am 3. Mai 2010
auch die einfachen Farblaser, die Konica Magigcolor serie, selbst die kleinen da, machen sehr schöne bilder, mit einem feinem Glanzeffekt (klar bei Lasersysteme...) da schauen die bilder schon ganz gut aus bei normalem Papier :)
und wegen Feinstaub...wenn man auf der Straße nen Alten Disel vorsich hat, atmen man weitaus mehr feinstaub ein ;)
und belastend wirds erst auf dauer, wenn man das ständig ausgesetzt ist wie im Büro z.B. wo die Drucker teilweise auf dem Arbeitsplatz mit stehen xD
aber so für ab und an zu hause macht das nix.
Kannst ja auch Feinstaubfilter dranbauen von Dexwet oder von CleanOffice...
-- Veröffentlicht durch VPS am 10:36 am 3. Mai 2010
So pauschal ist das schwer zu sagen. Wenn es vorallem Text sein soll, ist Laser besser. Bei Bildern oder Fotos kann man einfache Farblaser eigentlich vergessen. Bei Tinte dürfte in der Preisklasse die Bildqualität deutlich besser sein.
Überlege dir, was du nach deinen Bewerbungen drucken möchtest.
Bei 200€ Budget kann man eigentlich eher einen sw-Laserdrucker empfehlen oder eben einen "normalen" Tintenstrahldrucker.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:54 am 3. Mai 2010
Bleibt immer noch der Feinstaub.
Soweit ich weiß, trocknen moderne Tintenstrahler weniger als früher ein, ab und an sollte er nat. schon genutzt werden.
Für einige wenige Ausdrucke dürfte ein Farblaser unwirtschaftlich sein.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:18 am 3. Mai 2010
soviel mehr platz brauchen die nicht, schau mal die Samsung Farblaser systeme an, die kleinen CLP 310 oder 315 oder was es da aktueles so gibt (sind die, die ich so kenne). die laufen eigentlich immer ganz gut die kleinen, und für deine paar ausdrucke reicht der vollkommen aus. Den kann man auch mal ein paar monate stehen lassen, ohne das da was eintrockent ;)
Tintenstrahl ist halt immer so eine sache. Die richtig profesionellen, wo nix so schnel eintrocknet kosten richtig asche...
-- Veröffentlicht durch Postguru am 6:57 am 3. Mai 2010
ich sag mal Laser ... da kann nix eintrocknen :thumb: (vorallem wenn er nicht oft benutzt wird) anderer Seits ... braucht er bedeutend mehr Platz ....
-- Veröffentlicht durch crazy am 0:09 am 3. Mai 2010
Hi Leute,
ich möchte mir demnächst einen Zweitdrucker anschaffen um einige Dokumente wie z.B. Bewerbungen usw. in guter Qualität auszudrucken.
Ich bin noch am überlegen, ob ich mir einen guten Titenstrahldrucker oder einen Farblaserdrucker kaufen soll.
Der Drucker wird eher selten benutzt, daher sind teure Folgekosten nicht so schilmm . Wichtig ist nur, dass der Textdruck sehr sehr gut ist.
Würde ich für 200 € eher einen Tintenstrahldrucker oder Laserdrucker mit guter Druckqualität bekommen? Bzw. kommt in der Preisklasse überhaupt ein Tintenstahler an die Qualität eines Laserdruckers ran?
Lg.
|