Systemupgrade

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Systemupgrade
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19631

Ein Ausdruck des Beitrags mit 22 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:59 am 1. Mai 2010

Die Nachfolgekarten zur 48xx Serie sind nicht die 57xx sondern vielmehr die 58xx (eigentlich logisch), der Preis hat damit erstmal nichts zu tun.


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:39 am 1. Mai 2010

Dem kann ich teilweise nicht zustimmen.

Dass Nvidia seine Chips seit dem G92 oft nur umbenennt oder aufwärmt, stimmt wohl. Erst die GTX4xx sind Neuentwicklungen.
Bei ATI hingegen sind die Veränderungen im Design sehr viel größer.

Auch der Vergleich 4850 vs. 5750 hinkt. Die 5750 ist gerade bei höheren Details schneller (klick) und niemals langsamer, zieht idle rund 30W und load ca. 50W weniger, außerdem kann sie DX11. Wenn das kein Fortschritt ist...
Zudem wird der Preis der 5750 (und der anderen 5xxx ab 5670) künstlich hoch gehalten, weil die Nachfrage größer ist als das Angebot.

Natürlich gehören Karten wie die 4850 noch längst nicht zum alten Eisen. Ich selbst spiele sogar mit der 4830 noch in FullHD! Nur wer bei einigen Spielen DX10/11 und evtl. noch Tessalation mit sehr hohen Details nutzen will, kommt um stärkere Karten nicht herum. Ob das am Spielspaß etwas ändert, wage ich jedoch zu bezweifeln. ;)



-- Veröffentlicht durch KakYo am 10:15 am 1. Mai 2010

Früher kam es mir auf jeden Fall dramatischer vor. Da musste man schon alle 2 Jahre mindestens nen Upgrade machen.

Auch die Geschwindigkeit der Hardware hat sich mMn nicht dramatisch weiterentwickelt.
Ein Q6600 kann es übertaktet auf jeden Fall mit PhenomII, Corei5/i7 leistungsmäßig aufnehmen.
ATI und NVidia verkaufen über mehrere Generationen hinweg den gleichen Grafikchip mit immer wieder neuen Namen und hier und da mal ein neues kleines Feature (2900/38x0; 8800/9800/GTS250). Die neue Generation an ATI Karten ist langsamer als die vergleichbar teure Vorgängergeneration (z.B. HD4850/5750).
Aber evtl. kommt mir das auch nur so vor, weil ich so alt bin und nichtmehr so viel zocke:lol:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:44 am 1. Mai 2010


denn ein Grossteil der Spiele sind ja nunmal (schlechte) Konsolenports:)


Würde ich nicht sagen, es gibt genügend Paralell- oder Exklusiventwicklungen für den PC.

Mit einem extrem schnellen C2D und einer 8800GTS (G92) stimme ich dir zu, alles andere ist allmählich in vielen Games überfordert...


-- Veröffentlicht durch KakYo am 8:55 am 1. Mai 2010

Konsole im Sinne von Spielekonsole, denn ein Grossteil der Spiele sind ja nunmal (schlechte) Konsolenports:)
Und die Hardwareanforderungen haben sich doch auch in den letzten 3 Jahren kaum gesteigert, man kann mit nem System bestehend aus nem Core2Duo und ner Grafikkarte in Richtung 8800GT/GTS/HD2900XT/3870 eigentlich immernoch alles in erträglichen Settings spielen


-- Veröffentlicht durch k3im am 23:28 am 30. April 2010


Zitat von KakYo um 21:47 am April 28, 2010
Mit nem günstigen S775 Quad kann man denk ich noch ganz gut auskommen bis die neue Konsolen Generation auf den Markt kommt..



Konsole jetzt wie? Also Konsole im Sinne von 360 oder PS3 oder Sockel?


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:42 am 30. April 2010

Nö, schleppe ein BS schon über mehrere Jahre und Hardware-Wechsel rum...
Ist nicht immer notwendig.


-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 7:51 am 30. April 2010

Naja, das muss nun mal immer sein, wenn mein sein System auf den neuesten Stand bringen muss.xD


-- Veröffentlicht durch KakYo am 21:47 am 28. April 2010

Mit nem günstigen S775 Quad kann man denk ich noch ganz gut auskommen bis die neue Konsolen Generation auf den Markt kommt...auch die HD4850 find ich jetzt noch nicht so schlimm als das man sie unbedingt tauschen müsste. Eher würd ich mir da noch ne zweite 4850 für ~55€ gebraucht besorgen (insofern ein CF Board vorhanden ist natürlich) als ein halbherziges Upgrade mit ner 5770 zu machen die dann auch nicht wirklich schneller ist.

Plattformwechsel ist halt immer mit Windows Neuinstallation und dem ganzen Stress verbunden, da streube ich mich dann doch ganz arg gegen:lol:


-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 21:01 am 28. April 2010


Zitat von moosy um 9:24 am April 28, 2010
Ich merke schon der Logik nach zufolge müsste ich wohl tatsächlich beides wechseln.
Und gabiza7 hat wohl recht, der S775 ist ja im prinzip schon von der Aktualitäts-Skala gefallen.


Ist jetzt wie gesagt nur meine Meinung, andere sehen das wieder anders, aber wenn ich jetzt so ein Board hätte würde ich es eben erstmal so lassen und mir dann was neues kaufen.
Und AMD ist auch nicht schlecht, klar bist du da natürlich leistungstechnisch unterlegener im Gegensatz zu Intel, allerdings auch nur im oberen Bereich, in der Mittelklasse bietet AMD sehr gute und vor allen Dinge preislich spitzen Prozessoren an, da lohnt es sich meiner Meinung echt nicht mehr Geld für einen i5 inkl. Board  hinzublättern (war vorher nur ein Vorschlag, weil ich dachte du bevorzugst wenn dann Intel), da hast du nämlich dann auch nicht unbedingt mehr Leistung wie mit nem vernüftigen Phenom.
Sehe es ja mit meinem AMD Athlon II X4, der ein bisschen übertaktet ist schon, dass er laut Sisoft Sandra (da gibt es ja diese Vergleichsskalten, ist natürlich nur theoretisch betrachtet, aber dennoch ja ein Anhaltspunkt) mit bestimmten i5- ern meistens recht gut mithalten kann.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:51 am 28. April 2010

Ich würd an deiner Stelle nur einen Q6600 kaufen und den auf 3Ghz hochprügeln. Kostet dich vielleicht 100€ und du musst nicht alles umbauen/neu kaufen. Leistung wirst du dann wahrscheinlich gleich haben.


-- Veröffentlicht durch moosy am 9:24 am 28. April 2010

Ich merke schon der Logik nach zufolge müsste ich wohl tatsächlich beides wechseln.
Und gabiza7 hat wohl recht, der S775 ist ja im prinzip schon von der Aktualitäts-Skala gefallen.
Scheint tatsächlich nicht viel Sinn zumachen.
Der Gedanke war halt ganz klar, wenig Geld auszugeben.
Der nächst grössere Schritt beinhaltet dann ja gleich Board, Speicher, CPU.
Wobei ich dann aus Kostengründen eher auf einen Phenom 955 Black abzielen würde.
Ich danke Euch für Eure schnelle Hilfe :):):)

GRuss
Moosy


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:56 am 28. April 2010


Zitat von The Papst um 15:24 am April 27, 2010
Bei GTA4 limitiert ganz klar die CPU.



Jein. Gerade GTA4 ist zwar wohl das Spiel, das vom dritten Kern die höchste Leistungssteigerung erfährt, aber ein Handicap ist in dem Fall auch die Menge des Grafikspeichers! Wenn also GTA4 wirklich einen Schritt in der Performance nach vorn machen soll, müssen beide Komponenten getauscht werden!

Ich würde daher entweder in den sauren/teuren Apfel beißen und auf einen schnellen Quad mit einer 5850 wechseln oder aber bei diesen Spielen Details leicht reduzieren und später komplett wechseln...


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:54 am 27. April 2010

Der Q9550 wird noch eine ganze Weile ausreichen und überzeugt z.T. mit seinem mächtigen OC-Potential.


-- Veröffentlicht durch gabiza7 am 21:16 am 27. April 2010

Die Frage ist nur, ob es noch so sinnvoll ist in eine LGA775-CPU zu investieren. (Ist meine Meinung)

Ich würde wenn dann gucken, ob ich ganz günstig (wirklich sehr günstig an einen Quadcore für den LGA775 kommen würde), sozusagen zur Überbrückung und mir dann etwas später gleich ein besseres System zulegen, also beispielsweie 1366-er Board wo dann gleich ein i5 oder i7 draufgeht, obwohl das natürlich teurer ist, ganz klar, aber man muss es ja auch nicht gleich kaufen.


-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:44 am 27. April 2010

Du brauchst einen Quadcore.


-- Veröffentlicht durch The Papst am 15:24 am 27. April 2010

Bei GTA4 limitiert ganz klar die CPU.


-- Veröffentlicht durch moosy am 15:12 am 27. April 2010

Die meisten Spiele laufen auf dem System auch ohne grosse Schwierigkeiten. Mal abgesehen von Crysis, GTA4 und Age Of Conan mit vielen Details.

Interessant für mich zu erfahren wäre bei welchem Austausch das System mehr profitieren würde.

Zum Beispiel:

Entweder den 7200er ersetzen durch einen Q9400,

oder die 4850 512MB durch eine 5770 1GB zu ersetzen

Ich bin mir um das zu erklären technisch grad unschlüssig welche Komponente hier welche ausbremsen könnte ^^
Hat der E7200 noch Luft ne schnellere VGA Karte zu verkraften, oder Bremst der die mögliche LEistung einer 4850 schon aus.

Vielen Dank und Gruss
Moosy  


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:33 am 27. April 2010

Wenn dein Board oc-tauglich ist, dann versuch günstig an einen Q9550 zu kommen, ein Upgrade bei der Graka dürfte schon schwieriger werden, möglicherweise lohnt sich eine 5770, richtig Sinn macht m.E. aber erst eine 5850, die kostet im Moment aber noch zu viel.

Am besten schaust du erstmal, wo genau die Bremse in deinem Sys liegt, denn theoretisch sollten es noch mit vielen aktuellen Games zurecht kommen.


-- Veröffentlicht durch moosy am 10:48 am 27. April 2010

Da hab ich so wenig nachgedacht das ich auch vergessen habe zu schreiben, das primär die Leistung in Spielen zum Einsatz kommen wird.
Manchmal ist man wohl einfach zu voreilig :(
Man möge mir verzeihen


(Geändert von moosy um 10:51 am April 27, 2010)


-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:16 am 27. April 2010

Wir haben ein Kaufempfehlungs-Bereich.

Und was willst du denn machen? Spielen?


-- Veröffentlicht durch moosy am 9:59 am 27. April 2010

Hallo

Ich habe mir überlegt mal ein kleines Hardwareupgrade durchzuführen.
Nun bin ich mir nicht ganz schlüssig was mehr Sinn macht. Neue CPU oder neue Grafikkarte.

ICh möchte auf jeden Fall nur Eins von Beiden tauschen.

Momentan verbaut:

Intel Core 2 Duo E7200@ 3GHz S775
ATI HD 4850 512 MB non OC
4096MB DDR3 1066
Windows 7 Home Premium

Vielleicht habt ihr ja ein paar Tipps oder entscheidungshilfen für mich :):)

Gruss Moosy  :)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de