Ein Ausdruck des Beitrags mit 6 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 2 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 9.98 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:52 am 3. Dez. 2009
Das Board ist kleiner als normale mATX-Boards!
mATX ist üblicherweise 24,4cm breit, dieses Board nur 22,5cm. Ihm fehlt genau ein Slot (drei statt vier!).
Auch in der Tiefe ist es mit 17,0cm deutlich kürzer als die meisten mATX-Boards, die i.d.R. >20,0cm sind, und entspricht in diesem Punkt dem ITX-Standard. Bei mATX sind bis zu 24,4cm in der Tiefe erlaubt.
Das Board erfüllt sogar locker die Werte für den Flex-ATX-Standard (22,9x19,1cm), für den das Gehäuse wohl konzipiert ist, der aber heute kaum noch gebräuchlich ist.
Hier mal der Vergleich zum typischen mATX-Schwestermodell aus eigenem Hause:
G41T-M5 22,5x17,0cm
G41T-M2 24,4x20,4cm
Und selbst sowas geht noch als mATX durch: klick 24,4x24,4cm
P.S.: Kleiner Tip noch für den Einbau von 3,5"-Platten: Am Board besser gewinkelte SATA-Kabel nutzen, da bei langen SATA-Steckern (wie dem beiliegenden SATA-Kabel) sonst die Platte auf diesen drückt. Der SATA-Stecker des Slim-Adapters ist kurz genug, um nicht zu stören.
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:29 am 3. Dez. 2009
das board ist doch normal µATX größe...aber halt schmal gehalten wie einige andere µATX boards auch, aber dennoch so lang...und das sol da in das gehäuse passen, wo ITX Boards doch deutlich kürzer sind?
(Geändert von AssassinWarlord um 17:33 am Dez. 3, 2009)
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:40 am 3. Dez. 2009
ist aber leider uATX und kein ITX :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:16 am 2. Dez. 2009
Ich glaube nicht, schaue aber nochmal nach...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 6:55 am 2. Dez. 2009
Super Lösung.:thumb:
Das Board hat ja einen PCIE16x, passt sowas (lowprofile) denn ins Gehäuse?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:00 am 2. Dez. 2009
Wer bisher eine ITX-Lösung gesucht hat, der musste entweder auf eine nicht gerade performante Atom-Plattform setzen oder eine teure Alternative S.775- oder AM2-Plattform wählen.
Aber inzwischen gibt es eine preiswerte Lösung:
Intel E3200 boxed 35,-
ECS G41T-M5 37,-
JCP MI 106 38,-
Für einen Slimline-Brenner braucht man noch ein passendes Adapterkabel.
Beim Speicher sollte man auf möglichst kleine Platinen achten, wie sie z.B. beim 2GB DDR2-800 von Kingston oft verbaut werden.
Bei der Platte hat man die Wahl zwischen 2,5" und 3,5", da ein Schienen-System den Einbau beider Größen gestattet. Die 2,5" sind eben sparsamer, 3,5" sind dafür schneller, preiswerter und in höheren Kapazitäten verfügbar.
So kommt man mit DVD-RW, 2GB und 320er SATA 3,5" auf Gesamtkosten in Höhe von etwa 220,-.
In dieser Konstellation (als Platte wurde eine alte HD320KJ verwendet) konnte ich einen Verbrauch von 35-36W idle und ca. 66W bei Orthos/SmallFFTs messen.
Der Boxed-Kühler reicht völlig aus. Das Board liest etwas zu hohe Temps aus, trotzdem wurden mit SmallFFTs nie mehr als 64-65 Grad angezeigt und der Kühler drehte dabei längst nicht maximal..
Für Silent-Freaks dürfte das NT zu laut sein, hier sollte aber für Bastler eine Lösung möglich sein (z.B. Lüfter auf 7-9V drosseln), da das NT selbst unter Vollast nie an seine Grenzen kommt. Ansonsten ist es bei etwas Umgebungsgeräuschen aber nicht störend.
Das Board wird zwar offiziell als mATX geführt, ist aber kleiner als normale mATX. Somit findet es in diesem Gehäuse genügend Platz. Im MI 105 des gleichen Herstellers passt es nicht, da dort der Laufwerks-Käfig stört.
Und nun zu positiven und negativen Punkten:
+ deutlich performanter als Atom-Systeme
+ stromsparend
+ preiswert
+ zwei Speicherbänke
+ sehr kompakt
+ Netzteil intern und mit ausreichend Reserven
+ stehend und liegend zu verwenden
- kein DVI/HDMI
- nicht silent
- Board bietet wenig Settings bzgl. OC/Undervolting
Fazit:
Ideale Office- und Serverlösung für alle, die wenig Platz haben und/oder eine stromsparende und (im Vergleich zum Atom) performante Lösung suchen. :thumb:
(Geändert von kammerjaeger um 0:03 am Dez. 2, 2009)
|