suche einen KomplettPC anbieter..

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- suche einen KomplettPC anbieter..
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19426

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:33 am 29. Mai 2009

Es gibt genügend Gerichtsurteile, die sowas aushebeln trotz Siegel. Ein PC ist kein Fernseher, da sollte eine Aufrüstung von Speicher und Festplatte immer machbar sein, sofern es "fachmännisch" passiert... ;)

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:05 am 29. Mai 2009

Das hat man heute stellenweise immernoch. Die gehen halt immer vom DAU aus und gehen auf nummer sicher. Mein Bruder klebt jetzt in der Firma auch immer Siegel auf Rechner, die nach China gehen. Wenn da ein Rechner ausfällt, gehen die immer mitm Lötkolben dran :ugly:

-- Veröffentlicht durch rage82 am 9:00 am 29. Mai 2009

manche hersteller haben (hatten?) das, bei gehäuseöffnung garantieverlust und das ganze per siegel abgeklebt.

dell war eigentlich immer so ein kandidat, aber ich hab sowas das letzte mal 2001 gesehen (mein letzter dell komplett pc vor augen :lol: )

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:29 am 29. Mai 2009

Warum sollte die Garantie verfallen nur für den Platteneinbau?

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 7:53 am 29. Mai 2009

Mail an Alternate. Wenn Sie es nicht machen, sind sie schonmal aus Rennen ;)

E: Aber Garantie und "später SSD kaufen" könnte sich ggf etwas beißen. Je nach dem, ob die Garantie verfällt, wenn das Gehäuse geöffnet wird.

(Geändert von OberstHorst um 7:55 am Mai 29, 2009)

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 22:25 am 28. Mai 2009

da is was dran..

Is nur die Frager der Garantie dann!

-- Veröffentlicht durch Hitman am 22:22 am 28. Mai 2009

Ich sag ja, große SATA kaufen, da reichen auch 100MB/s locker aus für den  normalen gebrauch. Und später nur ne SSD für Win,Programme und diverses kaufen.

Ne große HDD kann man immer mal brauchen, kleine hingegen eher nicht...

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 22:18 am 28. Mai 2009

:lol: da könntest Du auch recht haben.. aber wären auch gesparte 300€ wenns gut läuft.. na ich werde mal überlegen, obs mir das dann jetzt Wert ist..

-- Veröffentlicht durch rage82 am 21:16 am 28. Mai 2009

die paar wochen könnten eventuell 26 an der zahl sein ;)

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 21:14 am 28. Mai 2009

hui..na da warte ich die paar Wochen noch..

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:19 am 28. Mai 2009

Laut Computerbase sollen SSDs dieses Jahr noch um ca. 50% billiger werden. Bevor du also dahingehend investierst, kauf dir erstmal eine große, schnelle Festplatte (evtl. 5 Jahre Garantie). Die kannst du später immer noch als Datenpolster nutzen.

Eine SSD soll ja keinen Datenplatz für Videos etc. etc. beinhalten, sie kann ruhig klein sein, soll aber dann eine hohe IO Leistung und MB/s erreichen können. Daher sind Festplatten als Datenplatten später immer noch gut zu gebrauchen solange die richtig großen SSDs kaum zu bezahlen sind...

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:50 am 28. Mai 2009

kommt ganz auf die anwendung an...häten die mal CoD4 oder sowas mit hinzu genommen, oder photoshop oder andere proggis, die sehr festplatten lastig sind, sieht die Velo kein licht...

achso, und langsamer als die Veloci beim schreiben ist die SSD (Ultradrive) beim schreiben auch nicht wirklich, selbst beim linearem write...bei random write oder 4kb sowieso.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:46 am 28. Mai 2009

Naja, so schlecht ist die VelociRaptor gerade in dem Punkt ja nicht: klick
Da muss man sich dann schon wirklich überlegen, ob es einem den Aufpreis wert ist. Die von Dir vom Preis/Leistungsverhältnis empfohlene Ultradrive ME kostet ca. 300,- für 128GB und 550,- für 256GB, die VelociRaptor liegt bei 200,- für 300GB oder 130,- für 150GB, also etwa ein Drittel pro GB.
Natürlich ist die SSD besonders bei Zugriffen schneller, aber dafür eben auch bei manchen Schreibvorgängen langsamer. Es kommt also sehr auf die Nutzung und den Geldbeutel an...

(Geändert von kammerjaeger um 8:48 am Mai 28, 2009)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 3:01 am 28. Mai 2009

welche natürlich nicht den hauch einer Chance hat selbst gegen eine ältere MTron Mobi SSD ;-)

also die 128GB Ultradrive kostet momentan immernoch um die 280€ rum... 256GB gibts natürlich auch, aber dan wirds echt teuer.
aber gerade die Platte ist ausschlaggebend, wie schnell man mit dem system arbeiten kann, wie schnell etwas startet. da hat der Prozessor, ramanbindung und soweit bei weitem nicht soviel zu sagen wie eben die Platte wenns eben wirklich um rasches arbeiten geht ;-)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:24 am 27. Mai 2009

Da wird die SSD schon sehr teuer! Alternativ mal eine VelociRaptor ins Auge fassen...

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 12:48 am 27. Mai 2009

aha! Danke für die Info! Ich benötige nicht sonderlich viel Festplattenspeicher! 128/160/190/265 tuns da völlig

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:39 am 27. Mai 2009

vorsicht bei en SSDs! nicht jede SSD ist auch wirklich im reellen betrieb schnell!

Wenn SSDs dan nur entweder: SuperTalent Ultradrive ME (hat momentan das beste preis/leistungsverhälntiss), gefolgt von OCZ Vertex (NICHT DIE CORE SERIE NEHMEN!), oder eben von Intel oder MTron - wobei Mtron mitlerweile auch schon veraltet ist, bei Mtron dauerts noch etwas bis die 2. generation auf dem Markt kommt... Intel ist sehr gut, auch schneller als die Ultradrives (etwas), aber eben deutlich teurer da sich Intel ihre technik gut bezahlen lässt xD
UltraDrive LE oder Intel's X25-E Drives (SLC) sind für User wie uns eher rausgeschmissenes geld. sind nur etwas schneller als die MLC SSDs von den Herstellern, die daten sollen angeblich 10x länger erhalten bleiben (140 Jahre+) und noch besser für Webserver aplications gedacht sein, weil die natürlich mehr IOPS haben, wie gesagt, das braucht man heutzutage nicht wirklich. die MLC Technik ist mitlerweile schon gut ausgreift mit dieser 2. generation, und dem neuen Indilinx Controllr wie ihn Supertalent/OCZ nutzt, sodas es da keinerlei spürbaren nachteile mehr gibt :-)


also UltraDrive ME reingehangen und freuen.

Raid0 bringt rein garnix - das vorab...

(Geändert von AssassinWarlord um 12:39 am Mai 27, 2009)

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 12:12 am 27. Mai 2009

naja..das was ich so rechne is ausm Muskelaktivitätsbereich (ganz grob) und variiert von der Dauer.. es gibt auch durchaus mal ne Rechnung die da Länger als 2Tage gedauert hat..aber das ist echt die Ausnahme!

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 12:12 am 27. Mai 2009

Kannste noch aufn i5 warten? ;)

Alternativ - guck dich wie gesagt nach nem Phenom II um. Ist allerdings nicht meine Ecke. Mit AMD kenn ich mich nicht aus :P

Das "schnell Programme öffnen und hochfahren" hängt in erster Linie von der System-/Datenplatte ab. Glaube nicht, dass ne schnelle Speicheranbindung und nen High-End Prozessor da groß was reisen kann, wenn sich die Zugriffszeiten der HDD im ms-Bereich bewegen ;)

SSD´s gibts (glaub ich) schnelle von Intel und Mtron (hießen die so :noidea:). Aber da haben wir hier Leute im Forum, die sich damit deutlich besser auskennen, als ich ;)

E: Man, bin ich langsam... in der Zwischenzeit haben ja schon zwei andere ihren Senf abgegeben :lol:



(Geändert von OberstHorst um 12:13 am Mai 27, 2009)

-- Veröffentlicht durch rage82 am 12:08 am 27. Mai 2009

also ich hab matlab auf meinen ssds installiert und im vergleich dazu auf ner hdd, da spart man schon lebenszeit ;)

allerdings hab ich bisher nur ein paar modulationsverfahren und dämpfungseinwirkung damit berechnen lassen, da geht schon ein wenig zeit drauf. wenn du also intensiveres zeug bearbeitest, würde ich die prio auf quad und ner guten ssd legen.

ich merke da auf jedenfall einen unterschied und der ist sicht- und messbar.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:06 am 27. Mai 2009

Naja die Speicheranbindung ist wohl das letzte Performanceproblem.

Ich würde dir einen fixen C2D ab E7300 oder einen Phenom II, demnächst auch als DC, empfehlen.

Dazu 4 GB DDR2 und ein 64bit OS und eine fixe mittelgroße System SSD (Intel) + große Platte.

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 11:53 am 27. Mai 2009

Arbeiten heißt Office und Matlab. Quad muß nicht sein! Allerdings dachte ich mir so, dass die Speicheranbindung eben schon fix ist und in Kombination mit einer SSD und zukünftigem Windows7 sicher Geschwindigkeitsvorteile bringt, die einfach das Arbeiten am PC angenehmer machen.. wie Hochfahren, Programme öffne und lauter so Sachen!

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 11:40 am 27. Mai 2009

Naja... 1000 Euro könntest du ggf schon nen i7 kriegen. Aber mit SSD wirds dann schon eng werden. Es ist halt die Frage, ob du nen Quad haben willst, oder nicht. Wenn nicht, brauchst du auch keinen i7. Wenns dir um die Speicheranbindung geht, kannst du ja nen AMD PII nehmen.
Ist halt echt die Frage, was du damit "Arbeiten" willst. Das kann irgendwas in Richtung Office sein, dass kann aber auch nen Simulator für Erdbeben und Tsunamis sein ;)

Bzgl Anbieter kenne ich wie gesagt jetzt nur Alternate. Und da weiß ich nicht, wie sie es mitm kurzfristigen Austauschgerät etc sehen. Im Zweifelsfall mal ne Mail schreiben.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:33 am 27. Mai 2009

Was genau bedeutet Arbeiten?

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 10:28 am 27. Mai 2009

-- Veröffentlicht durch OberstHorst am 10:22 am 27. Mai 2009

Soweit ich mich errinnern kann bietet Alternate nen "Rechner zusammenbauen lassen" Service. Wie es dort bzgl Garantie ist, kann ich nicht sagen.
Ich gehe mal davon aus, dass du wg. Garantie auch keinen Rechner selber zusammenbauen willst? :noidea:

-- Veröffentlicht durch Mythilos am 9:30 am 27. Mai 2009

-CPU DualCore (muß kein Quad sein) aber schnell (evtl. I7)
-SSD
-schneller RAM
-mittelmäßige Grafik
-LEISE!
-klein
-viele USB-Ports
-zusätzliche Garantie (Austauschgerät/Abholung)

Wozu genutzt:
als PC zum Arbeiten (sollte alles recht fix gehen.. wenig Dauerrechenleistung gelegentlich Matlab)

schaue z.Z. bei Dell und kann da aber nichts gescheites finden..