Mainboardinfos für P4a

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Mainboardinfos für P4a
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=1929

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:26 am 25. April 2002

Hehehe

Naja das gibt es ja auch von Nokia ;)

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:29 am 24. April 2002

sch****e stimmt ich bin sooooo alt dass mein friseur heute meinte ich haette schoen ne kolonie mit grauen haaren und muesse auch gleich die haare faerben ( bin unter 30 sniff), im notfall koennte ich ja noch alles abstreiten wie schroeder :)
Massagekarte erinnert mich iergendwie an den vibrator controller lol

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:39 am 24. April 2002

Massagekarte :lol::lol::lol:

Gute Idee aber das is doch was für die Älteren Semester. :biglol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:45 am 24. April 2002

Ich gehe nicht mehr auf post von vor 2 seiten ein , sage aber nur wenn 7 freunde von mier sich ein asus a7v kaufen nach nem jahr leben nur noch 2 boards und keines ist duerchs oc'en verreckt dann ist es sch****e, von den 5 en wollen 3 stueck nie mehr ein asus board und 2 stueck wollen nie mehr nen amd. Ach ja bei 4 von 5 stueck war der prozzie mit verreckt.

@meik the mechanic hast du schon mal nen p4 oder nen p3 gesehen oder gehabt ist dein wissen nur erlesen (erfunden ?).

@ratber hat zuerst gelesen dass du ne massagekarte drin hast lol und dann aber noch mal gelesen und endlech richtig erkannt das dort messgeräte karte steht sch**** schul pc mit 14 zoeller. :)

@strix hmm also langsam hoeren alle hersteller auf scsi gerate zu produzieren siehe plextor usw. also ich sehe nicht mehr den sinn ausser nen server mit u-160 usw.

CU

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 18:13 am 23. April 2002

>>Aber nu mal echt: warum schaust du hier rein und nervst rum, wenn du Intel nicht magst und AUSDRÜCKLICH nach einem P4A-Board gefragt wird????? Kannst du nicht lesen, oder versuchst du gerne Leute zu "bekehren"? Falls letzteres der Fall ist: Nein, ich möchte keinen AMD und mit dem "Wachturm" kann ich auch nix anfangen... ;-)
<<

@Strix : Lesen und nachdenken ! Das macht man doch so oder :devil:
Das wünsche ich mir sehnlichst - das man erst mal liest was so geschrieben wurde :readit:

Dann Überlegen :crazy:
Und dann erst Posten :posten:

Vielleicht klappt´s ja nächstes mal auch bei dir



Mir gehört keine Firma ! Ich bekomme kein Geld für Werbung !





(Geändert von Meik the mechanic um 18:33 am April 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:39 am 23. April 2002

Tja mit SCSI bin ich fast 10 Jahre gut und problemfrei gefahren.
Das letzte Gerät was ich mir zugelegt habe war der Brenner (Plex 12/10/32).

Bei den Platten hab ich mich dann für IDE entschieden und anfangs mit problemen kämpfen müssen aber das ist seit SP 1 auch passe.



Es gibt Converter von IDE-->SCSI aber die sind Teuer und lohnen sich nur für Wertvolle platten.

-- Veröffentlicht durch Strix am 17:33 am 23. April 2002

Hm. Stimmt - mir fällt grad auf, daß ich auch nur deshalb noch Platz hab, weil im Moment nur eine Nett-Zwerg-Karte drin ist und ich auf TV-Karte bisher verzichte.....hm.....aber ich hab ja auch noch 2 ISA-Slots *lol*

Hm......Spaß beiseite - das könnte eng werden mit dem RAID-Controller, den ich bald mal reinpacken will......:cry:

Jo, und SCSI is echt nen BISSCHEN teurer als IDE inzwischen ist.
Ich hab nen TEAC-SCSI-Brenner drin (CD-R58S) -damals tat sich das nicht soooo viel...20% Aufpreis oder so und IDE-Brenner waren damals richtig schlecht- und wollte neulich noch nen SCSI-DVD-Laufwerk kaufen...aber bei DEM Preisunterschied....ich bezahl nur ungern das 3fache.....nö, sehe ich nicht mehr ein.

Gibt es keine Anleitungen zum Umbau von IDE auf SCSI? ;-)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:16 am 23. April 2002

Yep Thx für die Links.

Da schaue ich gleich mal rein.

Wie ich meine Slots voll bekomme ?

Ganz einfach .

1x Agp für die Graka ist ja klar.

Die 6 Pci sind wie folgt belegt.

Netzwerk alggemein
Netz für DSL
Sound
Vodeorecorderkarte
SCSI-Controller
Messgerätekarte.

Beim Controller siehts so aus.

2x 60 Gig HD IDE
1x 40 Gig HD IDE
1x DVD

Bei SCSI

1X CD
1x Brenner
1x Scanner Extern
1x MO
1x Wechselrahmen für ne Wanderplatte
Mit Controller sind das dann 6 von 16 Geräten so das ich noch 10 frei hätte aber SCSI-Geräte sind im vergleich zu IDE recht teuer.
(Naja ,eigentlich ist IDE ziemlich billig geworden)


zusätzlich hängt ab und an nen Externes Gehäuse für ne weitere IDE-HD am USB Port.
Da USB 1 mit ca. 0,5 MB/Sek nicht gerade der Renner ist brauche ich USB2.

Und schon is die Kiste dicht.

-- Veröffentlicht durch Strix am 16:43 am 23. April 2002

*LOL* Der is ja witzig....wenn ich meinen alten P1 166 MMX@200 mit einem DAMALS käuflichen AMD vergleiche....hm....wer macht da wohl das Rennen?

Aber nu mal echt: warum schaust du hier rein und nervst rum, wenn du Intel nicht magst und AUSDRÜCKLICH nach einem P4A-Board gefragt wird????? Kannst du nicht lesen, oder versuchst du gerne Leute zu "bekehren"? Falls letzteres der Fall ist: Nein, ich möchte keinen AMD und mit dem "Wachturm" kann ich auch nix anfangen... ;-)

Vielleicht sollte man als Foren noch "FLAMING" einrichten...."AMD vs. INTEL", "MICROSOFT vs. LINUX", "MS-DOS vs. DR-DOS", "ATI vs. NVidia"......da kann man dann in aller Ruhe alte Intels mit aktuellen AMDs vergleichen ;-)

Nee, mal im Ernst: hier war nicht nach der persönlichen Meinung nach einem CPU-Hersteller gefragt, sondern nach Erfahrungsberichten und Empfehlungen zu P4A-Boards.

@Ratber: Ich habe da jemanden mit dem Gigabyte....ich kann ja mal versuchen, den hier her zu lotsen. Er hat sich das auf Empfehlung eines Bekannten geholt und beide sind wohl sehr zufrieden - was auch immer das heißt.

Wenn du einen ausführlichen Vergleich entsprechender Boards suchst, schau mal bei www.ANANDTECH.com vorbei.

Da gibt es den Vergleich mit:
ABIT BD7-RAID
AOpen AX4B Pro
Chaintech 9BJD0
DFI NB70-SC
ECS P4IBAD
FIC VC15
Gigabyte P4 Titan DDR (GA-8IRXP)
Intel D845BG
Luckystar P4A845D
MSI 845 Ultra
Soltek SL-85DR-C
Soyo P4I Fire Dragon

Erfahrungsgemäß sehr ausführlich & ziemlich neutral gehalten.
Genaue URL direkt zum Test ist die hier.

Viel Spaß noch ;-)
Ich für meinen Teil warte mit dem P4 darauf, wie der neue SiS-Chipsatz "im täglichen Leben" so drauf ist. Schnell scheint er ja zu sein. Aber ich glaube, dem fehlt USB 2.0, daher is er wohl nix für dich...

Anandtech geht auf jeden Fall sehr ins Detail:
"[...] Gigabyte offers two USB 2.0 headers on the P4 Titan DDR that are driven by the popular NEC controller. Unlike most other manufacturers Gigabyte offers additional USB ports in the form of 2 USB 1.0 ports and 4 USB 2.0 ports (they also work with 1.0 device) through brackets that can be mounted at the rear of your case. [...]"


P.S.:
Wie zum Teufel bekommt man so viele PCI-Slots voll? PCI-GraKa und 2 Voodoo´s im SLI-Mode? ;-)

(Geändert von Strix um 16:49 am April 23, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:45 am 23. April 2002

Ja und ich die Rechner die zu einem bestimmten Zeitpunkt verfügbar sind.

Da AMD eigentlich immer hinterherhinkt nehem ich da keine rücksicht drauf.

Bis AMD nachzieht und die Prozessoren wirklich im Laden sind dauert es ja nochwas.
Bis dahin ist INTEL ja schon Fast bei 0.09.

Also ist das kein Birnen mit Äpfel vergleich.

Zudem würde der 0.13er AMD preislich wohl schlecht dastehen wenn er denn jetzt verfügbar währe ;)

Also ändert es nichts an der Rechnung.

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 15:33 am 23. April 2002

Äpfel und Birnen kann man nicht vergleichen !

Bei einer Herstellungstechnologie von 0,13 Micron hat man bei gleicher Prozessorgeschwindigkeit ca 30 Watt weniger Leistungsaufnahme.

Also vergleiche ich natürlich 0,18 Micron mit 0,18 Micron !

:idea:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:07 am 23. April 2002

@Strix

THX

Das hatte ich auch vor.

Aber nach möglichkeit suche ich in Düsseldorf.

@Meik

Wie Strix es schon erwähnt hat rechne ich middem Northwood und nit middem Willamette.

Gelle ;)

-- Veröffentlicht durch Strix am 14:59 am 23. April 2002

Oooops, hatte ich vergessen: WILLAMETTE ist Vergangenheit, NORTHWOOD ist aktuell.

Oder soll ich gegen die neuen NVidia-Karten argumentieren, indem ich Anfangsprobleme der Geforce 1 ausgrabe?

@Ratber: Wenn du sowieso in Düsseldorf und Umgebung Ausschau hältst und nicht beim Versand kaufen willst, schau dich doch mal in Essen um....da ist ein Haufen Läden direkt nebeneinander, die sich gegenseitig die Preise kaputtmachen. Viele Sachen gibbet da recht günstig und feilschen kann man bei größeren Anschaffungen auch noch.

Sind 209€ Ladenpreis für einen P4 1600A zu viel? [boxed-Version]
Das Asus P4 B 266-E  kostet da im Moment 235€... k.A., ob das okay ist?

-- Veröffentlicht durch Strix am 14:34 am 23. April 2002

Womit produziert der AMD dann eigentlich so eine Hitze?


Tomshardware Video des Jahres ;-)

Thermodynamisches Wunderwerk?
Auf jeden Fall sind mir CPUs unheimlich, die 60 Watt aufnehmen und ein Vielfaches abgeben *rofl*

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 14:15 am 23. April 2002

Ich will ja nicht rumstänkern aber das mit deiner Rechnung über die Stromersparnis passt hinten und vorn nicht ...

schau mal bei
http://www.babylonsounds.com/faq/kap03.html

Dort stehen die Verbrauchswerte und danach hat ein :

Athlon XP Palomino 1600 Mhz  = 60.7 Watt verbrauch im Durchschnitt
und ein

Pentium4 Williamette 1600 Mhz = 61 Watt verbrauch im Durchschnitt

noch deutlicher wird dies beim Maximalverbrauch

Pentium 4 1600 Mhz = 81,3 Watt
Athlon 1600 Mhz       = 68 Watt

Hmmm

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:51 am 23. April 2002

Nimm nen Athlon XP mit 1600 und nen P4 mit 1600 und dann vergleich mal die Temperaturen.

Anschließend mißte die Leistung.

Und dann kannste noch mal ne Behauptung aufstellen.das nen AMD weniger frißt als nen Leistungsmäßig vergleixchbarer Intel.

Ich für meinen Teil kann behaupten das ich es selber gemessen habe.


Der Athlon XP 1600 verbraucht knapp 62 W
Der P4 1600 kommt auf knapp 49 W

Das sind knapp 13W differenz.

Bei durchschnittlich 18h Laufzeit am Tag sind das 0.234 Kw/h am Tag und 85.41 Kw/h im Jahr
Ich bezahle 0.31 DM pro Kw/h dann sind das 26.41 DM alleine für den Proz.
Rechne Chipsatz und Lüftung dazu dann biste schon beim Doppelten.
Das ganze auf 2 Jahre Lebenszeit sind dann rund 106 DM oder 54 €
Darin nicht enthalten sind die mehrkosten für ersatzlüfter denn die dinger die am Markt sind halten ja leider nicht lange .

Die Differenz zwischen den Prozzies beträgt 198 € zu 135 € also 63 €
Jetzt ziehe ich noch die 54€ energieersparnis ab und komme auf eine Differenz von 9€ zugunsten AMD.

Für die 9€ erkaufe ich mir die Ruhe bzw. mache ich mich für 9€ nicht naß


---------------------------------

Das der Intel runtertaktet wenn es zu heiß wird is mir bekannt aber das er deswegen die ganze Zeit mit "Handbremse" läuft ist ja wohl falsch.

Das Runtertakten geschieht bei überhitzung und auch nur wenn ich es im Bios so will.
Ansosnten schaltet der Proz sich einfach bei überhitzung ab was zumindest die Hardware rettet.

Biem Athlon XP ist zwar ne Tempdiode integriert worden aber die reagiert so langsam das ein lüfterausfall schon fatale folgen haben kann.
Ansosnten ist die Sicherheit beim XP bei den meisten Board'S eher Softwaresache oder hat sich da in den letzten 2 Monaten was entscheidendes geändert ?

--------------------------------------------

Was die Leistung allgemein betrifft so stimme ich dir zu.

Zum Arbeiten reicht auch nen Alter 200-400 Mhz Rechner mit Billigaustattung.

einzig und alleine die Spiele treiben die leistung so rasant hoch.

Stell dir mal vor ich Takte ne Moderne CPU (P4 Northwood oder den Kommenden Athlon in 0.13µ ) auf 400Mhz runter.

Den rechner brauchste dann nur noch Passiv zu kühlen.
Das NT bekommt nen Leisen Papst mit nidriger Drehzahl und als Platte irgendein Silentdrive mit 5400 Touren.

Schon haste nen Rechner den de auch im Leisen Büro nicht mehr hören kannst.

Im Endeffekt nen Notebook mit guter Tastatur und Externer Maus.

Weniog Platz und nen Gesammtleistungsverbrauch von 15-20W (Mit Display) gegenüber den 180 W eines Standard PC's.


------------------------------------------------

Also bei mir is die Reihenfolge etwas anders.:lol:


------------------------------------------------

Zum Soyo

THX für den Link

Leider möchte ich auf USB 2 nicht verzichten und so wie es aussieht hat es nur USB 1.

Ich will wieder Platten über USB anschließen deswegen brauche ich die 2er version.

Aber wie es aussieht werde ich mir wohl das Asus holen.

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 13:31 am 23. April 2002

@ Ratber : Aber einen Tip für deine Mainboard suche möchte ich noch loswerden :
http://www.kmelektronik.de/root/prodinfo/3271i.htm

:thumb:

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 13:06 am 23. April 2002

Ich habe dir doch nichts unterstellt :readit: das richtete sich an DJ

Und stellt euch mal vor es würde alles auf anhieb funktionieren und so - zusammenstecken läuft - wie langweilig ..

Und wer einen P4 2,4 Ghz braucht der sollte erst mal beweisen das er die Power braucht (oder er hat zuviel Kohle) :bubble:

Fakt ist das ein Office Rechner mit 400 Mhz schon mehr Power als genug hat aber wer gibt sich schon mit sowas ab ( mich eingeschlossen)

Zum fehlenden Temperaturschutz sage ich nur Siemens hat es vorgemacht das man sowas vernünftig in ein Mainboard einbauen kann !

Der Energieverbrauch beim P4 ist aber auch verdammt hoch oder ?

Zur besseren Belüftung sage ich nur das der P4 runtertaktet wenn er zu warm wird ! Das merken nur wenige und freuen sich das Ihr System mit angezogener Handbremse arbeitet (hauptsache 2 Ghz oder mehr)

Ja die Stromrechnung ist ziemlich hoch bei mir aber das liegt an den Durchlauferhitzern für die Warmwasserversorgung und nicht an meinen beiden AMD Systemen (hab ja nur 2 Hände also bleibt einer immer aus)

Jeder hat seinen Favoriten bei Mainboards, bei Prozessoren, bei Frauentypen usw  (man beachte die reihenfolge :jump: )

-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:55 am 23. April 2002

Hehehe

Wenn die Argumente ausgehen dann kommen die MHz drann.

Wenn ich so Mhz. Geil währe warum hab ich dann noch nen P3 866 ?

Ich kann euch sagen warum ich mich immernoch für Intel entscheide.

1. Der fehlende Tempschutz bei AMD is ne Zumutung.
Gerade ne CPU die eh schon wärmer wird als alle anderen sollte in der Richtung was haben.
es ist Produktionstechnisch kein problem und kostet nur einige Cent mehr.

2. Der Höhere Energieverbrauch schlägt mit der Zeit auf die Stromrechnung durch.
Also zahle ich im endeffekt für ne AMD-Cpu mehr als es der Kaufpreis suggeriert.

3. Durch die erhöhte Leistungsaufnahme ist auch ne bessere Lüftungf werforderlich was sich ebenfalls preislich niederschlägt.

Also ob ich mir für ein paar € mehr nen Intel hole oder bei AMD über die Nebenkosten auf den selben Preis komme ist so ziemlich einerlei.

Am Ende zahle ich für die selbe Leistung das selbe Geld.

Der einzige unterschied der dann noch bleibt ist weniger Lärm durch weniger Kühlung und der Tempschutz.

Also bleibe ich erstmal bei INTEL.

Wer hier Kostengründe für AMD anführt der wohnt wohl noch im Hotel Mama oder hat sich noch keine Kopf über "Nebenkosten" gemacht.

@Cobera

Richtig.

In punkto Chipsatz hat AMD in der Tat noch nix gebracht.

Die Gründe hab ich oben schon genannt.

"ihr seit doch bloss geil auf die mhz zahl die der p4 bietet"

Oder bist du etwa neidisch ? ;););)

Ich sehe hier keinen grund plötzlich rumzuflamen.

Heilige (AMD)Kreuzzüge brauchen wir hier nicht.
Also argumentier vernünftig oder las es.




@Meik

Habe ich behauptet das alle AMD-Chipsätze müll sind ?

Bestimmt nicht.

Also keine Unterstellungen bitte.

Es geht hier darum warum AMD im Buisnes keinen Fuß fassen kann.
Die Gründe dafür hab ich wohl ausreichend dargelegt.

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 9:49 am 23. April 2002

>>Hehe lol einer dem sein asus a7v noch nicht verreckt ist,  das board ist der letzte dreck , verreckt uebermaessig oft  , hat alle via bugs , was will man mehr. <<

Jaja das sind die P4 Jünger wissen noch nicht mal das das A7V nicht den Via Bug hat.:hell:

Auszug Asus Mainboard Beschreibung :
Der VIA KT133 besteht aus zwei Chipsätzen. Dem VT8363 als North Bridge Controller und dem VT82C686A South Bridge Controller.

-- Veröffentlicht durch cobera am 2:07 am 23. April 2002

cool
dann muss ich jede sekunde bangen
das mein rechner einen schweren ausnahme fehler aus gibt
oder das sich mein system selbst rebootet

und das mit 333mhz fsb

und amd kann ja auch keine chip sätze herstellen die stabil laufen
das kann nur intel

ich muss morgen sofort beim intel -shop vorstellig werden und busse tun weil ich ja eine amd cpu mit einem amd chipstatz betreibe

ihr seit doch bloss geil auf die mhz zahl die der p4 bietet

aber wenn man bescheid weiss das das eben nur eine hohe mhz zahl ist
und mit der realen leistung nichts zu tun hat und vom preis garnicht zu reden
und so eine behauptung man müste voll profi sein um einen amd rechner zu konfigurien ist blödsinn
oder geht das beim intel alles automatisch

das problem war das die betriebsysteme früher auf intel ausgelegt waren was ja heute der verganngeheit angehört

ich habe mit meinen drei rechner die ich betreibe und keine nennens werte probleme gehabt
und ein a7v is auch dabei

ich fahre mit win xp Pro  +win 98 se wer braucht win2000

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:27 am 23. April 2002

Hehe lol einer dem sein asus a7v noch nicht verreckt ist,  das board ist der letzte dreck , verreckt uebermaessig oft  , hat alle via bugs , was will man mehr.

Zum thema amd die probleme sind hausgmeacht weil sie keine eigne chipsets herausbringen die was bringen und der letzte ist ewig her.  Und das letzt sind amd mb mit amd chipset  mit via southbridge echt kranker gehts nicht.

Ich bin keine frima habe aber keine lust dauernd patches zu machen , nur duerfen windows 2000 (ab service 2) zu benutzen , alle moeglichen bug's hinnehmen zu muessen und und , echt da bezahl ich lieber ein paar euro mehr und schone meine nerven und mein zeitkonto.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:34 am 22. April 2002

Ja danke :lol:


Also informierste dich sogut es auf die schnelle geht und setzt auf sicherheit.

so läuft es auch in den großeren Firmen.

Wenn de mal selber in die entscheidungsnot kommst dann wirste es verstehen.

Es dauert lange bis eine Marke ein Positives Image aufbaut und AMD ist als Eigenständiger Prozhersteller noch sehr jung.

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 20:28 am 22. April 2002

Ich gehe den anderen hinterher im Gänsemarsch :hell:

Weil ich na bloß nichts falsch machen will und niemals aufmucken und dem Chef immer den A... abwische und und und

Joo tolles Deutschland > ein Volk von Dau´s und ...

(Bin gleich wieder oben willst Du noch eine Kokosnus ? )

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:21 am 22. April 2002

Tja mir brauchste das nit sagen.

Ich hab hier nur aufgezählt wie es aussieht.

Stell dir vor du wirst beauftragt 30 Mähdrescher zu kaufen und deine Ahnung über die Geräte ist auf die Funktion beschränkt.

Wonach gehst du ? ;)

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 20:19 am 22. April 2002

Hi Ratber !

Im Firmen Bereich ist deine aussage voll zutreffend : Die Leute haben wenig Zeit und oft keinen Plan ein AMD System vernünftig zum laufen zu bringen ..

Aber wo landen wir denn wenn wir so weitermachen > ein Volk von Dau´s und Microsoft Jüngern (ich weiß ist Offtopic)

Ich wollte nur sagen das die Leute die ein AMD System nicht vernünfig zum laufen kriegen doch mal über Ihre eigenen Fehler nachdenken sollen und Intel nicht der Weisheits letzter Schluß ist oder  

:rollin:

Ach ja die Kokosnus ist jetzt in Bielefeld :punk:  

Nicht für ungut aber so kann man das ja nicht stehen lassen
oder :biglol:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:04 am 22. April 2002

Wo is denn hie gelaber ?

Das dieser Spezielle Via-Cjhipsatz  "JETZT" wieder läuft ist wohl eher  den vielen Patches zu verdanken und W2k is für mich eh das beste System im Moment.

Was ich oben gesagt habe trifft doch voll zu.

Du rennst innen Laden und holst dir nen Board ,verbaust es und fummelst solange rum bis es so läuft wie du es willst.

Wie ich schon sagte geht das im Buisnes nicht so.

Da werden "Kisten" bestellt die einfach laufen müssen.

Welche "Kisten" Gekauft werden hängt vom Image ab und AMD hat durch die vielen negativen Meldungen eben ein "Wackelimage".

Das daran nur einige wenige modelle schuld sind ist egal .
Der Ruf zählt.

Die die Einkaufen haben keine große ahnung.

Letztes Jar haben einige größere Firmen es mit AMD versucht.
Die Desktop'S laufen ja aber bei den Servern haben einige Händler das große Geld machen wollen und übertaktete Rechner geliefert die dann prompt im Sommer auf der Nase lagen.

Die Buisnesmeldungen waren eindeutig negativ was sich generell auf AMD ausgewirkt hat so das der absatz stark gesunken ist.

AMD hat zwar die Händler ins Gebet genommen (Irgendwo is da noch nen Tread darüber) und versucht den scherbenhaufen zu kitten aber das vertrauen is erstmal weg.
Dabei währe ein Bein im Servermarkt dringend notwendig damit endlich nenneswerte schwarze Zahlen geschrieben werden.

Intel hat zwar auch schonmal danebengelegen aber es war die ausnahme und man hat sofort reagiert (Wie damals beim Pentium-Bug).



Bring mir ne Kokosnus mit wenne wieder oben bist :biglol:

-- Veröffentlicht durch Meik the mechanic am 19:34 am 22. April 2002

Naja ...:lol:

Ich habe das doch angeblich so hundsmiserabele Mainboard von Asus A7V mit Via KT133 Chipsatz und was soll ich euch sagen es läuft und :noend: (seit Sep 2000 mit W2k +Sp2)

Meiner Meinung nach ist Intel und gerade der P4 was für Leute die einfach nicht wissen wohin mit Ihrem Geld :idea:

Und wenn es nicht so viele Deppen geben würde die Ihr AMD (weil Sie einfach zu Blöd sind) System nicht oder nur unzureichend Konfigurieren können - und dann Schreiben VIA und AMD sind zum Scheitern verurteil oder läuft instabiel und so :hell: man ich könnt auf die Palme und wieder runter ...

Wie heißt es immer so schön der Fehler sitzt vor und nicht im Computer :thefinger:

Sorry aber das mußte mal raus - immer dieses dumme gelaber und dieses gehabe mit meiner ist besser und länger und so ...



Ein interessanter Link zum Thema P4 :
http://www.taktsucht.de/artikel/pentium4/seite_2.htm

Und überlegt doch das nächste mal was Ihr so schreibt ...
Stellt euch vor das ließt ein Newbie und glaubt das noch :cu:

(Geändert von Meik the mechanic um 19:54 am April 22, 2002)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:57 am 22. April 2002

Also mal vonj ausreisern ,die jeder hersteller mal hat, abgesehen sind die CPU-Hersteller immernoch die besten Chipsatzproduzenten.

Dh. Intel für Intel usw.

AMD hat es versucht und mittendrinn abgebrochen (Warum auch immer) so das se extreem abhängig von SIS,Via & Co sind.

Die Finanzielle lage von AMD erlaubt im moment keine eigenen Produktion und langsam werden die Banken nervös denn die wollen ja irgendwann mal Kohle sehen.

Wie ich ja schon öfters geschrieben hab wird dieses Jahr entscheident für AMD.

Das hängt auch von den Chipsätzen ab die geliefert werden.

AMD ist zwar der Aufsteiger der letzten Jahre aber der Marktanteil ist recht klein im vergleich zu anderen.

Um zu überleben müssen se in den Buisnesbereich rein und das geht nur mit guten kritiken.

Gute Kritiken sind in diesem Falle nicht Performance sondern Stabilität und Preis.

Preislich isses ja schon lange ok aber die Stabilität und Zuverlässigkeit läßt noch zu wünschen übrig.

Für nen Bürorechner mit Office kann ich fast jedes Intelboard nehmen und hab keine Probleme (Speed spielt keine Rolle).
Bei AMD kann ich schon wesentlich öfters inne Tonne greifen und mir nen Müllboard holen.

Firmen Testen nicht groß rum,wie wir, sondern bestellen einfach 500 PC's mit zubehör und dann müssen die laufen.Da kannste nicht ankommen und großartig im Bios rumfummeln damit die Kiste Stabil läuft.

Die wollen einfach wie bei Firmenwagen schlüsselfertige Rechner ohne Probleme.

Das ist das Problem.

-- Veröffentlicht durch DJ am 18:43 am 22. April 2002

Also bis jetzt waren alle nicht intel chipsaetze fuer intel prozzies der letzte dreck. Obwohl tom den neuen sis chipsatz fuer p4 ueber alles lobt, hmm abwarten und ueber fehler lachen. :)
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:34 am 22. April 2002

Na SIS ist auch nicht sooo viel besser aber besser als Via allemale.

Wenn ich mich an die Intel-Board's mit VIA erinnere........:gulp:

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:04 am 22. April 2002

Hehe stimmt via baut nur sch****e , und jetzt sind sie nicht mal mehr billig da sis billigere und bessere chipsaetze baut. Der neuer kt333 chipsatz von via soll nicht die kt266 fehler haben hmmm mal abwarten. ;)
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:35 am 21. April 2002

Ich auch nicht.

Die wahren immer nur Billig und Wackelig.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 16:19 am 21. April 2002

Hat via eigentlich schonmal nen gescheiten Chipsatz gemacht? Also ich kann mich net dran erinnern!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:08 am 21. April 2002

Gestetrn hab ich es auch nicht mehr geschafft.

Muß ich am Montag nachholen.


Tja via is schon lustig.

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:24 am 21. April 2002

Ohne via muesste amd selbst anstaendige chipsets herausbringen und wahrscheinlich koennten die das auch besser, habe ne pressemitteilung gelesen wo via stolz behauptet sie haben im support jetzt 300% meht mitarbeiter , mit sowas bruestet man sich nicht das ist ein armutsteugniss, das waere so als wenn alle auf pisa stolz waeren. Wieso brauchen die so viele leute im support weil der chipset das letzte ist.

Ich halte es mit dem intel so wie mit dem vw kaefer und er laueft und laeuft. :)

Hmm gute info das kann auch beim gigabyte so sein, man sch****e koennen die nicht ne andere farbe oder was weiss ich machen damit man sieht ob es 1.1 ist oder 2.0 grr. :)

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:11 am 19. April 2002

Stimmt..
Besonders Via hat viel verbockt.

AMD vs INTEL erinnert mich immer an Golf GTI 16V xyz VS Porsche 924 Turbo.

Sicher Der Porsche hat weniger Spielereien und ist  nicht so Prozig aber dafür viel durchdachter und ausbalancierter.

Zudem isser Billiger inner Versicherung und weil die meisten den unterschied zwischen normal und Turbo nicht erkennen hat man auf der autobahn ruhe da so ziemlich jeder ihn für nen 924S hält der ja bekanntermasen eher durchschnittlich ist.

Morgen laß ich mir mal nen Gigabyte zeigen.

Übrigens: Beim Asus P4B266 E (Lan,Raid) sind 2x2 USB-Buchsen onboard. 2x USB 1 und 2x USB 2

-- Veröffentlicht durch DJ am 21:37 am 19. April 2002

Den einzigen amd prozzie den ich habe ist ein pc wo ein freund mier geschenkt hat das ist ein athlon 500 mhz man ist das ein sch**** mit amd 750 chipset mb.

Und nootebooks ist es nicht so schlimm bin froh wenns intel ist muss aber nicht sein.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 7:10 am 19. April 2002

Man soll nie nie sagen ;)

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 6:41 am 19. April 2002

-- Veröffentlicht durch Ratber am 1:03 am 19. April 2002

Hehehehe

Lustig wird es wenn nen AMD-Hardliner unsteigt der vor einigen Monaten noch groß "AMD Rocks" und "INTEL sucks" gerufen hat.

:lol:

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:51 am 19. April 2002

Stimmt das habe ich ueberall gelesen hatte aber gedacht die meisten waeren ihren amd's treu geblieben. Wusste nicht dass es soviel oc'er gibt dass man das so krass merkt.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:37 am 19. April 2002

Nö das hab ich jetzt überall lesen können waruzm es so ist.

Wenn die Ausbeute bei Intel so gut ist das massenhaft downgegradet wird dann lohnt sich das besonders.

Notfalls nehme ich auch nen 1.8er (+67€)

Wenn der Händler den ich morgen besuche alles hat (Laut Lagerliste ist das der Fall) dann werde ich da noch was handeln können.

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:25 am 19. April 2002

Hehe lieber voerher gewarnt als nachher :)
Seltsam jetzt wollen alle nen sch**** 1.6 ghz oc'en :) liegt bestimmt an meinem topic rofl

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 0:10 am 19. April 2002

Is mir noch garnit aufgefallen das die 1.7er noch alt sind.

Naja bei 70€ unterschied zum 1.8er werde ich wohl suchen müssen.

Die 1.6er sind ja überall fast ausverkauft oder überteuert.

-- Veröffentlicht durch DJ am 0:03 am 19. April 2002

Jo samsung sind 1a wollte mir infineon kaufen aber da jeder sagt smasung seien so gut zum oc'en nehme ich samsung.

@ratber nimm bloss keinen 1.7 ghz p4 den gibt's nicht im northwood kaufe einen 1.6 oder 1.8 aber immer northwood der rest ist beschiss , ich bezahle jetzt schon mehr fuer nen nicht northwood (bei mindfactory) wie nen northwood lol :)

Und unbedingt ne boxed version kaufen wegen gutem luefter und ein ganzem jahr mehr garantie, das hat mir schon zweimal den arsch gerettet und die waren nicht durchs oc'en verreckt. :)

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:38 am 18. April 2002

Na dann hab ich alles zusammen.

Nur middem 1600er  P4 siehts mau aus.

Nehme ich eben nen 1700er.

Muß ich morgen mal inne Stadt.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 14:05 am 18. April 2002

nÖ DIE SAMSUNG LEUFEN AUCH BEI cl2

-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:23 am 18. April 2002

Ach ja.

wie sieht es denn middem Speicher aus.

Das Samsung gut zum Übertakten is hab ich jetzt schon öfters gehört und ne Quelle hab ich auch schon.

512 MB PC266 CL2.5 für  203€

Wieß einer obs was bringt nach Cl2 zu suchen ?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 19:57 am 17. April 2002

DSL läuft nur mit ner 10 Mbit-Karte im Halbduplex.

Daztu kannste jede Netzkarte nehmen.
Alternativ nen USB---> Netzwerk modul aber das kommt Teurer und ist Wackeliger da es um 2 Ecken geht.

Ich hab ja schon anne Dualkarte gedacht (2 Netzwerkkarten auf einer.) aber die Preise sind mir zu happig.

Da DSL und NEtzwerke in Mode kommen werden eh bald 1-2 Netzanschlüsse onboard zum Standard gehören so wie es mit Controllern ,USB,Serielle,Parallelle und PS/2 schon ist.

-- Veröffentlicht durch DJ am 19:48 am 17. April 2002

Realtek sind treiber sch****e stimmt , hehe stimmt die hauen die windoof loesung rien und das wars , xp selbst ist schon grosse sch****e dauernd baut er sch**** mit meinen notebook soundkarten usw.
Das habe ich auch schon gemerkt dass die cpu lastiger sind wieso das ist weiss ich aber nicht , ist ja nicht so dass realtek ne software loesung waere.
3Com sind teuer aber gut :) hehe mir ist noch keine verreckt habesogar noch welche in isa die wuerden heute noch laufen aber kein schwein hat isa.

Stimmt der onboard intel chip ist gut habe das auch bei meinen notebooks gemerkt bin immer froh wenn die kein realtek haben und nen intel haben.

DSL kann man doch auch ueber usb laufen lassen oder ?

CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:07 am 17. April 2002

Die Realtek sind nit schlecht sondern die Treiber die meist laufen.

Zudem bekomme ich immer mit das die meisten (Ob einzeln oder onboard) sich einfach mit den Treibern ,die Windows mitbringt ,zufriedengeben was besonders bei XP nen Fataler Fehler ist da die XP-Treiber zum größten teil mist sind.

Im Vergleich zu anderen chips (Intel,3Com) sind die Realtekkarten allerdings CPU-Lastiger.

Fürs Netzwerk hab ich überall 3Com-Karten drinne.
Die Sind unauffällig und leistungsfähig.

Bei den Onborardkarten Achte ich drauf das wenigstens nen Intel-Lan drauf ist.
Mit den Richtigen Treibern sind die gut brauchbar.

Da ich nunmal 2 Netzkarten Brauche (LAN+DSL) kommt mir ne Onboardkarte gelegen denn ich hab schon alle PCI-Slots belegt.

Für DSL reicht die Lange.

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:58 am 17. April 2002

Stimmt die inboard lan's sind besser geworden die erstne haben bei mier nur mist gemacht insbesondere auf den nootebooks. Trotzdem habe ein haufen endgeile lan pci karten von 3com die sind aber bestimmt besser als ne onboard 0815 realtek chip lan. Hehe und der rest stimmt man ich habe versucht nen board ohne sound onboard zu kriegen ist unmoeglich, krass aber wahr.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:53 am 17. April 2002

Also bei Sound und Graka stimme ich dir voll zu aber du bekommst ja kaum noch was ohne wenn du was anderes willst.

Entweder bekommste nur Board oder du mußt midestens Sound mitnehmen.

Das IOnboard generell mist ist kann ich nicht unterschreiben.

Mit SCSI+LAN hab ich noch nie probs gehabt.

Was meistens ärger bereitet sind Sounfd und Graka .

aber solange isch se komplett abschalten kann isses mir wurscht.
Ich hab eh ne eigenen Graka und Soundkarte.

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:47 am 17. April 2002

wat gut ausgestatte boards den sch**** mit alles on board lain raid sound graka usw gab es frueher gottsei dank nicht, ausser raid und lan brauch ich nix onboard weil die onboard loesungen sch****e sind.
Hehe so ein baussatz waere was geiles :)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:37 am 17. April 2002

Wenn es nen Bausatz gäbe dann hätt ich mir schon längst was zusammengeschustert.

Früher gab es immer gutausgestattete und Stabile Board's aber heut bekommste nurnoch Massenwahre für den Kleinen Geldbeutel.

Traurig aber wahr.

-- Veröffentlicht durch DJ am 12:31 am 17. April 2002

hehe das abit habe ich jetzt auch gesehen als loesung aber wenn er auch lan braucht ( hatte ich vergessen) ist es natuerlich nichts, echt jemand der soviel zeugs auf seinem board braucht baut sich am besten selbst eins :)
Also bis jetzt sieht's so aus nach entweder asus was sch****e sein kann oder ein anderes wo etwas fehlt.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 12:16 am 17. April 2002

Yo,Danke für das Zitat.

Aber was der Junge man da gemacht hat ist höchstwarscheinlich alles mögliche zu ändern und das Bios einfach zu verlassen ohne zu speichern.

Passiert öfters al man denkt.

Naja.
Heut abend schau ich mir nen Rechner mit dem Asusboard an.
Dann hab ich es aus erster Hand.

-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 11:50 am 17. April 2002

Zum Asus habe ich folgendes gelesen:

-- Veröffentlicht durch Ratber am 11:21 am 17. April 2002

Das hab ich mir schon angesehen.

Aber da fehlt mir das LAN.

-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 7:36 am 17. April 2002

Oder hohl die halt das Abit bd7 -raid!
Hat alles was du brauchst ratber!
6pci overclocking, udma 133, usb 2.0!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:17 am 16. April 2002

Naja ich warte erstmal ab.

Ich hab ja Zeit mit dem Sammeln der infos.

-- Veröffentlicht durch DJ am 23:12 am 16. April 2002

Kann natuerlich sein dass das raid auch usb 2.0 hat das wissen nur die sterne. :)
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:10 am 16. April 2002

Yo.

Das mit dem Versorgungsstecker ist mir bekannt .

Bei Asus kein problem und bei Gigabyte rüste ich einfach nach.

Der Stecker ist das selbe wie die Anderen laufwerksstecjer nur der eigentliche Stecker statt 1x4 einfach 2x2 ist aber die lassen sich besorgen und ankrimpen.
Dafür muß man kein neues NT kaufen.

Yo das mit dem USB2 is schon krass.
Darauf möchte ich nicht verzichten.

Dann isses raus.

Das Asus kann ich mir morgen ansehen und Testen.

-- Veröffentlicht durch Malkavianer am 20:55 am 16. April 2002

Hast du eigentlich ein P4 fähiges Netzteil?
Wenn nein, würde ich das Asus nehmen. Der Festplattenstecker auf dem Board funzt nähmlich wunderbar und du kannst ein paar Euro sparen.

Hab das P4S333 von Asus und bin total zufrieden damit. Is zwar keines der Board welche du willst,  aber Asus baut nicht nur shlechte Boards.

Alles andere was ich sagen könnte wären nur Vermutungen und das wolltest du ja nicht hören.

-- Veröffentlicht durch DJ am 20:42 am 16. April 2002

war heute das gigabyte schauen beim freund also er hat das ohne raid , es hat aber 6 pci , der rest alles okay ausser dass es soweit ich es verstanden habe kein usb 2.0 hat. Der bios ist aber voll oaky, leider konnte ich in nicht allzu intensiv schauen was da alles moeglich ist.
Schaue naechstes mal noch intensiver :)
Kauf dier das gigabyte und wenns sch****e ist gib es zurueck das neue gesetzt erlaubt es dir ja. :)
CU

-- Veröffentlicht durch Mortis am 20:24 am 16. April 2002

Kannst dir doch das deiner Meinung beste für dich geeignete Board kaufen und wenn es dir nicht gefällt, umtauschen. Dürfte doch gehen oder?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:00 am 15. April 2002

Die informationen die es im Web gibt hab ich schon.

Die Ausstattung usw.

Aber so sachen wie Bioseinstellungen kann ich nur von denen erfahren die es haben.

Oder ob die USB2 Ports auf Slot oder onboard sind.

Ich hab das schon oft gesehen das auf der Homepage des Herstellers mit vielen Features geworben wird aber diese auf alle Modelle der Produktreie verteilt werden.

Ich hab nen altes QDI-Board wo ich die Bootreihenfolge beliebig anordnen kann. Es ist wirklich jede mögliche kombination und Option darstellbar.

Aber die CPU-Temp läßt sich nicht auslesen.
Nur die Chipsatztemp bekomme ich aber die interessiert nicht.

Solche klöpse passieren öfters so das es schwer ist nen Passendes Board zu finden.

-- Veröffentlicht durch Mortis am 22:35 am 15. April 2002

Scheint keiner zu haben hier so'n Board wa? Google hast du sicher schon gequält oder?

-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:16 am 15. April 2002

Cusl2 und cusl2-C sind nen kleinwenig anders.

das c hat nen 815ep drauf.

Aber wie gesagt läuft es superstabil.

Bei Tomm bin ich immer etwas Skeptisch weil einige leuts bei denen manchmal recht viel müll erzählen oder nur oberflächlich testen.

Werd ich auch mal wieder reinschsaun

-- Veröffentlicht durch DJ am 16:30 am 15. April 2002

Hmm also ich habe mier damals das asus cusl2 geholt weil tom zum 100sten mal es erwahnte und nen extra guide fuer das board machte also dachte ich mir es muss gut sein und bis heute ist es super gut, obwohl der der chipsatz i815 beschiss ist der bx440 war genau so gut und aelter.  Also mal schauen was tom im moment so ueber p4 i845d boards so labbert, bis jetzt hat tom mich nie enttaeuscht.
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:04 am 15. April 2002

Genau das ist es ja.

Man kann bei keinem Hersteller generell sagen das die Boards gut oder schlecht sind.

Unter meinem P3-866@1150 werkelt ein ASUS CUSL2-C und ich bin voll zufrieden.

Aber da ich nur das eine Board persönlich kenne kann ich über die anderen nichts sagen weil es immer mal ausreißer gibt und genau auf diese möchte ich verzichten.

Die meisten Händler in Düsseldorf und umgebung ham nur Epox oder MSi drinne (Halt das günstigste was gut geht)

Wenn ich mir nen Board als Teststellung holen könnte dann währe ich glücklih aber das macht keiner.

aber Danke fürs schauen.

-- Veröffentlicht durch DJ am 15:57 am 15. April 2002

ZUm gigabyte gebe ich dir so scnhell wie moeglich harte fakten sobald ich den sehe der da board hat , zum asus es gibt einige hier die haben das weil ich habe schon solche post's gelesen ich glaub einer konnte sein prozzie nicht richtig oc'en.
Frag einen von denen weil von meinen freunden kauft keienr mehr asus weil die sch**** amd boards gebaut haben zb. das a7v ist der letzte dreck kenne 7 leute mit dem board 5 stueck ist dsa board bis jetzt verreckt aber so richtig verreckt im normalen betrieb nix oc'en oder kurzschluss. Die Intel asus motherboards sind anscheinend aber oaky ( also p3 laufen noch alle , und p4 hat kein schwein weil erst seit kurzen bezahlbar).
CU

-- Veröffentlicht durch Ratber am 15:27 am 15. April 2002

Entschuldige mal aber du hast nicht gelesen was ich geschrieben habe.

Zumindest ist es nicht angekommen.

Ich möchte nicht bekehrt werden und ich möchte Erfahrungsberichte und kein Hörensagen oder vorlesen von Produktbeschreibungen.

-- Veröffentlicht durch mrathlon am 14:57 am 15. April 2002

hab mich grad noch ma schlau gemacht, das Asus hat auch nen besseren Soundchip(6-Kanal)

-- Veröffentlicht durch mrathlon am 14:50 am 15. April 2002

Steig lieber auf AMD um!

Aber wenn du bei Intel bleiben willst, dann würde ich dir das Asus empfehlen! Was willst de den für nen Prozzi draufpacken??

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:15 am 15. April 2002

Also ich hab ja schon woanders drüber diskutiert.

Ich such nen gutes Board für nen P4a.

Als eigenschaften sollten Raid,LAN,USB2 onboard dazugehören.
(Sound on Board is auch ok)

Fürs Bios:
Gute OC-Eigenschaften (FSB,Ram/AGP/PCI Teiler,Fester AGP/PCI-Teiler)
Vcore/Ram Spannungen gut wählbar
Wake on Lan wählbar.
Start des Rechners per Maus/Tastatur (Taste Frei definierbar. Auch Space).


Das wars erstmal.


Ich hab momentan 2 Kandidaten über die ich Fakten brauche.
Also keine herstellerangaben,die hab ich schon.

ASUS P4B266-E und Gigabyte GA8IRXP

Alternativen sind natürlich auch wilkommen.

Wer ein solches Board  hat könnte mir bittte mal was zu schreiben.

Ich betone nochmal das mir an erfahrungsberichten mehr gelegen ist als an Hörensagen denn dann hätte ich mir den Tread sparen können.