-- Veröffentlicht durch ronin am 21:05 am 11. Dez. 2008
so, update:
hab jetzt ein neues mainboard drin, seither keine fehler mehr.
das geile war aber, dass mein altes die letzten 2 male bevor ich das neue eingebaut hab auch ohne probleme hochgefahren ist :blubb::lol:
-- Veröffentlicht durch ronin am 22:27 am 3. Dez. 2008
ok, update:
1. bootversuch mit bartpe schlug fehl. er hing beim startbildschirm "starting bartpe..."
2. versuch: diesmal hat er das geschafft, hing aber gleich danach mit nem schwarzen bildschirm.
3. versuch: das selbe wie bei 2tens, allerdings war aufm schwarzen bildschirm diesmal ein blinkender cursor links oben
4. versuch: diesmal hab ichs mit nem normalen booten versucht. er fuhr hoch, allerdings war die soundkarte weg. das hatt ich schonmal, weswegen ich auch mal testweise die soundkarte ausgebaut hab. das hat das bootproblem aber nicht behoben.
5. versuch: siehe 4tens
6. versuch: altes problem, er hängt beim xp-startbildschirm
7. versuch: siehe 6.
8. versuch: im abgesichterten modus hochgefahren
9. versuch: dann ging endlich alles
warum fährt er im abgesicherten hoch, nicht aber mit bartpe?
langsam weiß ich nimmer ob ich weinen oder lachen soll :lol:
(Geändert von ronin um 22:27 am Dez. 3, 2008)
-- Veröffentlicht durch ronin am 22:23 am 2. Dez. 2008
ok, werds die nächsten paar tage nochmal testen
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 20:56 am 2. Dez. 2008
Uff, .... also so langsahm bin ich mit meinem Latein am ende.
Ich würde jetzt auch nur noch Hardware auf verdacht Tauschen können.
Probiere das mit der PE Version evtl. noch 1-2x im Kalten zustand. Wenn er da jedes mal hochfährt ist eig. in meinen Augen die GraKa eher die Fehlerquelle als das MB oder die CPU.
CPU und MB werden hier eig. komplett genutzt. Lediglich der Graka Treiber ist eine art Standart Treiber.
:noidea:
(Geändert von Notmynick um 20:59 am Dez. 2, 2008)
-- Veröffentlicht durch ronin am 20:50 am 2. Dez. 2008
ok, grafikkarte kann ich ohne ersatz nicht testen.
hab jetzt mal die pe-version getestet. ergebnis sieht folgendermaßen aus:
1. versuch: fährt nicht komplett hoch. er lädt die cd, bleibt dann aber bei nem schwarzen bildschirm hängen.
-> reset gedrückt und nochmal starten lassen. da isser dann wunderbar hochgefahren.
dann hab ich ihn neu gestartet und habs mal normal probiert.
-> alter fehler. er hängt beim xp-startbildschirm
dann nochmal mit pe gebootet, lief alles wunderbar. nochmal normal gestartet und er fuhr hoch. ich nehm mal an weil er inzwischen wieder "betriebstemperatur" hatte...
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 14:09 am 30. Nov. 2008
Also, trzd ist es leider so das die Platte nicht mehr lange halten wird. Das nur neben bei.
Dann wie gesagt die GraKa Checken und die PE-Version die Du Dir selber nach der PC-Welt Anleitung erstellst testen.
Das ist quasi wie eine Saubere installation. Das läst schon mal etwas mehr Spezifiezieren ob es ein Hard oder Softwarefehler ist.
Link
Eine genaue Anleitung wie Du sie erstellst findest Du auch auf der Site. Die CD kann man immer mal wieder gut gebrauchen, also das erstellen schadet nicht.
Gruß NMN
-- Veröffentlicht durch ronin am 12:54 am 30. Nov. 2008
ah ok.
hab vorher mal die untere abgesteckt, dann isser nicht mehr hochgefahren "ntldr fehlt" also is da wohl das os drauf.
dann hab ich mal die obere abgesteckt.
ergebis: wie immer bleibt der pc beim xp-startbildschirm stehen.
erstmal danke für die hilfe :thumb:
hast noch nen vorschlag was ich nun machen soll? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 23:54 am 29. Nov. 2008
Der Interesannte Wert ist hier der 4. mit der Bezeichnung Daten.
Dieser sollte bei der oberen Platte = 0 sein wie bei der unteren auch.
-- Veröffentlicht durch ronin am 14:07 am 29. Nov. 2008
ok, also irgendwie werd ich aus den werten nicht schlau :noidea:
die untere hat doch bei reallocated sector count 253. die obere 94. is nicht höher = schlechter?
bei raw error rate haben beide 100.
naja, ich stöpsel jedenfalls die obere platte morgen mal ab. im moment bringts ja nix, da der pc "warm" is :lol:
(Geändert von ronin um 14:08 am Nov. 29, 2008)
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 13:59 am 29. Nov. 2008
Nope, ... guck Dir Deine Screens doch nochmal an, .. die obere Hat bei Reallocated Sector Count, .. und Raw Error Rate aufällige Werte.
;)
-- Veröffentlicht durch ronin am 13:30 am 29. Nov. 2008
ich dachte die untere hat die fehler :noidea:
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 10:32 am 29. Nov. 2008
Lässt sich doch super einfach überprüfen, ...
du klemmst die Platte ab, ... IDE oder SATA Kabel.
Wenn das Betriebsystem auf der neueren liegt brauchste ja die alte nicht anschließen. Wirst dann ja sehen ob er einwandfrei Bootet.
-- Veröffentlicht durch ronin am 23:27 am 28. Nov. 2008
Zitat von Notmynick um 18:21 am Nov. 28, 2008 Jap, ... einfacher als Du glaubst, ..... zieh die die am Slave, .... oder demsntsprechend 2. SATA oder IDE Controller hängt einfach mal ab. Wenn er dann Bootet liest Du nochmal die SMART werte aus. Wenn er nicht Bootet die abziehen und die andere Anstecken. Aber für gewöhnlich Stellt Everest die Platten in der Reihenfolge da in der Sie mit dem Controller verbunden sind. Also ist die Obere wohl Primary Master bzw. SATA-0. Hinzu kommt das die Obere Platte deutlich älter ist als die Untere, ... sihe Power On Time Count oder Start/Stop Count. Welche Partition auf Welcher HDD liegt erkennst Du in der Datenträgerverwaltung. (Systemsteuerung --> Verwaltung --> Datenträgerverwaltung) Dort wiederum wird Datenträger 0 der Sein der an IDE0 bzw SATA0 hängt. Evtl. hilft Dir das ein wenig weiter. |
ah danke.
in der datenträgerverwaltung hab ich schon mal geschaut, wusste aber nicht welche nun 0 und 1 is.
also c:\ inklusive windows liegt auf datenträger 1. das dürfte dann die neuere sein.
obs nun daran liegt wird sich nicht so leicht überprüfen lassen, ausser mit ner anderen platte, oder?
(Geändert von ronin um 23:28 am Nov. 28, 2008)
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 18:21 am 28. Nov. 2008
Jap, ... einfacher als Du glaubst, .....
zieh die die am Slave, .... oder demsntsprechend 2. SATA oder IDE Controller hängt einfach mal ab.
Wenn er dann Bootet liest Du nochmal die SMART werte aus.
Wenn er nicht Bootet die abziehen und die andere Anstecken.
Aber für gewöhnlich Stellt Everest die Platten in der Reihenfolge da in der Sie mit dem Controller verbunden sind.
Also ist die Obere wohl Primary Master bzw. SATA-0.
Hinzu kommt das die Obere Platte deutlich älter ist als die Untere, ... sihe Power On Time Count oder Start/Stop Count.
Welche Partition auf Welcher HDD liegt erkennst Du in der Datenträgerverwaltung. (Systemsteuerung --> Verwaltung --> Datenträgerverwaltung)
Dort wiederum wird Datenträger 0 der Sein der an IDE0 bzw SATA0 hängt.
Evtl. hilft Dir das ein wenig weiter.
-- Veröffentlicht durch ronin am 17:44 am 28. Nov. 2008
da es zwei identische platten sind find ich irgendwie keinen weg um zu sehen auf welcher das betriebssystem is. ne ahnung wie ich das rauskriegen könnte? :noidea:
(Geändert von ronin um 17:44 am Nov. 28, 2008)
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 23:11 am 27. Nov. 2008
Nein, .... leider nicht ganz:
Count of reallocated sectors. When the hard drive finds a read/write/verification error, it marks this sector as "reallocated" and transfers data to a special reserved area (spare area).
Bedeutet das wenn ein Defekter Sektor auf Deier HDD gefunden wird wird dieser quasi ausgeklammert und dafür einer aus einem Speziell reserviertem Bereich genommen.
Dieser Wert ist auch nur bei einer deiner beiden HDD`s erhöht. Ist das zufällig auch noch die auf der Das OS liegt?
Auf jeden fall ist das ein Wert der auf ein Strukturelles Problem deiner HDD hi9nweißt und zumindest ein Grund die HDD auszutauschen da sie mit sehr hoher wahrscheinlichkeit bald ausfallen wird.
Edit: Will dir ja keine Angast machen aber:
Raw Read Error Rate
Count of non-corrected read errors. More errors (i.e. lower attribute value) means worse condition of disk surface.
(Geändert von Notmynick um 23:17 am Nov. 27, 2008)
-- Veröffentlicht durch ronin am 21:19 am 27. Nov. 2008
scheint alles normal zu sein
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 21:54 am 26. Nov. 2008
Hmm, ... evtl. auch mal GraKa ausbauen und nach offensichtlich aufgeblähten Kondesatoren sehen, .... am besten auch da mal ne andere Testen.
Smart werte der Festplatte auslesen und Checken.
Mit einem Tool wie Everest z.B., kann das auch in der Testversion.
Intersannt sind werte wie z.B. Reallocated Sctor Count, Currend Pending Sector, am besten einfach mal n screen posten.
-- Veröffentlicht durch ronin am 20:59 am 26. Nov. 2008
mein kumpel und ich haben heut mal ein anderes netzteil getestet. keine veränderung.
dann haben wir anderen arbeitsspeicher getestet, selbes ergebnis.
ich hab echt keine ahnung was das sein soll... :noidea:
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 21:51 am 25. Nov. 2008
Ja, ... dann solltest Du einmal den Ram Testen, .. wobei meine vermutung dann auch in richtung Netzteil gehen würde.
Kein Kollegen von dem Du eines leihen kannst?
Ne möglichkeit in Lüneburg eines abzuholen? Kannste dann auch behalten ;)
Ansonsten mal das hier Probieren: LINK
Damit dann PE version erstellen und die mal Booten, ... ist nicht abgesichert, ..aber halt nur Standart-Treiber.
(Geändert von Notmynick um 21:53 am Nov. 25, 2008)
-- Veröffentlicht durch ronin am 18:20 am 25. Nov. 2008
einen kaputten kondensator konnte ich leider (zum glück?) nicht entdecken...
-- Veröffentlicht durch Notmynick am 14:20 am 25. Nov. 2008
ich halte es für sehr sehr unwahrscheinlich das es ein Defekter Ram ist der nach einer gewissen anlaufphase plötzlich wieder seinen Dienst tut.
Eher whrscheinlich ist das Du ein paar schwächelnde Kondensatoren auf deinem Mainboard hast. Das ist gerne mal für Fehler verantwortlich die nach gewiusser Laufzeit verschwinden.
Schau mal ob auf deinem MB Kondensatoren so oder so ähnlich aussehen, halt nach oben ausgebeuelt.
LINK mit BILD
-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:23 am 25. Nov. 2008
sieht stark nach Ram aus...wahrscheinlich haste da ein defektes Modul...Teste es mal nur mit einem Modul
-- Veröffentlicht durch ronin am 12:33 am 25. Nov. 2008
ja, amd prozessor. das problem war aber auch schon vor der windowsneuinstallation ohne sp3 da.
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:22 am 25. Nov. 2008
mal ne frage: amd-prozessor und SP3? da könnte der hase im pfeffer liegen evtl....
ein bekannter hatte das auch letztens, weil er von HP xp-home hatte und da irgendwas fehlte auf der original xp-cd
aber, es könnte auch evtl. am ram liegen.
das ist meine einschätzung
-- Veröffentlicht durch ronin am 11:20 am 25. Nov. 2008
mein pc fährt seit einiger zeit nicht mehr hoch. er bleibt beim xp-startbildschirm (siehe bild) einfach hängen. 
die blaue ladeleiste erscheint dabei aber gar nicht erst. am anfang hats noch gereicht ein paar mal per reset neuzustarten, aber ich bin mittlerweile bei ca. 30 benötigten resets angelangt...
hardwareseitig wurde seit über einem jahr nichts verändert. os ist windows xp mit sp3. windows wurde vor 2 wochen komplett neu installiert. danach gings auch ne weile, nun ist es aber schlimmer als vorher.
mir ist aufgefallen, dass ich ihn im abgesicherten modus starten lassen kann (funktioniert immer), dann geh ich einfach ne weile weg vom pc und starte ihn später neu. das hab ich bis jetzt drei oder vier mal getestet und danach funktionierte alles einwandfrei, fast so als müsste er erst "warmlaufen" bevor er richtig funktioniert. :noidea:
hat jemand ne ahnung was das sein könnte? netzteil evtl.?
ich hab nur leider keins hier um das zu testen, und komplett blind ein neues kaufen will ich nun auch (noch) nicht.