16gb Ram plus Ramdisk... - OCinside.de PC Forum

16gb Ram plus Ramdisk...

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- 16gb Ram plus Ramdisk...
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=19019

Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 13:01 am 20. Mai 2008

War mir bei meiner Samsung SP1614N im Quietmodus ehrlich gesagt nie aufgefallen ob da gerade ein Zugriff stattfindet. Bei lauteren Platten aber sicherlich ein Argument.

-- Veröffentlicht durch Bullz am 7:47 am 20. Mai 2008

Zitat von rage82 um 23:39 am Mai 19, 2008
wenn man temp-ordner und auslagerungsdatei in eine ramdisk packt, sollte man von der festplatte auch wesentlich weniger geräusche vernehmen.

der Gedankengang ist hammergeil Respeckt..

tja wegen den Ladezeit einen 4,5 ghz octen quad reinhauen wenn das Spiel in unterstützt :P und dann will ich ladezeiten sehen hehe

aber rein theoretisch könnte man wirklich mit 1800 mb /sec fahren wenn der CPU nicht limitiert...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:39 am 19. Mai 2008

wenn man temp-ordner und auslagerungsdatei in eine ramdisk packt, sollte man von der festplatte auch wesentlich weniger geräusche vernehmen.

-- Veröffentlicht durch ZoNk77 am 22:53 am 19. Mai 2008

Soviel schneller wird das Spiel nicht starten da die CPU zwischendurch ordentlich was zu tun hat. Für andere Aufgaben ist die Ramdisk besser geeignet.

Die Auslagerungsdatei auf die Ramdisk zu packen macht Sinn wenn solche Speichermengen zur Verfügung stehen. Fährt man den Rechner in den S3 Modus entfallen auch die lästigen Kopiervorgänge beim starten wenn man dort die ein oder andere Anwendung geparkt hat.
Ich hatte bis vor kurzem die Ramdisk von QSoft installiert die afaik keine Größenbegrenzung hat und war damit sehr zufrieden.
Bei mir war jedoch nicht die Auslagerungsdatei auf der Ramdisk sondern der Internetcache, sonstige Temp Ordner sowie Downloads.

Der Vorteil hierbei ist das man die Festplatten weniger oft defragmentieren darf wenn Caches u. Temporäre Dateien im Ram abgelegt werden. Auch Probeinstallationen mit vielen kleinen Dateien oder das entpacken von umfangreichen ZIP-Files sind sehr angenehm. Hier spürt man die niedrige Zugriffszeit der Ramdisk und man spart viel Zeit. Ebenso ist die Verzögerung zwischen *klick* und erster Reaktion des Rechners kürzer .. das System fühlt sich schneller an.

Zuviel sollte man jedoch nicht erwarten. Auch wenn von gigantischen Übertragungsraten berichtet wird liegen diese in der Praxis deutlich niedriger und man merkt erstmal wie stark eine potente CPU bremsen kann ;)
Surfen ist jedoch eine wahre Wonne :)

-- Veröffentlicht durch Bullz am 2:40 am 19. Mai 2008

ich depp habe gedacht das das schon 4 gigabyte Riegel sind, habe das KIT überlesen..

dann ist anscheinend die Zeit noch nicht reif für 16 gigabyte..

ich war einfach von diesem 2400 mb/sec Übertragung so begeistert und habe mir gedacht wenn ich damit ein Spiel starte was eben lange Ladezeiten hat dann weden die ganzen Ladezeiten in unter 1 Sekunde erledigt... ka ob sich das wirklich dann so spielt.. 8 Gig Ram ist zwar sehr sehr nett :P aber richtig fette Ramdisk würden halt mit 16 gehen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:09 am 19. Mai 2008

Zitat von Bullz um 23:55 am Mai 18, 2008
huhu, warum fressen ein normales Board keine 4 mal 4 Gigabyte Ramriegel ?

Ich will natürlich keine Schweingeld ausgeben dafür... weder für Ram noch für Mainboard.

Dieser Ram

http://geizhals.at/deutschland/a256953.html

und halt irgendein stabiles OC Board für max 90 euro...

Das ist ein Kit, also 2x2GB!
Ich kenne noch kein einziges, verfügbares 4GB-Modul. Daher schreiben auch alle Mainboardhersteller von einem theoretischen Support von mehr als 8GB, weil es noch keiner testen konnte... ;)

-- Veröffentlicht durch Bullz am 23:55 am 18. Mai 2008

huhu, warum fressen ein normales Board keine 4 mal 4 Gigabyte Ramriegel ?

Ich will natürlich keine Schweingeld ausgeben dafür... weder für Ram noch für Mainboard.

Dieser Ram

http://geizhals.at/deutschland/a256953.html

und halt irgendein stabiles OC Board für max 90 euro...

Dachte das mit einer Ramdisk alle Spiele binnen Millisekunden geladen werden, vl ist dein Test aus dem Jaher 2006 schon überholt ist und die Ramdisk Software nun schneller arbeitet... warum sollte ein ramdisk nicht ihre 1800mb/sec beim Laden verwenden ?

-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:40 am 18. Mai 2008

es mag vielleicht nicht sinn machen bei Spielen aber z.b. Photoshop kann nicht mit mehr als 2GiB Ram imo umgehen ..statessen lagert Photoshop auf die festplatte aus ... sinnlos eigendlich ...ist aber so ... und wenn man statt auf die Festplatte in die Ramdisk auslagern lässt ..hat man einen erheblichen vorteil was die Arbeitsgeschwindigkeit angeht ... die frage ist nur wer arbeitet mit solch rießen PRojekten ...

-- Veröffentlicht durch rage82 am 18:39 am 17. Mai 2008

Zitat von spraadhans um 17:58 am Mai 17, 2008
Über das Schreiben auf Platte hab ich auch kurz nachgedacht aber das verlangsamt den Start und Runterfahr-Vorgang je nach Größe doch recht deutlich

man bedenke wie schnell ein rechner aus dem ruhezustand wieder da ist. genau da können festplatten ihren größen vorteil ausspielen, wunderbar sequentielle und große daten :)

-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 18:39 am 17. Mai 2008

Also ich hab das vor Jaaahren mal unter DOS mit ramdrive.sys gemacht und irgendein Spiel reingeladen (weiss nur nichtmehr welches :noidea:), das war schon Hammer wie schnell das geladen hat ^^, nur obs den Aufwand und das Geld Wert ist, ist ne andere Frage.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:32 am 17. Mai 2008

Nachteil nur: Es gibt Programme, die nicht mit einer RAMDisk arbeiten, sondern die Auslagerungsdatei fordern! Somit brauchst Du schonmal zwei Installationen oder Userkonfigurationen, die unterschiedlich arbeiten. ;)

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:09 am 17. Mai 2008

so deutlich isses gar nicht, bzw. find ichs nicht schlimm. Und wenn ich nicht richtig runterfahr, dann fahr ich in Ruhezustand, da muss er die ganzen 8 GiB schreiben ;).

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:58 am 17. Mai 2008

Über das Schreiben auf Platte hab ich auch kurz nachgedacht aber das verlangsamt den Start und Runterfahr-Vorgang je nach Größe doch recht deutlich

-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 16:51 am 17. Mai 2008

Vor allen Dingen wäre ein 64-Bit OS für solche Speichermengen notwendig...

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 16:28 am 17. Mai 2008

Zitat von spraadhans um 15:58 am Mai 17, 2008
Vielleicht solltest Du kurz über den Begriff RAM nachdenken und dann Rückschlüsse auf die Sinnhaftigkeit einer Ramdisk für Spiele ziehen.

mit ramdisk.tk kannst du den Inhalt beim Runterfahren in ein Image schreiben (und beim Starten natürlich wieder laden), geht also nix verloren an Daten.

Hab selber 8 GiB RAM (4 GiB RAM, 4 GiB RAMDisk (die oben verlinkte)). Diverse Tempordner/-dateien liegen drin, und ne Swapfile.

Ob es Sinn macht BF2 (oder irgendein anderes Spiel) in ne RAMDisk zu installieren ist diskussionswürdig. So stark wie du es dir vorstellst wird der Geschwindigkeitszuwachs nicht sein denk ich.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:58 am 17. Mai 2008

Vielleicht solltest Du kurz über den Begriff RAM nachdenken und dann Rückschlüsse auf die Sinnhaftigkeit einer Ramdisk für Spiele ziehen.

-- Veröffentlicht durch Bullz am 15:50 am 17. Mai 2008

Habe heute irgendwie das Wort RAMDISK aufgeschnappt, habe es zwar öfter gelesen aber nie mehr drüber nachgedacht,

habe heute dann einen Artikel gelesen wo drum ging VISTA 64bit plus 8 GB Ram, das man dort schon den virtuellen Arbeitspeicher deaktivieren kann und das arbeiten dann noch " flüssiger " geht... und 8 gb Ram bekommt man in 2 mal 4 schon für 88 euro ohne Versandt...

dann wurde auch noch die Option für Ramdisk besprochen das die noch dazu einen gewaltigen Boost bedeuten kann, erst recht wenn man eh schon " soviel " Ram hat...

Auch 4 mal 4 GB Ram sollten ja möglich sein, wenn es das Bord unterstützt. Also warum nicht 8 GB Hauptspeicher und 8 GB Ramdisk dazu ?

55 Euro pro Riegel sind 220 Euro. Klar das ist schon ein wenig übertrieben alles ich spiele halt gern mit solchen Sachen rum... habe einen Bild gesehen von HD Tune wo der Durchsatz auf der RAMDISK 1800mb/sec waren *wowowowow*

Ich würde gern den Killerzeit was Ladezeiten betrifft, Battlefield 2 mal auf so einer Ramdisk starten :P, da müsste meine Kinnlade dann den Boden berühren..

Habe auch auch gelesen das es noch gar nicht gescheit Software gibt um eine große Ramdisk zu erstellen...

1.) Kann ich mein Projekt so wie es hier steht durchziehen oder werde ich auf Probleme stossen ?

2.) Je Schneller der Speichertakt desto mehr Durchsatz werde ich erzielen oder? Dann hau ich mir gleih ddr2 - 800 rein und schaue wie weit ich raufgehen kann für den ultimativen Durchsatz..