Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Venom am 18:50 am 22. Jan. 2008
10 Euro im Jahr, wenn das Teil 4-5 Jahre läuft ist das eine Ersparnis von 40-50 Euro..
Ich find Deine Werte übrigens nicht zu hoch gegriffen, RedEemEr wollte ja ein starkes NT für einen Stromhungrigen Rechner haben. Im übrigen sind die anderen NTs die er selbst genannt hat kaum günstiger - ausnahme das Super Flower was Du ins Spiel gebracht hast.
Über die Ausfallraten kann ich nichts sagen, was ich von Dir höre ist aber sehr betrüblich :/ Sind die Super Flower denn zuverlässiger? Kann das kaum glauben wenn die 25% weniger Kosten.. wenn doch ist es wirklich eine Überlegung wert.
würd gern mal hören was redeemer dazu zu sagen hat :)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:26 am 22. Jan. 2008
Zitat von Venom um 20:47 am Jan. 21, 2008
joahr.. imho lohnt sich der aufpreis trotzdem, gerade wenn es längerfristig in einem Stromhungrigen System eingesetzt werden soll, bin ich der Meinung das die 4-5% mehr auch den Aufpreis rechtferigen.
|
Tun sie i.d.R. nicht! Selbst wenn Du einen extrem stromhungrigen PC hast, wo nur alleine die Komponenten idle schon 200W und unter Last 400W ziehen (Wirkungsgrad des NTs noch nicht einbezogen!), dann rechnen wir mal mit 300W im Schnitt. Bei 81% sind es also 370,37W, die aus der Dose gezogen werden, bei 85% dann 352,94W. Bei 8 Stunden Betrieb pro Tag und 18 Cent pro kWh sind das im Jahr 9,16 Euro.
Und diese Werte sind wirklich sehr hoch gerechnet, wenn man bedenkt, daß selbst ein Core2Extreme X6800 auf dem besonders stromhungrigen Nforce 680i-Chipsatz mit zwei Festplatten und einem 8800GT SLI "nur" 188,5W idle und 363W load aus der Dose zieht. Da ist der Wirkungsgrad des NT schon mit drin! Link zum Test
Reale Werte für ein starkes Single-GPU-System werden also selbst mit etwas OC bei ca. 120-130W idle und max. 250-280W load an der Dose liegen. Somit schrumpft i.d.R. die Ersparnis auf etwa die Hälfte des oben errechneten Wertes zusammen. Und wer sein Sys 24/7 laufen lässt, der tut dies überwiegend idle, wo die Ersparnis auch kaum merkbar ist. Rechnen tut es sich also nur in den allerwenigsten Fällen... ;)
Edit: Außerdem haben wir in letzter Zeit viele defekte BeQuiet reinbekommen, die Qualität der Teile ist also auch nicht gerade der Hammer!
(Geändert von kammerjaeger um 0:30 am Jan. 22, 2008)
-- Veröffentlicht durch Venom am 20:47 am 21. Jan. 2008
joahr.. imho lohnt sich der aufpreis trotzdem, gerade wenn es längerfristig in einem Stromhungrigen System eingesetzt werden soll, bin ich der Meinung das die 4-5% mehr auch den Aufpreis rechtferigen.
Hier nochmal ein Test (viel Text aber am Ende ne schöne Vergleichstabele mit anderen NTs)
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=26373&sid=25ce9e2b4daf35ac8eee16e9a6c338f0
Scheint also mit 18-23 dBa auch zu den leisen zu gehören..
und falls es an der Leistung mangelt, da gibbets ja auch noch das 1KW NEtzteil :lolaway:
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:38 am 21. Jan. 2008
es war ja nur ein hinweis darauf die genaue lastverteilung anzusehn!
ps: be quiet hat auch nen gesalzenen preis und da bieten andere hersteller deutlich mehr für ;)
pps: es geht hier im übrigen um nen leistungsstarkes NT deswegen würde ich mich kammerjaeger anschließen
-- Veröffentlicht durch Venom am 20:35 am 21. Jan. 2008
wie kommst Du darauf, dass ein NT mit 82% unter teillast besser ist als eins mit 88% :noidea:?
Solange es da keine ordentlichen Messkurven zu gibt kannste mitso ner Aussage nicht kommen - die älteren, bereits getesteten Be Quiets haben ne relativ konstanten Effizienzgerad ab 20% Last..
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:31 am 21. Jan. 2008
PS: Max 88% ^^ wenns 80+ zertifiziert ist okey.. aber ich würd nun nicht auf sowas bestehen... lieber nen NT mit "nur" 82% das unter teillast besser abschneidet! ;)
-- Veröffentlicht durch Venom am 20:29 am 21. Jan. 2008
Die Be Quiet Dark Power Pro P7 Serie hat imerhin eine Energieeffizienz von 88%. Wenn Du das Netzteil lange einsetzten willst, dann sollte Dich das durchaus interessieren. Die ~40 Euro Mehr hast Du innerhalb von 1-2 Jahren über die Stromrechnung raus, auch gegenüber den 82% Netzteilen.
Ich habs aber selbst nicht, kann deshalb nichts zur Laztstärke und Qualitä sagen. Hat auch Kabelmanagement.
link zur 650W Version:
http://geizhals.at/eu/a300329.html
http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=57
Gruß
Venom
edit: die 550W Version ist auch schon für ~90 zu haben.. meiner Meinung nach sollte das ja reichen ;) 80plus.org getestet sind die auch noch nicht
(Geändert von Venom um 20:33 am Jan. 21, 2008)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 22:02 am 20. Jan. 2008
Ah OK. Wenn du das sagen kannst, dann überleg ich mir die Sache vielleicht doch nochmal. Das Teil sieht einfach verdammt geil aus!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:19 am 20. Jan. 2008
Weil es im Prinzip das gleiche NT ist wie das SF-700P? ;)
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 16:06 am 20. Jan. 2008
Ich denke ich werde mir das hier kaufen.
http://www.bestseller-computer.de/?ID=17049
in der Standardversion nochmal 10€ billiger. Schonmal was von den Teilen gehört?
Hat auch bei 50% Load über 82%. Dein Flower wird die auch evtl. erreichen. Aber ein Netzteilhersteller holt sich doch VOR dem Vertrieb ein Zertifikat, mit dem er dann angeben kann. Also frage ich mich schon, warum sich Flower nicht darum gekümmert hat, bevor sie das Teil an den Markt gebracht haben.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:54 am 20. Jan. 2008
Zitat von RedEemEr um 13:46 am Jan. 20, 2008
Nachtrag: Ich hab gelesen, dass das 14A keine 80% Zertifizierung hat, sondern nur das 14P. Liegt das daran, dass es zu neu ist (kann ich mir nicht vorstellen), oder ist es einfach mehr auf Modding ausgelegt und hat deswegen andere Prioritäten. Also den test auf 80plus hab ich gelesen und das da getestete Netzteil ist auch gut, aber ich kann doch nicht mit Sicherheit von dem getesteten auf das von dir genannte schließen?!
|
Hab doch schon geschrieben, daß das SF-700R noch nicht getestet wurde, da es zu neu ist. Es stellt die überarbeitete und verbesserte Version des SF-700P dar und hat halt zusätzlich Kabelmanagement.
Die gesamte SF-xxxP-Reihe erreicht problemlos 80Plus, die R-Versionen werden dies auch tun, sobald man sie testet. ;)
Beleuchtung kann man afaik leider nicht abschalten, zumal man dann auch die Stecker-Beleuchtung abschalten sollte, wenn Du es dunkel magst....
Falls Du ein Seitenfenster hast, stell nachts einfach eine Pappe o.ä. davor.
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 13:46 am 20. Jan. 2008
@ Kammerjäger
Das Teil macht wirklich einen guten Eindruck und sieht auch wirklich schick aus. Aber überzeugt hat mich echt die Tatsache, dass es schon auf 50% Load (was es bei mir sicher max. haben wird) schon über 80% Effizienz hat.
Kann man denn, das Licht bei dem Super Flower auch ausschalten. Nehmen wir mal an, ich will den PC über Nacht laufen lassen und will keine Beleuchtung (diverse Kaltlichtkatoden kann man nach Bedarf ausknippsen. Aber was ist mit der NT-Beleuchtung?
Nachtrag: Ich hab gelesen, dass das 14A keine 80% Zertifizierung hat, sondern nur das 14P. Liegt das daran, dass es zu neu ist (kann ich mir nicht vorstellen), oder ist es einfach mehr auf Modding ausgelegt und hat deswegen andere Prioritäten. Also den test auf 80plus hab ich gelesen und das da getestete Netzteil ist auch gut, aber ich kann doch nicht mit Sicherheit von dem getesteten auf das von dir genannte schließen?!
Das
http://geizhals.at/deutschland/a227580.html
soll änlich gute Werte haben. Sieht aber nicht so schick aus.
Frage wäre eben auch wie schon gesagt, ob für mein geplantes System nicht sogar mein 470W beQuiet ausreicht. Vielleicht werd ich einfach mein 470W verkaufen und mir dann das Super Flower SF700R-14A kaufen. Hab ich große Reserven und muss bei Systemumstieg nicht auch gleich wieder die ganze Verkabelung ändern. Vor allem weil ein gutes 450W Netzteil auch nicht groß weniger Kostet. Also Preis-Leistung spricht für das Super Flower.
(Geändert von RedEemEr um 13:50 am Jan. 20, 2008)
(Geändert von RedEemEr um 14:06 am Jan. 20, 2008)
-- Veröffentlicht durch Roughneck Rico am 12:13 am 20. Jan. 2008
Also ich kann nur von meinem Hiper Type-R (Mark-1) reden.
Ich liste mal auf.
- +sinnvolle Modulartechnik
- +Optik
- +Betriebsgeräusch
- +Spannungswerte
- +Nachlaufsteuerung
Wie du siehst ich finde nichts negatives.
Laut diversen Tests, ist das Mark-2 noch um einiges leiser.
Ich selber höre meines nicht, bei mir ist die 8800GTS G80 das lauteste im Rechner.
Meine Lüfter sind alle an das Board angeschlossen und laufen im "Silent" Modus.
Also der Silent Knight mit ~ 1200 Upm die 3 92er mit ~ 900 Upm und der 120er mit ~ 750 Upm.
Die einzigsten Sachen die ich neben mir höre sind wie gesagt der Grafikkartenlüfter und die Festplatte und diese deutlich.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:12 am 20. Jan. 2008
Wenn Du ein sehr starkes NT mit hoher Effizienz und Kabelmanagement suchst, dann würde ich das Super Flower SF700R-14A nehmen. :godlike:
Das sieht nicht nur klasse aus (u.a. dank der sehr schicken Stecker), sondern ist sogar Semi-Fanless!
Und das zu einem Preis von <90,-. :punk:
P.S.: Leider wurde das SF700R noch nicht bei 80plus.org getestet, aber der "Bruder" ohne Kabelmanagement: klick
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 12:08 am 20. Jan. 2008
Nein... steht doch oben. :lol:
Schon gut. Ich will einfach Zukunfssicher sein. Ich will nicht für jeden neuen Recher ein neues NT kaufen müssen. Ich habe einfach schon zu viel Geld dafür gelassen.
Ich will für:
Q9450 @ ca. 3,6Ghz
X38-DS4 @ 470 Mhz FSB
4GB-OCI @ entsprechend 2.4x oder 2.0x
2 Festplatten im RAID0
2 Optische Laufwerke
Viele Lüfter und eine WaküPumpe, außerdem diverse Kaltlichtkatoden.
2x 8800gts oder höher oder entsprechen 2xATI-Highend ^^
gerüstet sein!
Wenn dafür weniger reicht, dann sags mir! :noidea:
Mit meinem jetzigen System habe ich das Problem, dass ich ab und an Bluescreens habe, und mein Rechner einfach Ausgeht und dann wieder an. Seit ich die 8800gt eingebaut habe schaltet sich mein Rechner ab und an einfach ab. Und seit etwa 5 Tagen lässt er sich auch nicht immer einschalten. Ich drücke den Knopf und es passiert nix.
Ich schreibe diese Fehler dem ATX 2.0 zu. Aber könnte auch das Mainboard sein. Weil die 470 W sollten eigentlich reichen! Spannungen sind eigentlich (wenn er mal läuft) bestens. Und ich kann auch zocken, ohne dass er ausgeht, wobei er beim zocken ja den meisten Saft brauchen sollte!?
Gruß,
Red
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:58 am 20. Jan. 2008
dürfte man trotzdem fragen, warum es so ein riesig dimensioniertes NT sein soll?
-- Veröffentlicht durch RedEemEr am 11:26 am 20. Jan. 2008
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem neuen Netzteil und ich habe mich jetzt einige Zeit informiert. Die Entscheidung soll jetzt zwischen den 3 im Titel genannten Netzteilen fallen.
Also mir ist vor allem wichtig, dass das Teil SEHR leise ist. Ich hab eine Wakü und werd jetzt bald auf eine ultrasilent Pumpe umsteigen und da hab ich keine Lust, dass dann plötzlich mein Netzteil rumzickt.
Also die 620 würden auch reichen, müssen keine 700 oder 720 sein. Nur damit dazu keine Fragen kommen.
Ich hab gelesen, dass das Seasonic einen 6cm Lüfter hat, der nach hoher Drehzahl nicht mehr drosseln kann und so immer hörbar bleibt. Also das Teil ist ultra silent, solange es nicht mal unter highload gekommen ist.
Die anderen Beiden haben auch beide sehr positive Tests bekommen. Problem des Hiper ist es, dass es in DE nicht gerade einfach zu bekommen ist. Aber das wäre lösbar.
Hat vielleicht jemand der Enermax und kann was zur Lautstärke sagen? Ich lese immer nur "gut", "akzeptabel", "silent aber nicht ultrasilent".
Also einfach paar Tipps für mich. Bin jetzt etwas Ratlos mit der ganzen Sache!
Gruß,
Red
|