Ein Ausdruck des Beitrags mit 72 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 24 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 119.75 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Der Optimierer am 20:57 am 2. Jan. 2008
Der irritiert überhaupt nicht. Sieht einfach edel aus.
Da irritiert schon eher das spiegelnde Display. Das Bild bzw. die Farben sehen dadurch allerdings auch viel besser aus.
Das Tageslicht sollte nur nicht von hinten auf den Monitor scheinen, denn dann nervt die Spiegelung schon sehr.
EDIT: Man bedenke das die 22" auch mind. 512 MB Grafikspeicher erfordern!
(Geändert von Der Optimierer um 21:05 am Jan. 2, 2008)
-- Veröffentlicht durch NeoN am 18:14 am 2. Jan. 2008
also ich hab hier den 226bw stehn der hat nen klavierlackrahmen und der lappi von meinem vater auch aber ich finde das irritiert nicht sieht einfach nur geil aus
-- Veröffentlicht durch Scorpius am 16:59 am 2. Jan. 2008
hat der nich nen klavierlackrahmen ? irritiert das ?
-- Veröffentlicht durch Der Optimierer am 15:12 am 2. Jan. 2008
Jau, der HP w2207h is einfach der BESTE! :godlike:
Verarbeitung, Optik, Zubehör und Bildquali! Habe meinen für 290,- bei hoh.de gekauft! Absolut zufrieden! :thumb:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:13 am 27. Dez. 2007
Zitat von NeoN um 23:17 am Dez. 26, 2007
Weißt du wie man es hinbekommt Videos im wirklichen Fullscreen zu gucken?
Also bei mir ist da immer noch dieser schwarze Balken vom 16:9 aber den bekomme ich bei VLC nicht weg egal was ich einstelle...:noidea:
|
:dontknow: da kenne ich mich leider net mit aus, ich meine aber die Simsons ohne diesen Streifen gesehen zu haben auf meinem 19TFT:noidea:
nutze Power DVD als Software
-- Veröffentlicht durch Sobi am 0:07 am 27. Dez. 2007
Hi
Ich war auch gerade auf der Suche nach einem schönen 22" Display, und da ich auf glänzende Panels stehe, habe ich mich für den HP W2207H entschieden - ich finde ihn seehr gei*, der kommt an meinen Game -PC, leider fehlt noch die passende Grafikkarte.
HP Flatscreen
-- Veröffentlicht durch NeoN am 23:17 am 26. Dez. 2007
Weißt du wie man es hinbekommt Videos im wirklichen Fullscreen zu gucken?
Also bei mir ist da immer noch dieser schwarze Balken vom 16:9 aber den bekomme ich bei VLC nicht weg egal was ich einstelle...:noidea:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 23:08 am 26. Dez. 2007
ne glaube nicht :)
-- Veröffentlicht durch NeoN am 22:47 am 26. Dez. 2007
Hmm ma sehn, denke dann werd ich mir wenn den 223er holen:noidea:
Cooler Name und Cooles Bild übrigens:thumb:
Cheech & Chong sind einfach die Geilsten:kiff:
Edit: Btw. gibt es eigentlich mehr als 5 Filme?
(Geändert von NeoN um 22:48 am Dez. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 22:36 am 26. Dez. 2007
mehr wie die 5ms habe ich auch noch nicht entdeckt:dontknow:
aber ich denke mann kann sich auch diesen holen, 5ms ist auch schnell genug und die Bildqualität laut den Bewertungen ist auch in Ordnung
-- Veröffentlicht durch NeoN am 21:48 am 26. Dez. 2007
So ich hab hier gerade den Samsung 226BW von meinem Bruder bei mir, weil sein PC noch nicht fertig ist:thumb:
Muss schon sagen ist ein ziemlich geiles Teil, ich überlege gerade mir auch nen 22" LCD zu kaufen (hab noch 19"CRT)...
Inwiefern unterscheidet sich der 223BW ( kostet ~25€ weniger) vom 225BW, ich weiß das der 223BW nur "5ms" hat, was sonst noch?
Was kann man von den 22" mit DVI-D für rund 200€ halten?
(Geändert von NeoN um 22:08 am Dez. 26, 2007)
-- Veröffentlicht durch Laude am 14:16 am 29. Nov. 2007
Wandhalterung ganz einfach, aber nicht lachen:)
Ich habe so Halterungen von Blumenkästen für den Balkon genommen, weil die Langloch hatten. 2 x Winkel Lochabstand ist 10x10. Flach umgebogen so das er grad mal max 1cm von der wand ist und in der Umbiegung eingehangen.
War schnell einfach und nicht sichtbar.
-- Veröffentlicht durch toni77 am 12:48 am 29. Nov. 2007
ich hab mir vor ein paart monaten ebenfalls denn 226bw zugelegt.
der 223er sell nämlich ein komisches summen erzeugen..
btw, wie haste das denn mit der Wandhalterung gebaut?:noidea:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:58 am 29. Nov. 2007
hab ja das Vergnügen auf der Arbeit den ganzen Tag davor zu sitzen:) krass und wenn ich nach Hause komme, dann sitze ich vor einem Neovo 19zoll Wide mit 3ms:blubb: hat zwar auch kein schlechtes Bild aber der Samsung ist mal definitv der bessere von beiden:thumb:
naja jetzt werde ich meinen 19zehner wieder verkaufen und auf den Samsung umrüsten :lol:
-- Veröffentlicht durch Laude am 5:29 am 29. Nov. 2007
ja ist zu spät. Ich sitze bereits vor dem 226bw. Der Moni ist für den Preis wirklich klasse und bin froh ihn gekauft zu haben.
Gutes Bild bei allen Anwendungen. Leider war da keine Wandhalterung bei (was ich dachte). Habe mir aber schnell aus 2 Winkeln selber eine gebaut und bin voll zu frieden.
Danke nochmal für den Tip denn ich hatte keine Ahnung was auf dem Markt so los ist.
(Geändert von Laude um 5:30 am Nov. 29, 2007)
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 18:48 am 25. Nov. 2007
Und wie wärs damit:
Guter 20" TFT von Sony mit Fernseher drin
Kost halt n bischen mehr als die von dir angepeilten 300 aber hat ein PVA Panel.
Edit: ups...bin zu spät :lol:
(Geändert von Zaphod B um 18:50 am Nov. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch Laude am 16:46 am 22. Nov. 2007
Ich hab mir den auch gestern bestellt. Danke an alle für die Hilfe ich denke da werd ich ne menge Spaß mit haben:punk:
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 14:22 am 22. Nov. 2007
hab auch den 226bw...einfach ein traum monitor....bin mit dem super zufrieden...keine schlierren und die farben (bei magiccolor auf intelligent) sind einfach der wahnsinn....finde ich sehr sehr geil...
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 8:40 am 21. Nov. 2007
da machst Du nix verkehrt:thumb: und bei geizhalz stehen auch Bewertungen, allerdings sind die negativen Bewertungen dort sehr gering. Die meisten User sind zufrieden und es ist ja immer Anssichtssache. Ich weiß allerdings net wie sich der Moni bei Filmen verhält
-- Veröffentlicht durch Laude am 5:18 am 21. Nov. 2007
OK @cheech2711 Danke für deine Antwort ich werd mir den kaufen.:punk:
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 20:00 am 20. Nov. 2007
@Laude, also ich kann nur sagen:thumb::thumb::thumb:
Ausleuchtung top, nix pixelig, klar Widescreen, aber dafür einfach nur geil, Gesamtbild einfach nur :godlike:
Samsung 226BW
-- Veröffentlicht durch d2fan am 13:53 am 20. Nov. 2007
undterschiede in der technik. mva und pva sind praktisch das selbe, pva ist nur die weiterentwicklung. s-ips ist ein anderes system. wenn du infos darüber brauchst => google!
s-ips gilt aber als das beste system, wegen höchster farbbrillianz und sehr guter schärfe.
(p.s. die links sollten auch nur als demonstration dienen, wie man in geizhals sucht und sortiert! ;-) )
(Geändert von d2fan um 13:54 am Nov. 20, 2007)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:34 am 20. Nov. 2007
wtf?:lol:
was is denn der unterschied zwischen den:
s-ips screens
mva screens
pva screens
-- Veröffentlicht durch d2fan am 11:40 am 20. Nov. 2007
nein nur bei 19" wide siehts da flau aus... aber du kannst doch wohl geizhals bedienen oder? ist zwar nich das maß aller dings aber normalerweise gibts recht gute auskünfte über die verfügbarkeit verschiedener dinge... bei 20-22" wide gibts zb pva mva und sogar s-ips screens! (nicht die philips, die sind TN)
s-ips screens
mva screens
pva screens
nur wie gesagt, das ist immer eine andere preisklasse.
ich denke für den 200€ bereichbist du mit dem samsung recht gut bedient. schau ihn dir mal genau an und entscheide dann!
-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 3:26 am 20. Nov. 2007
Du meinst bei wide kann ich das pva ganz knicken? Hab ich das so richtig verstanden? Naja..es muss nich zwangsläufig ein wide sein. Aber ich find die irgendwie schöner. Und da ich eher Bildbearbeitung und C++ Programmierung bevorzuge, möchte ich schön viel Platz haben. Ich denke zu mindest, dass ich bei einem wide da irgendwie besser dran bin, weil ich so zwei Sachen nebeneinander aufmachen kann ohne dass die so sehr schmal werden. Was bei bestimmten Programmen durch die vielen Fenster innerhalb der Programme schnell mal passieren kann.
Dann leg ich eben noch Wert aufs Design.. aber ich werd einfach nochmal in die Elekromärkte wandern und mir verschiedene Displays anschauen..
Also muss ich noch auf etwas achten, wenn ich von einem Display für mich denke, dass das Bild gut aussieht? Abgesehen von der Reaktionszeit zwischen 4-8 ms. Naja, ich werde dann einfach mal wieder hier posten, wenn ich mir was angeschaut habe.. danke erstemal der Hilfe.
:ocinside: ..und das kann man ruhig größer schreiben! ;):thumb:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:37 am 20. Nov. 2007
tjoa sieht doch ganz solide aus... aber wie gesagt, UNBEDINGT vorher anschauen, ist ganz wichtig bei tfts.
ich würde jetzt aber bei der helligkeit + TN und dem preis keine wunder erwarten! es ist sicher ein gutes solides gerät aber er wird nicht die brillianz eines pva/mva/s-ips haben!
ich wusste auch nicht, dass du einen 19" wide möchtest... ich dachte 19" 5:4. da kann man allerdings pva/mva ganz knicken.
-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 1:23 am 20. Nov. 2007
Was denkt ihr über den?
-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:12 am 20. Nov. 2007
nein. das schreiben leider nicht alle hersteller/anbieter dazu. man muss sich dann immer genau informieren...
hast du mal bei prad.de reingeschaut?
-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 1:00 am 20. Nov. 2007
Irgendwo auf den vorherigen Stand aber auch, dass TNs in annehmbarer Qualität preislich an die PVAs rankommt..so im Sinne zumindest.
Also welche Marke.. ich zocke keine Onlineshooter.. bzw nich auf höchstem Niveau. Eher Strategie.. also brauch ich kein ultraschnelles Panel. Und gibts für gloss noch ne andere Bezeichnung..irgendwas wonach ich filtern kann, wenn ich suche?
-- Veröffentlicht durch d2fan am 0:53 am 20. Nov. 2007
acer is nich so top... vor allem verarbeitungs- und supporttechnisch.
aber deine kombination ist auch recht schwer zu finden und zu dem preis wahrscheinlich unmöglich.
pva + gloss = selten
pva unter 200€ = noch seltener
wenn du bei geizhals 19" tfts nach bestpreis sortiertst und als suche pva oder mva eingibst dann gehts erst weit über 200€ los. die technik ist nunmal teuer. aber es gibt wie gesagt mitlerweile auch vernünftige TNs!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:53 am 20. Nov. 2007
PVA für unter 200,-? :noidea:
Ich glaub, da wirst Du nix finden...
-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 0:35 am 20. Nov. 2007
Also PVA Panel sollte der 19"er haben, schwarz sein und in gloss.. find ich rein optisch total geil. Kann mir da jemand einen für unter 200 Euro empfehlen? Ich falle bei den ganzen Marken wie in einen riesen Haufen bunter Bälle.. versteht ihr? Wissen tu ich effektiv nur, dass Samsung gute Displays baut. Das seh ich auch immer an den HD Fernsehgeräten im Elektromarkt. Aber Samsung verkauft ja seine Technik auch an sehr viele andere Hersteller. So viele Panelhersteller gibts ja glaube garnich :noidea: Berichtigt mich, wenn ich falsch liege.
Ich hatte auch einen Acer im Sinn..aber da wusste ich noch nich auf was ich achten muss.. aber von der Marke hab ich hier im Threat noch nix gelesen..sollte ich das lassen?
-- Veröffentlicht durch meistro am 0:04 am 20. Nov. 2007
sorry finde leider keinen tesbericht zu meinen, nur zu der langsameren version mit 8ms
und meine meinug is das nun mal, dass son riese vom bildschirm rausgeschmissendes geld ist
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:59 am 19. Nov. 2007
habe ich gefragt was in deiner anleitung steht? es geht um TESTERGEBNISSE! reell erreichte WERTE! ich würde drauf wetten, dass es einige tfts mit 9ms reaktionszeit gibt, die in realität schneller sind als dein tft.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:58 am 19. Nov. 2007
Zitat von meistro um 23:35 am Nov. 19, 2007
@d2fan 9 ms sind lame, wenn man genau hin guckt sieht man wie das bild leicht schwimmt
|
Selten so einen Unsinn gehört!
Hat es sich denn immer noch nicht rumgesprochen, daß bei ordentlicher Steuerelektronik selbst 16ms locker ausreichend sind? Die ist nämlich viel wichtiger als irgendein theoretischer Wert, den jeder Hersteller anders misst und angibt. Da gibt es z.B. Tests von grau auf grau oder von weiß auf schwarz. Bei realen Farbwechseln kann der Wert völlig anders sein. Manche Hersteller geben auch nur die rise-Zeit an, nicht die Summe aus rise and fall. ;)
Ich hab sogar schon auf einem alten (aber guten!) TFT mit angegebenen 40ms UT2003 gespielt. Das Teil war besser als so manches Gerät, auf dem 8-12ms drauf standen. Technische Daten sind halt nicht alles...
-- Veröffentlicht durch meistro am 23:56 am 19. Nov. 2007
ich habe doch geschrieben in der anleitung steht 5
zum rest fällt mir nix mehr ein und recht geben wollte ich dir nich noch extra^^
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:53 am 19. Nov. 2007
alter... liest du eigentlich was andere schreiben?
p.s. @spraad zum thema private sender, ich habe extra BETONT, dass ich nicht weiß ob es IMMERNOCH so gehandhabt wird, aber eine zeitlang war es bei diesen definitiv der fall dass in LETTERBOX gesendet wurde.
(Geändert von d2fan um 23:56 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch meistro am 23:52 am 19. Nov. 2007
in der anleitung steht 5 beim wechsel von schwarz auf weiß
und besser als 4 habe ich noch nie gesehen :/
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:50 am 19. Nov. 2007
lol... schau mal in einen test wieviel ms dein tft in realität erreicht... :-D
zum thema normale anwendungen, was sind denn normale anwendungen? also in allen office progs, sowie cad, photoshop und und und profitiert man von einem wide mit hoher auflösung.
(Geändert von d2fan um 23:51 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch meistro am 23:35 am 19. Nov. 2007
wir haben selber nen 16:9 plasma untern stehen und ich muss sagen wenn die 16:9 ausstrahlen dann haben wir fast immer oben und untern nen kleinen schwarzen balken
nur bei hdtv is der net da aber das bild sieht aus wie immer
(die glotze unterstützt es aber^^)
@d2fan 9 ms sind lame, wenn man genau hin guckt sieht man wie das bild leicht schwimmt
und ich möchte nich gerne ständig von links nach rechts schauen, um das gesamte bild zu sehen, nur weil ich nen halbe meter bildschirm vor mir habe.
zum filme gucken is das bestimmt geil aber für normale anwendungen :/
(Geändert von meistro um 23:39 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:33 am 19. Nov. 2007
hast du denn jemals einen eizo pva mit deinem viewsonic verglichen?
warum musst du dich gleich so sehr angegriffen fühlen? wenn du mit deinem mon zufrieden bist ist doch alles in butter... :noidea:
wenn es sich bei deinem mon um dieses gerät handelt ist doch alles klar, hier wurde doch mehrfach gesagt wie überragend pva/mva panels sind?! aber trotz allem stellt viewsonic nunmal hauptsächlich billiggeräte für die masse her, was auf eizo nicht ganz zutrift...
von allen viewsonic geräten die ich finden kann, ist deiner der einzige der überhaupt ein mva panel hat... ist doch klar, dass er mit solch einem panel gut ist... :noidea:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:26 am 19. Nov. 2007
Zitat von d2fan um 19:18 am Nov. 19, 2007
@spraadhans du kannst die bildqualität eines viewsonic einfach nicht mit nem eizo vergleichen. das ist ne andere welt... farben, schärfe und vor allem kontrast! klar sind die viewsonic billiger und ich habe ja auch nicht gesagt dass sie schlecht sind, im gegenteil, das p/l verhältnis ist oft sehr gut!
zu pixeldichte... viele leute sehen das halt nicht so eng, aber ich halte es für sehr wichtig, deswegen hab ich 2 17"er mit 1280 empfohlen.
@laude der samsung scheint etwas betagter zu sein... außerdem, warum ist von einem 16:10 wide abzuraten? ich finde das ist oft sehr angenehm! man darf sich das ding dann nur nicht zu nah vor die augen stellen! ;-)
zum thema pro 7 & co. hd ist per definition 16:9. entweder 480p, 720p oder 1080i/p. da ich fast kein fernsehn mehr schaue weiß ich nicht, ob es immernoch so gehandhabt wird, aber pro7, rtl etc haben ein 4:3 signal gesendet und das als hd verkauft (mit schwarzen balken natürlich)! das merkt man wenn das autoformat des fernsehers erst mal suchen muss. oder wenn man das bild von ard/zdf auf nem 4:3 fernseher streckt ist es im verhältnis verzogen. nicht das von pro7/rtl.
|
sorry aber selten so viel schwachsinn gelesen.
woher willst du wissen, dass viewsonic grundsätzlich schlechtere bildquali als eizo haben, mein monitor (im übrigen mit über 300,- für 19" immer noch sehr preisstabil und mitnichten ein billiggerät) war testsieger bei thg und hat beste bewertungen bei prad, die auch nicht von einem eizo getoppt werden, also vergiss doch solch pauschale aussagen, nachher kommst du noch mit sony, die niemals mehr als mittelmäßige tfts gebaut haben.
und das mit den sender ist genauso quark, pro7/sat1 senden mittlerweile per dvbs-2 in 1080i und das seit 2005. die könnten es sich gar nicht leisten, normales 4:3 material mit balken zu versehen und das als hd zu verkaufen, wie kommt man nur auf so abenteuerliche geschichten:noidea:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 23:26 am 19. Nov. 2007
von welchem monitor redest du jetzt bitte?
und ihr habt bei euch also keinen zugriff auf satelliten? wo wohnt ihr? unter der erde?
hier geht es um qualität. wenn dich das nicht interessiert schön und gut, aber was sollte dieser post jetzt?
btw, wie nah man an seinem monitor sitzt ist doch jedem selbst überlassen oder?
und um was für hd funktionen geht es?
und keiner der hier genannten monitore ist "zu lahm" zum zocken.
wenn du von dem 22" samsung sprichst verstehe ich keine deiner aussagen...
wenn du vom 20" NEC sprichst machen fast noch weniger aussagen sinn... :noidea:
btw, schonmal was von interpunktion gehört? damit wenigstens zusammenhänge klar werden...
(Geändert von d2fan um 23:27 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch meistro am 23:17 am 19. Nov. 2007
sone monsterkiste wär viel zu groß für mich und der preis is, finde ich total übertrieben
wenn man damit wenigstens tv guvken könnte ohne pc
aber wer brauch son monster bildschirm
man sitzt doch viel zu dicht dranne, is doch nur schädlich für die augen
und wenn man da keine ps3 oder so anschließen kann nuzt einen die hd funktionen auch net viel
über die tvleitung kommt noch keine hdtv (bei uns zumindest net) sind die leitungen zu halt und das müsste erst mal einer richtig einspeisen
und nen bluray disct leser kostet auch zu viel geld 8außer man hat ne ps3^^)
und zum zocken sind die so und so zu lame^^
da brauchste ja nen 8800utra um auf son monster nen geiles bild hin zu zaubern
lieber klein und fein :)meiner :)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:50 am 19. Nov. 2007
das mit dem kontrast kannst du nicht verallgemeinern. hoher kontrast heißt nicht automatisch = gutes schwarz.
mein NEC hat nur einen kontrast von 500:1 und trotzdem habe ich bis jetzt nur pva panels mit besserem bild gesehen. ich habe schon TNs mit 1000:1 gesehen, deren schwarz- und bildqualität weit unter meinem lagen...
bei pva ist es nunmal einfach eine nette eigenschaft, dass sie automatisch einen hohen kontrast haben. das bringt die technik mit sich. kannst dich ja über die details mal hier informieren!
der samsung 226 zb mit 3000:1 hat dynamischen kontrast. das ist wieder eine ganz andere geschichte. zudem werden diese angegebenen werte im seltensten fall eingehalten.
p.s. das mit der angegebenen reaktionszeit darfst dua uch nicht so ernst nehmen. einige hersteller geben den wechsel von grau zu grau an, andere wiederum von schwarz zu weiß (was natürlich dem monitor vil mehr abverlangt) aber in den meisten fällen kommen diese geräte in den tests nur auf maximal 12-18 ms, was unseren augen jedoch im normalfall reicht.
(Geändert von d2fan um 22:53 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch stepseldinski am 22:45 am 19. Nov. 2007
Aber Kontrast 700:1 ? .. Wie 'fett' ist denn dann das Bild? Irgendwie würde ich (da ich ja auch grad nach nem Flachbildschirm schaue) erst ab 1000:1 kaufen.. das macht das Schwarz doch erst schwarz oder? Oder war das die Schärfe des Bildes in Bezug auf Hell-Dunkel-Kanten im Bild? Wie war das nochmal...:noidea: Also DPI Dichte sollte über 100 sein..ich glaub ich seh bei denen die ich in die engere Auswahl genommen habe, um die 120 DPI. Den Kontrast bei 1000:1. Und hier im Threat hab ich gelernt dass ich Pva Panels nehmen sollte.. gehört hab ich vor etlicher Zeit mal, dass für Egoshooter ne Reaktionszeit unter 9 ms angebracht ist..was ja so ziemlich jeder erfüllt (den ich mir so anschaue..)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:33 am 19. Nov. 2007
ernsthaft? ALTER! du glückspilz! :-)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 22:29 am 19. Nov. 2007
Zitat von d2fan um 22:16 am Nov. 19, 2007
das wohl fetteste bild hat der hier. der hat sogar ein s-ips panel! da ist der preis allemal gerechtfertigt... man kann schon fast sagen ein schnäppchen...
|
harhar, meiner ;) !!!
-- Veröffentlicht durch d2fan am 22:16 am 19. Nov. 2007
naja es gibt allerdings mitlerweile auch vernünftige TNs. die kosten dann aber auch nicht weniger als die pva! ^^
das wohl fetteste bild hat der hier. der hat sogar ein s-ips panel! da ist der preis allemal gerechtfertigt... man kann schon fast sagen ein schnäppchen...
(Geändert von d2fan um 22:22 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 21:57 am 19. Nov. 2007
matt.
Jo das Bild is schon ne andere Liga als die TN Panels ... kommt einem am anfang total ungewohnt und übertrieben vor ;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 21:09 am 19. Nov. 2007
jau! pva panels rulen... muss man halt nur bezahlen können! hat sicher ein saugeiles bild!
ist der glossy oder matt?
(Geändert von d2fan um 21:11 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:51 am 19. Nov. 2007
also ich hab diesen hier KLICK und find den sehr geil ! Is natürlich auch nicht einer der billigsten ...
-- Veröffentlicht durch d2fan am 20:38 am 19. Nov. 2007
ja ich habe das ja auch nicht als begründung geschrieben... ich weiß nichtmal mehr wie wir auf das thema kamen... ^^
ach ja, spraad hatte die tagesschau angesprochen...
egal. ich denke auch, 20-22" wide ist ne feine sache wenn man sich ein vernünftiges gerät mit gutem bild kauft.
ansonsten einer der beiden 17"er die ich empfohlen habe. ein feineres bild gibts kaum!
-- Veröffentlicht durch Henro am 20:09 am 19. Nov. 2007
du meinst das die ÖR korrektes 16:9 senden und die Privaten 16:9 Material in 4:3 Letterboxed verpacken. Das ist leider auch immer noch so.
Nur frage ich mich wo in seinen anforderungen TV stand ?! Und selbst wenn kann man bei 4:3 LB immernoch reinzoomen. Ist zwar nicht das tollste was man machen kann aber im Moment kann man sich nur so behelfen.
Ich würde zu nem 20-22" (je nach Budged) WideScreen TFT raten. Hab seit 3 Wochen nun auch einen und würde den nie mehr gegen n 5:4 eintauschen wollen !
-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:32 am 19. Nov. 2007
lol?
hdtv ist immer 16:9. das ist nunmal standard.
sorry muss mich korrigieren! ard und zdf senden alles in 16:9! aber nicht alles ist hdtv.
(Geändert von d2fan um 19:35 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 19:30 am 19. Nov. 2007
@ d2fan
16:9 hat doch aber nix mit HD zu tun...
ARD und ZDF senden doch noch gar nix in HD:noidea:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:29 am 19. Nov. 2007
das solltest du so oder so! :-)
naja wenn du gern was größeres möchtest dann nimm den samsung 226. ich hab den schon gesehn und selbst mit matt-display hat der gute farben und sogar ein vernünftiges schwarz!
-- Veröffentlicht durch Laude am 19:28 am 19. Nov. 2007
hm betagt ja eventuell. Kolege sagt mir das man den unterschied sieht weil ich grad an nem 17 zoll 1280x1024 arbeite als er würde dringend abraten. Puh muss ich mir wohl mal im laden anschauen.
und ja ich hab grad mal gemessen ich sitze 60-80cm vom Moni entvernt.
(Geändert von Laude um 19:30 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 19:18 am 19. Nov. 2007
@spraadhans du kannst die bildqualität eines viewsonic einfach nicht mit nem eizo vergleichen. das ist ne andere welt... farben, schärfe und vor allem kontrast! klar sind die viewsonic billiger und ich habe ja auch nicht gesagt dass sie schlecht sind, im gegenteil, das p/l verhältnis ist oft sehr gut!
zu pixeldichte... viele leute sehen das halt nicht so eng, aber ich halte es für sehr wichtig, deswegen hab ich 2 17"er mit 1280 empfohlen.
@laude der samsung scheint etwas betagter zu sein... außerdem, warum ist von einem 16:10 wide abzuraten? ich finde das ist oft sehr angenehm! man darf sich das ding dann nur nicht zu nah vor die augen stellen! ;-)
zum thema pro 7 & co. hd ist per definition 16:9. entweder 480p, 720p oder 1080i/p. da ich fast kein fernsehn mehr schaue weiß ich nicht, ob es immernoch so gehandhabt wird, aber pro7, rtl etc haben ein 4:3 signal gesendet und das als hd verkauft (mit schwarzen balken natürlich)! das merkt man wenn das autoformat des fernsehers erst mal suchen muss. oder wenn man das bild von ard/zdf auf nem 4:3 fernseher streckt ist es im verhältnis verzogen. nicht das von pro7/rtl.
-- Veröffentlicht durch meistro am 19:12 am 19. Nov. 2007
habe nen acer widescreen 19° zoll globe ich (groß genung^^) und finde die qualli top, sollte auch unter 200€ zu haben sein
mein kumpel hat denn selben, nur ne nummer größer und is auch voll zufrieden, man kann ihn auch an der wand befestigen
weiß net wie das sich genau schimpft aber man erkennt das bild sogar noch wen man direkt von der seite drauf schaut, von oben und unten wird es nur leicht heller und dunkler
habe denn acer al 1916w und er hat denn 2116w globe ich
hat aber keine boxen :/
habe auch schon lange keinen mehr mit boxen gesehen
aber der acer is sehr günstig und bietet super qualli auch zum zocken^^
-- Veröffentlicht durch Laude am 18:46 am 19. Nov. 2007
hab grad mit nem Kollegen gechattet der sagt de Samsung sollte ich nicht kaufen wegen 16:9 und Auflösung. Er hatte da einem im Auge von samsung 20 Zoll 1600x1200. er schaut da aber nochmal was das für einer war.
hm:noidea:
link
Das soll er sein
auch teuer
(Geändert von Laude um 19:06 am Nov. 19, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:41 am 19. Nov. 2007
also dass mit pixeldichte ist relativ, ich halte z.b. 1280x1024 keinesfalls für grob aufgelöst auf einem 19er.
wenns ums zocken geht, muss halt immer bedacht werden, dass eine 1600er auflösung auch entsprechend grafikpower benötigt oder das panel gut interpoliert
-- Veröffentlicht durch Laude am 18:35 am 19. Nov. 2007
@d2fan danke für die Aufklärung der eizo ist mir doch zu teuer aber der samsung macht für das Geld doch einen guten Eindruck.
@cheech2711 schreib doch dann mal ob man es so grobpixelig empfindet
Der macht sich bestimmt gut auf meinem Tisch:)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:32 am 19. Nov. 2007
@ d2fan:
erklär mal deine aussage bezüglich hd ausstrahlung von pro7 und co.
und wieso haben viewsonic oft eine schlechte bildqualität, von solch pauschalen aussagen würd ich abraten, das ist quark
-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 18:27 am 19. Nov. 2007
kann Dir da nur den Samsung 226BW 22Zoll DVI ans Herz legen, kostet 267€ bei Geizhalz und hat 2 ms, Hammer das Teil habe davon heute auf Arbeit 5 Stück bekommen und ab Morgen sitze ich vor einem :godlike:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:41 am 19. Nov. 2007
@spraad liegt daran, dass ard und zdf die einzigen vernünftigen fernsehsender sind, da sie echtes hd ausstrahlen und das 24/7. nich dieser quatsch wie rtl, pro7 etc mit schwarzen balken...
@laude es gibt da noch so ein paar kriterien, die eine rolle spielen! eine gute adresse fürs alles um tfts ist erst mal prad.de. da gibts infos, tests und jede menge foren.
wenn du zb einen 19" 5:4 tft haben möchtest, solltest du beachten, das dieser eine sehr geringe dpi zahl hat, was windows sehr grob erscheinen lässt, da diese monitore nur 1280x1024 als max. auflösung haben, was bei der größe zu weit unter 100dpi führt und ich finde, das sieht sch****e aus. 1280x1024 ist eine feine auflösung für 17" tfts.
genauso sollte man das bei widescreen 20-22" beachten. diese modelle haben alle 1680x1050 als native auflösung. hier gilt wiederum, bei einem 20" wide ist das natürlich feiner als bei einem 22" wide, obwohl da der unterschied nicht so stark ins gewicht fällt wie bei dem verhältnis 17" zu 19".
ein anderer faktor ist natürlich das design. du möchtest ernsthaft lautsprecher am tft haben? die sind doch schon vom prinzip her dreck und sehen zudem nicht gut aus. grade deswegen verbaut das kaum noch ein hersteller und wenn dann meistens nur als add-on.
gute monitore stellen grundstzlich folgende hersteller her: eizo (referenz), nec, samsung und ab und an baut auch fsc mal ganz vernünftige geräte, sowie lg und viewsonic. letztere sind besonders wegen der preise belibt, haben aber fast immer eine schlechtere bildqualität.
du solltest dir, egal welche wahl du triffst das bild immer selbst anschauen vor dem kauf! das ist sehr wichtig! denn bei tfts gibt es immense unterschiede, ganz anders als bei crts.
ich selber habe einen 17" mon von nec, der extrem gute bildqualität, wowie hohe helligkeit und kontrast hat, kostete aber auch dementsprechend und das nachfolgemodell ist nicht billiger: link
diesen monitor kann ich zu 1000% empfehlen, aber ist natürlich jedem überlassen, ob man bereit ist so viel geld für einen 17" auszugeben... ich würde es jederzeit wieder tun, hat sich für mich gelohnt!
ein ebenso erstklassiges modell ist dieser eizo, preis und quali entsprechend ungefähr dem nec.
eine ganz andere region sind die großen wides... trotz grobem raster ist dieser samsung sehr beliebt, nicht zuletzt wegen sehr guter bildqualität und guten farben!
ehrlichgesagt kenne ich kein gutes modell mehr, was mit lautsprechern kommt...
referenz unter den 19"ern ist wohl dieser eizo, welcher aber nicht ins budget passt. klarer vorteil ist hier das pva panel, was in perfektes bild garantiert und trotzdem schnell genug für spiele ist.
bei den paneln ist TN eigentlich das qualitativ schlechteste, aber es gibt trotzdem heutzutage fast nichts anderes mehr, da es schnell ist und das bild wohl trotzdem so verbessert wurde, dass es mit pva/n vergleichbar ist.
nunja, schau dich einfach mal um und wenn du irgendwas in die engere wahl nimmst, immer dran denken vorher das gerät auch anzuschauen!
-- Veröffentlicht durch Laude am 17:09 am 19. Nov. 2007
Also Filme schaue ich mir auch an aber nur über dvd.
Am besten ist so ein Alleskönner welcher gut und günstig ist.
19 oder auch höher wenn es vom geld ok ist.
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:55 am 19. Nov. 2007
das vermiss ich bei uns aber gänzlich.
mittlerweile ist selbst die tagesschau schon 16:9
-- Veröffentlicht durch Henro am 15:32 am 19. Nov. 2007
also gerade in Amerika gibt es zu fast allem immer noch eine FullScreen (4:3) Edition ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:12 am 19. Nov. 2007
wenn filme auf der anwendungsliste stehen, dann keinen 5:4 mehr kaufen.
-- Veröffentlicht durch Henro am 14:50 am 19. Nov. 2007
5:4 oder 16:10 ?
Was brauchst du für Eingänge (eventuell sogar TV-Tuner?), Farbe, sonderfunktionen ?
btw. in "Brauche kaufberatung für TFT" steckt sogar schon das Forum drin wo es eigentlich hingehört hätte :lol:
-- Veröffentlicht durch Laude am 14:42 am 19. Nov. 2007
Hallo,
wollte mir einen neuen TFT zulegen und bräuchte da mal etwas unterstützung, da es zu viele gibt.
Also ein Preisleistungsschlager nehme ich immer gern.
Preis soll höchstens bis 300 Euro sein, es sei denn ich komme nicht um einen bestimmten drum her rum. 150 sind aber auch ok;).
Ich habe so an 19 Zoll bis na ja 21 eventuell gedacht.
Sieletauglich sollte er auch sein und Lautsprecher muss er haben.
Kann mir einer da was empfehlen?
|